当代娱乐圈的土壤|是否可以培养像梅兰芳一样影响世界的大艺术家

3周前 (11-12 23:11)阅读1回复0
玛丽儿
玛丽儿
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值86470
  • 级别管理员
  • 主题17294
  • 回复0
楼主

“某圈不断很乱,比来乱的闹心”

估量是大大都人比来刷新闻的配合感触感染。

以前乱是本身乱乱,很少能影响其他圈子,比来有乱出圈的趋向,不只本身乱,还拉拽着其他圈地自萌的小寡圈子一路乱。

以前乱也就是娱记偶然爆料点绯闻,老苍生茶余饭后当个谈资,暗里讨论乐呵乐呵,比来不只是爆料绯闻,而是网曝活人。再也不是闲暇时的笑料,已经有上升到社会层面的趋向,良多出名人士和媒体下水参与此中。

圈子里鸡毛蒜皮的一点小事儿,都能逼的官媒出头具名引导公家,能让国度在暑假期间,为了庇护青少年视听,采纳鼎力度“净网”动作,确实很不寻常。

老福特(lofter)的实在老用户都晓得,每年城市整改,每年都有被下架的小h文,但是本年力度更大,对上架的文学产物要求严酷,并且是下架app关起门挨个查,文学产物在想打擦边球那是必定不可了。

申明“你已经不再是你,而我也不再是我”。

听着仿佛跟主题没啥关系,各人需要连系比来几个月,一波一波的收集言论和事务“实在”的原因、颠末、成果,细细的品。

为什么要出格强调“实在”呢?

因为网上假料太多了,连自导自演去网曝他人的戏码都能出,还有啥是造不出来的呢!

所以我们要逃本逐源,不要随便相信,一波波的训斥和压服式言论有可能不是全数本相,需要本身去求证一下,事实是如许吗?

有些可能是某些人或机构锐意为之,他们只想让我们看见,想让我们看见的那一小部门,只想让我们听见,他们发出的声音。而事实也可能很复杂,底子不是1+1=2那么简单。

就像前阵子上热搜的“自导自演”一人分演四角,去黑他人事务,到达网曝一小我的效果,那种事估量没查清晰之前一般人连想都不敢想。

闯祸者到如今没有得到任何赏罚,目标到达,平安隐退,以至连那位比影后演技还牛逼的网友是谁都不晓得,老苍生是实实的被玩弄在股掌之间,到最初连个知情权都没有。

被网曝满屏刷各类“死”的反而出来报歉了,听着有点超出一般人理解范畴,受害者还要恳求公家原谅“我被他人算计了,对不起各人,我被网曝了”。

现代娱乐圈的土壤|能否能够培育像梅兰芳一样影响世界的大艺术家

害人却啥事没有,仍然活得很好“我就是想黑他,挑唆策动圈层对立,谁让他没有黑点,还要我自导自演我也很委屈好吗”。

让我们假设一下:

那些通过网曝获得利益者,一看那事容易呀,还不消负法令责任,也没有什么风险,操做还简单易学,下次继续吧……看谁不顺眼就搞个圈层对立,用他人的手,帮本身排除异己,so easy!

娱乐圈曾经和艺术圈能够划等号,而现在实的就只剩下“娱乐”二字了,娱乐本身人,同时娱乐群众。

若是昔时老一代的艺术家梅兰芳、谭鑫培、荀慧生、马连良、马三立、单田芳、田连元……穿越到如今,能否有时机成为影响一个时代,以至影响世界的大艺术家呢?

需要现代人深入深思,大情况对一小我、一个行业的影响毋庸置疑。

当今的娱乐圈大情况,估量想培育出大艺术家有点难度,先不说国外进口货粉丝经济,还有各类流行的选秀节目,带来短处,就说行业内的机造和情况,对培育艺人能否有利?

估量几娱乐圈新闻的人都晓得,近几年不晓得从哪来的歪风邪气,各人都能隐约觉得娱乐圈的一个规律或者说恶性轮回“谁红黑谁”,原来唱歌跳舞演电视的艺人成了网曝的对象。一茬接一茬,无限尽也。

能说的上名的有过网曝履历的明星,随意掐指一算:

现代顶流或曾经的顶流:鹿晗、蔡徐坤、墨一龙(连姓都被拿来取乐)、白宇(被职黑撕的惨烈)、赵丽颖(履历过全网黑)、肖战(那个被网曝的最凶猛,最惨烈,也最传奇,至今也没个切当的成果)

上一代的顶流:毛宁

太多了,纷歧一列举了。

其实我很附和半月谈比来发的微博内容《更新“兵器库”,运做假舆情!新型收集暴力有组织、有筹谋,构成一门黑产生意》,截取一段跟各人分享一下:

现代娱乐圈的土壤|能否能够培育像梅兰芳一样影响世界的大艺术家

半月谈节选

近几个月收集事务确实让良多人心里产生量疑“有没有人能管一管”。

谜底:“有,必需有”

国度已经在动手办理了,“净网”就是一次鼎力整顿各大平台,肃清收集情况的有利动作。若是再不办理就算梅兰芳、谭鑫培、荀慧生、马连良、马三立、单田芳、田连元……那些艺术家穿越过来,也只能有两种结局:

第一:被气死,白穿越了,无力挽回娱乐圈落寞的场面。

第二:被网曝死,也是白穿越了,没时机改动娱乐圈。

0
回帖

当代娱乐圈的土壤|是否可以培养像梅兰芳一样影响世界的大艺术家 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息