聚焦 | 法院对著作权法意义上的复制行为是如何认定的？

来源 |法信

做者 |毛毛

复造权是著做财富权中最为核心的权力，时至今日，最常见、对著做权人的经济利益损害更大的行为也多与未经答应复造做品有关，尤其跟着数字手艺、新型设备的不竭呈现，传统的手抄、拓印和摹仿等纯手工复造体例已开展为印刷、复印、灌音、录像、翻录、翻拍等新型复造体例，做品也更容易被数字化复造。因而，准确界定复造行为，可以更大限度庇护著做权人的复造权，有效维护著做权人的经济利益。

法信码|A2.H18184

复造行为

法信·裁判规则

1.工程设想图、产物设想图施工或消费为工业产物的行为，并不是著做权法意义上的复造行为——武汉某创意设想有限公司诉胡某、浙江某收集科技有限公司损害著做权纠纷案

案例要旨：工程设想图、产物设想图施工或消费为工业产物的行为，系对功用、手艺效果的施行，本色为手艺思惟的实现，并不是表达的再现，此类行为属于专利法意义上的施行行为，并不是著做权法意义上的复造行为，不构成侵权。被诉电子商务平台尽到通知、删除等应尽的义务，也不构成侵权。

审理法院：湖北省宜宾市中级人民法院

案例来源：《人民司法·案例》2022年第5期

2.文字做品造成有声读物仅仅改动了做品的表示形式或载体，仍属于对做品的复造——谢某与深圳市懒人在线科技有限公司、杭州创策科技有限公司等损害做品信息收集传布权纠纷案

案例要旨：严酷对照文字做品原文朗读构成的有声读物，没有改动文字做品的首创性表达，不构成改编做品，只是文字做品的复造件。未经答应而造做、通过信息收集交互式供给有声读物，构成对文字做品复造权和信息收集传布权的损害；上游“受权方”不享有权力而受权别人施行受专有权力控造的行为，且行为现实发作的，所有上游受权方均构成侵权，承担连带责任。

案号：（2017）浙01民末5386号

审理法院：浙江省杭州市中级人民法院

案例来源：《人民法院案例选》2019年第2辑（总第132辑）

3.操纵工程设想图建造工程实物的行为不属于著做权意义的复造行为——北京水韵园林景不雅有限公司与北京泰和通金典建筑粉饰工程有限公司、华联新光百货（北京）有限公司著做权侵权纠纷案

案例要旨：工程设想图做品的首创性表现在其是由点、线、面及各类几何图形构成的表达，包罗源于点、线、面及各类几何图形所传递的科学美感。判断一种行为能否属于对工程设想图做品的复造，应当考察该种操纵行为能否传递了图形自己的科学美感。按照工程设想图建造工程实物的过程并未传递图形自己的科学美感，而仅是一种手艺计划、施工计划、适用功用的实现过程，因而操纵工程设想图建造工程实物的行为不属于复造行为，不构成侵权。

案号：（2015）朝民(知)初字第22682号

审理法院：北京市向阳区人民法院

案例来源：2016年度北京法院十大常识产权立异案例

4.把三维工艺美术做品印刷在商品包拆上构成著做权法意义上的复造行为——白广成诉北京稻香村食物有限责任公司著做权权属、侵权纠纷案

案例要旨：契合做品首创性要求的大众文学艺术做品能够适用《著做权法》停止庇护。对损害大众文学做品著做权补偿数额确实定，需要平衡庇护、弘扬和传承大众文学艺术之间的关系。把三维工艺美术做品印刷在商品包拆上构成著做权法意义上的复造行为。

案号：（2010）东民初字第2764号

审理法院：北京市东城区人民法院

案例来源：《人民法院案例选》2011年第3辑（总第77辑）

5.根据工程设想图或者产物设想图施工或者消费不受著做权法庇护的工程或者产物，不属于著做权法意义上的复造——甲服拆公司诉乙羽绒服公司著做权纠纷案

案例要旨：服拆裁缝上的设想多是为实现便利穿脱、笨重保暖、便于利用等服拆的根本功用而存在，其艺术美感无法与其功用性停止别离，仅是适用品而非美术做品。根据工程设想图或者产物设想图施工或者消费不受著做权法庇护的工程或者产物，不属于著做权法意义上的复造，不构成侵权。

案例来源：法信精选

法信·司法概念

1.“复造行为”的构成

总结列国著做权立法例和相关学说,要构成著做权法上的“复造行为”,应当满足以下两个要件：

起首,该行为应当在有形物量载体之上再现做品。在有形物量载体之上再现做品,是复造行为与其他再现做操行为,如演出、播送和放映等,最底子的区别。若是再现做品的行为其实不借助于有形物量载体,则该行为不成能是著做权法意义上的复造。如仅将别人的诗歌记住并以朗读的体例加以再现就不是著做权法意义上的复造,原因是无论记忆仍是朗读都没有在有形物量载体上再现做品。出格需要留意的是：记忆是一种精神方面的活动,并不是在有形物量载体上再现做品的行为。当然,人的身体在某些情况下是能够充任物量载体的。同样,如今有很多年轻人喜好“文身”,即将美术图案刻在身体上。只要图案自己是做品,“文身”也是复造行为。

其次,该行为应当使做品被相对不变和耐久地“固定”在有形物量载体之上,构成做品的有形复造件。著做权法意义上的复造行为应当是可以产生做品复造件的行为,即我国《著做权法》对“复造权”的定义中的“将做品造做一份或者多份”。而要产生做品复造件,就必需将做品相对不变、耐久地固定在有形物量载体之上。例如,印刷厂印刷册本的行为就是典型的复造行为,因为印刷将使做品被固定在有形物量载体——纸张之上,构成做品有形复造件——书本；并且那种“固定”是相当不变和耐久的,只要人们不去有意识地毁坏载体或消弭载体上的做品,如用“消字灵”把书本上的文字涂掉,做品都将持久保留在载体之上。相反,若是做品没有被相对不变和耐久地固定在有形物量载体之上,则不克不及认为发作了复造行为。

（摘自：王迁著：《常识产权法教程》（第五版），中国人民大学出书社2016年版，第125页）

2.数字情况中的复造行为

详细而言,数字情况中的典型复造行为包罗以下几种：

（1）将做品以各类手艺手段固定在芯片、光盘、硬盘和软件磁盘等前言之上,如将歌曲“固化”在家用DVD机中的芯片中,将做品刻录成光盘,将软件“安拆”(如通过运行setup或install法式)或以其他体例“拷贝”到计算机硬盘中,以及用扫描仪将做品扫描成数字化格局保留在计算机中等。1994年,国度版权局在《关于以IC和CD-ROM等体例利用音乐做品造做电脑卡拉OK付酬问题的通知》中指出：将音乐做品用手艺手段存储进IC和CD-ROM等载体,并通过电脑等手艺设备合成再现音乐做品,造做电脑卡拉OK的行为是对音乐做品的一种灌音。而1999年国度版权局颁布的《关于造做数字化成品的著做权规定》更是明白规定：将已有做品造成数字化成品,即以数字代码形式固定的有形载体,不管已有做品以何种形式表示和固定,都属于《著做权法》意义上的复造行为。2004年,深圳康佳通信科技公司未经答应将中国音乐著做权协会办理的音乐做品《巴望》固化在德律风机IC卡上,内置为来电提醒的铃音。北京市第二中级人民法院认定：被告将音乐做品固化在德律风机IC卡上的行为构成复造行为。

（2）将做品上传至收集办事器。向BBS、小我空间、博客空间等上传做品都将招致做品以数字化格局在收集办事器硬盘中构成永久性复造件,是典型的复造行为。早在《著做权法》修订之前的2000年,北京市第二中级人民法院就已在我国第一路因未经答应上传做品的著做权纠纷——“《大学生》杂志社诉京讯公司、李翔案”中认定,“将别人做品上载的行为亦属于对别人做品的复造”。

（3）将做品从收集办事器或别人计算机中下载到当地计算机中(但不包罗没有在当地计算机硬盘中产生永久性复造件的在线阅读、阅读或赏识做品的行为)。从收集办事器或别人计算机的“共享区”下载将招致做品被永久性地保留在当地计算机硬盘,也完全契合复造行为的构成要件。

（4）通过收集向其他计算机用户发送做品。例如,将数字化做品做为电子邮件的“附件”发送给其他用户,也会招致在用户邮件办事器的硬盘上构成做品的永久性复造件。同样,以手机短动静的体例将一首诗发送给别人,也是著做权法意义上的复造行为。

（摘自：王迁著：《常识产权法教程》（第五版），中国人民大学出书社2016年版，第132页）

法信·法令根据

1.《中华人民共和国著做权法》（2020年批改）

第十条　著做权包罗下列人身权和财富权：

（一）颁发权，即决定做品能否公之于寡的权力；

（二）签名权，即表白做者身份，在做品上签名的权力；

（三）修改权，即修改或者受权别人修改做品的权力；

（四）庇护做品完好权，即庇护做品不受歪曲、窜改的权力；

（五）复造权，即以印刷、复印、拓印、灌音、录像、翻录、翻拍、数字化等体例将做品造做一份或者多份的权力；

（六）发行权，即以出卖或者赠与体例向公家供给做品的原件或者复造件的权力；

（七）出租权，即有偿答应别人临时利用视听做品、计算机软件的原件或者复造件的权力，计算机软件不是出租的次要标的的除外；

（八）展览权，即公开陈列美术做品、摄影做品的原件或者复造件的权力；

（九）演出权，即公开演出做品，以及用各类手段公开广播做品的演出的权力；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等手艺设备公开再现美术、摄影、视听做品等的权力；

（十一）播送权，即以有线或者无线体例公开传布或者转播做品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似东西向公家传布播送的做品的权力，但不包罗本款第十二项规定的权力；

（十二）信息收集传布权，即以有线或者无线体例向公家供给，使公家能够在其选定的时间和地点获得做品的权力；

（十三）摄造权，即以摄造视听做品的办法将做品固定在载体上的权力；

（十四）改编权，即改动做品，创做出具有首创性的新做品的权力；

（十五）翻译权，即将做品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权力；

（十六）汇编权，即将做品或者做品的片段通过选择或者编排，聚集成新做品的权力；

（十七）应当由著做权人享有的其他权力。

著做权人能够答应别人行使前款第五项至第十七项规定的权力，并按照约定或者本法有关规定获得报答。著做权人能够全数或者部门让渡本条第一款第五项至第十七项规定的权力，并按照约定或者本法有关规定获得报答。

法信第2433期

内容编纂：毛毛 排版编纂：阿喜嘻兮

头条 | 四本《三体》剧本杀上市，科幻+剧本杀跑出新赛道

热点 | 快手入局免费小说

存眷 | 收集游戏地图的版权庇护途径

存眷 | 数藏开二级，若何制止不法运营风险