辩证性在需求面前毫无逻辑
周末，带儿子去郊野公园搭帐篷。每次我去那些郊野公园，都喜好掏螃蟹，我很享受和洞里螃蟹僵持最初把他掏出来的阿谁过程，也喜好挑战螃蟹可能夹住我手的那种刺激感。短短一个小时，我就在河边洞里掏出了七八只螃蟹。
为了熬炼他的社交才能，我交代他在公园里找一些小伴侣，把螃蟹送进来。他还实的当回事，像卖货一样叫卖。可是许久，也没有小伴侣要。我就和他阐发，因为我们是拿了一个薯片的桶拆螃蟹，即便此外小伴侣要，他也没有容器拆。于是，我儿子又满世界找容器，最初用上了拆面包的通明袋子，公然不久就将螃蟹全数送了进来。当然，我让他留了一只，我说，“我们归去把那只螃蟹和我们的金鱼养在一路！”。
归去后，我把螃蟹放进了鱼缸。后来我和我儿子的对话就有了本文的主题。
“宝物，你觉得螃蟹和金鱼一路养，会不会有什么问题呢？”我问我儿子。
“不可，不克不及一路养，螃蟹会把金鱼夹死。”我儿子答复。
于是，我把我儿子带到院子里，让他看看螃蟹有没有把金鱼夹死。
“咦，鱼缸里只要金鱼，没有螃蟹，螃蟹跑进来了。”我儿子告诉我。
顺势，我就起头了我的启发。
“刚刚我们在想螃蟹能不克不及和金鱼一路养，那个过程叫思辨，也就是我们在脑中思虑一个问题；如今我们跑出来看，发现螃蟹跑进来了，那个过程叫做实证。思辨和实证连系起来就是哲学上讲的辩证性。”我啪啪啪给他科普了一顿。
他似懂非懂的点点头，转身就去玩他的玩具了。隔了一会，我继续拉过他，“你有没有想过为什么我们思辨的预期和实证的成果纷歧样呢？”
“不晓得”他答复的十分痛快。
“你刚刚从饭馆吃过饭回家，你最想干什么呢？”我问他。
“我最想玩ipad”他不假思索。
“ipad完了很久了呢？”我继续诘问。
“iPad玩了很久后，我就想和爸爸妈妈在一路玩。”他答复道。
那个答复正好契合了我要告诉他的一个小玩意儿。我告诉他那就是需求，螃蟹刚刚从洞里被我们掏出来，他已经吃的很饱了，那个时候他没有吃工具的需求，他此时更大的需求就是分开那个让他不恬逸的鱼缸。
然后，我又起头给他讲马斯洛的需求条理：心理需求、平安需求、归属与爱、尊重需乞降自我实现。可是那一段关于一个五岁的孩子是很难理解的，于是我拿现实中的例子来申明。我跟他讲，爸爸一起头开公司的时候，就是想赚点钱，所以干了本身最熟悉的定位系统，那个需求就是最根底的心理需求，和人饿了想吃饭别无二致。后面，为了让公司愈加有合作力，以免落入被裁减的境地，拼命地开发区域定位系统，超高精度定位系统，那就是平安需求。再后来，不知不觉就爱上了定位那个行业，那就是归属于爱，就好比你爱爸爸妈妈。
那个时候，我明显感触感染到我儿子的不耐烦，可能他也觉得到，我正在给他打告白。
爸爸在给你讲最初一句，“总之，辩证性在需求面前将毫无逻辑。”听完他迫不及待地分开了我，继续玩他的玩具了。
关于正在阅读文章的您，我还想说——其实我们如今已经酿成了以定位系统为核心的处理计划供给商了。
