卫青不败由天幸,李广无功缘数奇,难道双方相差的仅仅只是运气吗

4周前 (11-13 00:51)阅读1回复0
大清
大清
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值87285
  • 级别管理员
  • 主题17457
  • 回复0
楼主

在王维的《宿将行》中有一句很有名的诗句,“卫青不败由天幸,李广无功缘不偶”。那句诗提到了西汉时那烽火连天的岁月。李广是疆场宿将,他赴汤蹈火上百战,可是,到他死的时候,和他平辈及晚辈的将领,良多都封了侯。就是李广没有可以封侯,他为此抱憾末身。

卫青不败由天幸,李广无功缘不偶,莫非两边相差的仅仅只是命运吗

而卫青和霍去病,做为汉武帝重视的将领,在初度出击,就可以斩将夺旗,横行戈壁。在长年的对匈奴的战争中,两小我屡次策动北伐,给了匈奴繁重的冲击。匈奴从不竭袭扰汉朝的北疆,沉溺堕落到丧失河西和漠南,被迫退居苦寒的漠北草原。是卫青和霍去病的奋战,改动了整个战争的形势,他们的功绩永载史册。

我们看李广的军事生活生计,就可以发现,李广也是一个很有军事才气的人。他猿臂善射,机智英勇。做为秦朝军人世家的后代,他拥有很高的军事造诣。他在对七国之乱的时候,就以攫取对方的旗号获得立名。在担任边郡的太守,防御匈奴的袭扰时,李广获得了“汉之飞将军”的名号。那一切都显示了李广的军事才能。

卫青不败由天幸,李广无功缘不偶,莫非两边相差的仅仅只是命运吗

但是,一到李广进击匈奴的时候,一切就都翻了过来。除了没有碰到匈奴,无功而返的战例以外。李广不是戎行被歼灭,就是和仇敌硬拼,死伤相当,最初一次竟然迷了路。所以说,后人评价李广,说他的命运欠好。

但是,若是说命运欠好,那么个别情况下命运欠好也就罢了,不会次次都命运欠好吧。在那一切的背后,总有一些影响命运的工具在存在着。若是说,李广每一次出击匈奴都命运欠好,那么卫青霍去病的命运就那么好吗?

卫青不败由天幸,李广无功缘不偶,莫非两边相差的仅仅只是命运吗

卫青和霍去病是舅舅和外甥的关系。卫青做战持重,每一次都步步为营。而霍去病则血气方刚,勇于带兵深切。他第一次做战就率领八百轻骑分开大军深切匈奴腹地几百里,斩杀匈奴两千多人。在随后的战争中,他率领的戎行规模越来越大。到最初一次漠北决战的时候,霍去病率领的军力到达五万马队。那一次他斩杀匈奴七万多人,封狼居胥山而还,大展了汉军的军威。

若是是命运的问题,卫青霍去病率领数万人马,和匈奴决战,仅仅靠命运就能解释,不免难免就太全面了。那么,李广和卫青、霍去病之间,到底有什么差别呢?

卫青不败由天幸,李广无功缘不偶,莫非两边相差的仅仅只是命运吗

我们能够看李广的带兵办法。在《史记》中记载,

“及出击胡,而广行无部伍行陈,就善水草屯,舍行,人人自便,不击刀斗以侵占,莫府省约文册本事,然亦远标兵,未尝遇害。”

我们能够看到,李广的带兵体例仍是从秦朝期间传播下来的。那种带兵体例,和陇西的游牧民族的体例差不多。他的独一戒备体例就是远标兵,远远的放出戒备。那种体例,在对于国内的以步卒为主,灵活力差的戎行是有效的。在防御做战的时候,在本身熟悉的地域做战,对方难以采纳突袭动作的时候,也根本有效。

卫青不败由天幸,李广无功缘不偶,莫非两边相差的仅仅只是命运吗

但是,在转入进攻的时候,那种带兵体例就不可了。在匈奴盘踞的地域,自己就不熟悉做战情况。即使是远远派出戒备,也不克不及包管本身的平安。在行军中没有行军阵列,一旦遭碰到匈奴的攻击就来不及布阵,很容易就会被匈奴击破。

匈奴以马队为主,灵活力强,当李广的标兵发现敌情的时候,就底子来不及反响了。那才是李广屡次打败仗的底子原因。李广是汉朝防御期间的优良将领,但是,到了汉朝转入战略进攻的时候,他的战术、战法已经无法适应做战的需要,所以才会屡战无功。

卫青不败由天幸,李广无功缘不偶,莫非两边相差的仅仅只是命运吗

而卫青、霍去病是汉武帝亲身选拔的将领,他们自己就具备优良的军事才气,又能体会汉武帝的军事战略思惟。因而,在战术、战法上,他们采纳了适应本身的体例,获得了优良的战果。

卫青在做战时,先以严整的军阵迎战仇敌,将车辆摆成军阵来庇护后勤辎重。在做战中,采纳马队两翼包围,阵前还击的体例,击溃了匈奴单于。而霍去病,则阐扬本身斗胆灵敏的做战气概,接纳大兵团马队运动战法。他率领强大的马队兵团,以类似今天的“霹雳战”的战术,曲插仇敌纵深,斗胆扯破仇敌的防御,对仇敌包抄歼灭。

从李广和卫青、霍去病的战略思惟,战术思惟和战法上,我们就能够看出两边的差别。恰是不适应时代的变革,李广才没有获得战功,获得封侯。

卫青不败由天幸,李广无功缘不偶,莫非两边相差的仅仅只是命运吗

当然,除了思惟上的主不雅因素,在客不雅上也有必然的关系。好像那首诗里说的卫青不败由天幸,那个“天幸”也指汉武帝的宠幸。据史乘记载:

诸宿将所将士马兵亦不如骠骑,骠骑所将常选,然亦敢深切,常与壮骑先其大军,军亦有天幸,未尝困绝也。

在汉武帝的干涉下,霍去病的戎马都是精选的。霍去病率领如许一收精锐的戎行,当然容易立功立业了。不外,那些都是客不雅的有利前提,更重要的仍是霍去病的才气。好比拿李广迷路那一件事来说吧,霍去病为什么没有发作迷路的现象?那个谜底其实就在汉武帝下的对霍去病嘉奖的诏书里:

骠骑将军去病率师,躬将所获荤粥之士,约轻赍,绝大幕,涉获章渠,以诛比车耆,转击左上将,斩获旗鼓,历涉离侯。

卫青不败由天幸,李广无功缘不偶,莫非两边相差的仅仅只是命运吗

从那里的“躬将所获荤粥之士”就可以得到谜底。那就是霍去病的手下中,有良多都是匈奴人。霍去病可以率领他们,获得他们的效忠,那么,当然对匈奴的天文情况洞若观火,不成能迷路了,那也是霍去病勇于深切敌境的原因。

而反不雅李广,李广一生中最初悔的事,就是在陇西的时候,棍骗诱降羌人,然后背约弃义的杀戮了他们。因为有如许的名声,还有哪些匈奴人敢给他效劳。那也是他失去领导迷路的次要原因。

卫青不败由天幸,李广无功缘不偶,莫非两边相差的仅仅只是命运吗

恰是因为李广和卫青、霍去病的战略战术的差别,使得他与其时的时代脱节。他的战略战术的从汉朝防御期间延续下来的,已经不适应其时战略进攻的需要。那也间接影响了他的做战,表示在种种失利,以至是迷路上。那才是李广没能封侯的次要原因,而不是简单的一个命运的问题。

0
回帖

卫青不败由天幸,李广无功缘数奇,难道双方相差的仅仅只是运气吗 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息