史乘是成功者编写的，中华上下五千年此中的汗青实实假假令人难以分辨，在中国传播的许多传说中，有良多非常残暴的帝王，凡是史记把他们描写成十恶不赦的人，记载的所有暴君实的残暴吗？或许此中有一些是被冤枉的。
商纣王是古中国最早的几个君主之一，他在《封神演义》中是一个被妲己所利诱，而且素性残暴的一个，并且在汗青上他也是一个很有名气的暴君，有许许多多关于商纣王残暴的传说，好比“剖妊妇而不雅其化”、“杀比干而不雅心”等等令人毛骨悚然的工作，似乎一般人做不到的，他还都给做出来了。
固然他被漫骂了数千年，但是到了如今有良多学者为他昭雪，其实早在数千年钱，孔子的学生子贡曾经也为他辩白过，他认为纣王不是很坏，只是后世的君子们为了表现本身而给纣王扣帽子。而比来学者在撰写《纣王七十事发作的次序递次》一书中议论到，他认为商纣王的恶行是一代一代人给他加上去的，陪伴时间的流逝，加在纣王头上的帽子就本来越多，现实上有些是不成信的，其实商纣王期间并没有妲己，妲己的形象是出自西汉末年刘向的《列女传》中的，而纣王的形象只不外是小说《封神演义》中的艺术加工，那些材料让纣王得到了难以洗脱的功名。
还有报酬纣王仗义执言，他们不单不承认纣王的暴行，反而认为他对社会做出过庞大的奉献，地位应该在周武王之上的，荒淫无道是后世给他加上去的，至于商纣王残暴的传说多出在“寓言十九”战国及其后人中的，有些人认为评价人物要按照史实材料，但是《尚书》中的纣王六罪行其实其实不存在，那是周朝人胡乱编造的，为的是让各人相信他是一个暴君，然后响应周朝的叛逆。
若是说纣王是一个明君，为什么周朝还要灭了商呢？学者们揣测出了四种比力合理的理由，第一，其时族内发作了一次大的团结，帝乙将王位传给了次子帝辛，而不是长子，那让许多拥立长子的翅膀感应不满，长子处处中伤纣王，第二，纣王平定东夷，并且军力消耗很大，给了别国可乘之机。第三，周武王起兵讨伐商，那收戎行颠末了许多磨炼并且军力非常刁悍。第四，牧野一战，商朝戎行前线临阵倒戈，摆荡的大军的士气。
有人认为纣王是古代的英雄，因为他平定了东夷，开辟了东南，让蛮族学会了许多先辈的常识，承受了许多传统额文化，那些为后来民族同一做出了严重奉献。
以上证据申明，纣王其实不是一个荒淫无道的暴君，是古史成心记载的,，仍是周王朝为了显示推翻商朝适应天意呢？那些我们都不从晓得了，实实假假、假假实实才是汗青的有趣性！
参考材料：
【《纣恶七十事发作的次序递次》、《尚书》】