在清朝颇受争议的咸丰皇帝究竟算不算“昏君”呢?

4周前 (11-13 03:18)阅读1回复0
kanwenda
kanwenda
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值93545
  • 级别管理员
  • 主题18709
  • 回复0
楼主

在清朝颇受争议的咸丰皇帝事实算不算“昏君”呢?

1850年,道光帝四子爱新觉罗·奕继位。做为中国汗青上最初一位现实拥有统治权的皇帝,从出生到病重逝世,他的一生可谓是跌宕起伏,从登基到驾崩,可谓是没过上几天稳当日子。在位十一年不断颇受争议,但他实的是一位"昏君"吗?

天时、天时、人和缔造出的登基前提

基于小心隆重的性格,道光帝继位后没有按照老例筹办奥秘立储之事,而是想要在决定继位人时有更大的选择空间。所以在立储大事上,道光帝显得非分特别优柔寡断。

跟着时间推移,长子过世,小皇子出生,道光帝面对着建储的燃眉之急。在以奕为长的几个儿子中,四子奕詝和六子奕是道光帝最为垂青的接班人。

在清朝颇受争议的咸丰皇帝事实算不算“昏君”呢?

奕詝的教师杜受田在他继承皇位的道路上阐扬了无足轻重的感化。杜受田深知才具不是奕詝的优势,便教他扬长避短。

一次是在去南苑打猎时,杜受田要求奕詝和其侍从不参与打猎,待道光帝询问时,答复说:因为不想杀戮生命所以没有射箭;也不想靠箭术的好坏,与诸兄弟做比力。

"另一次是在道光帝病危同时召见奕和奕訢时,杜受田要他在道光帝自言病宿将不久于世,问起有什么安邦治国之计时,只要俯地流涕表达孝心以及对晚辈的尊重。

在清朝颇受争议的咸丰皇帝事实算不算“昏君”呢?

恰是那两次得体的应对,使得道光帝决定传位给奕詝。继承人的稀缺,杜受田的得力助攻,皇六子奕訢的年岁尚小没有履历过足够的磨练等,都为清文宗顺利继位营造了有利的登基前提。

内忧外患的政治情况下寸步难行

起首,从清初期起头的闭关锁国政策,到道光年间与西方列强的差距越来越大。道光帝眼界太窄,抓小放大。而眼界太窄,随之而来的还有政治上的短视。

碰到工作只把力用在某一方面,重点去处理部门问题,而忽略了从整体着眼,缺乏久远的规划和全面的思虑。没有意识到整体和部门是彼此联络,彼此造约的,容易被牵着鼻子走。当赶上复杂多变的难题时,那一缺陷便显得非分特别明显,招致有良多难题未能从根源处处理,留下了良多隐患。

随即清朝内部构造逐步趋势陈旧迂腐暗中,各范畴的办理指导呈现明显懒惰。那便以致奕詝期近位时,没能赶上一个好时机。清王朝内部败北,执政精英失去了入关前的锐气,面对着较为严峻的内部危机。

在清朝颇受争议的咸丰皇帝事实算不算“昏君”呢?

其次,咸丰即位不到一年,洪秀全在广西策动金田起义。不久,进军湖南、湖北。承平天堂一出生即是如日中天,是旧时农人起义的更高峰,大有鼎革之势。

咸丰三年三月霸占南京定都,与清王朝平起平坐。虽然咸丰皇帝想了良多办法来应对,但奈何大清朝无论是官员本质仍是戎行战斗力品行都全面下降,所以曲到咸丰1861年8月驾崩,承平天堂起义仍没镇压下去。清王朝在那场战争中遭到繁重的冲击,加速了清朝的消亡。咸丰皇帝即位时就面临着已摇摇欲坠的清王朝,随之而来的大规模农人起义,更是进一步摆荡了清朝的统治。

在清朝颇受争议的咸丰皇帝事实算不算“昏君”呢?

内部忧患还未处理外部忧患又紧接着涌现出来,西方列强以"修约"为名,筹办再次对中国策动新一轮的入侵。沙皇俄国强势占领我国大片领土。咸丰六年英法联军第二次策动鸦片战争,强势攻占广州。

在清朝颇受争议的咸丰皇帝事实算不算“昏君”呢?

咸丰八年英法舰队在美俄撑持下袭击大沽口,以致大沽炮台失陷。咸丰十年英法两国集结数万人,再次北上倡议新一轮进攻,而咸丰帝在两边激战时,竟令清军统帅离营撤离,大沽再次沦亡。

1860年9月更是攻入北京,咸丰被迫"北狩"避暑山庄,最初病死于热河,从此再也没回到北京。

在清朝颇受争议的咸丰皇帝事实算不算“昏君”呢?

英法联军的入侵行为确实来势汹汹,难以抵挡,但那并非最重要的,最重要的是统治者已无力对抗,被迫撤离,一个国度已经看不到任何希望,那才是最可怕的。

才具平淡碰碰优势起云涌

关于后来人们常常议论到咸丰帝无所做为那一问题,其实不能算是一个客不雅的、全面的结论。早期的咸丰皇帝也是在勤奋地为国度开展规划宏图。咸丰帝在位的11年中,他在各个大的范畴都做出了良多的成就。

在政治上咸丰即位后第一个变革信号就是免除道光朝权相穆彰阿,同时从头启用林则徐,为陈旧迂腐的清王朝拂拭了一大障碍。在军事上在与英邦交战后,咸丰及时意识到了其时清朝军事上的落后。随后有意进修西洋的一些军事训练体例,引进一些先辈的军事兵器,使得戎行综合战斗力得到显著进步。

在清朝颇受争议的咸丰皇帝事实算不算“昏君”呢?

固然咸丰皇帝在政治上变革的幅度很大,在军事上也及时填补缺漏,可是效果其实不显著,仍然无法与西方国度相抗衡。再加上他的决策良多都是错误的,招致现状愈加蹩脚。最初只能有所做为,却毫无成就。

咸丰绝对算不上一个昏庸或者残暴的君主,只能算是一个才气不算出彩且韧性不敷的平淡之人,在清朝初期,或许还能做个苟且偷生的一国之君,但在咸丰所处的阿谁惊涛骇浪的大时代,非审时度势的一代英主几乎不太可才能挽狂澜。

在清朝颇受争议的咸丰皇帝事实算不算“昏君”呢?

汗青开展一定趋向无力回天

清朝持久的闭关锁国政策下招致的中国与西方国度的差距是难以追逐的。即便其时道光帝传位恭亲王爱新觉罗·奕訢,也纷歧定能改写清朝的命运。自从清初期闭关锁国起头,就根本必定了清朝的衰败,其悲凉结局的到来只是时间问题。

咸丰在位期间承平天堂运动到达飞腾,英法联军入侵圆明园那时候清王朝进入了表里交困的场面。其实从清朝后期的汗青能够看出,清政府的命运不单单是某位皇帝可以阻挠的,因为那已经是汗青开展的潮水。

所以我们其实不能单纯地以清朝的开展汗青做为评判咸丰皇帝是不是"昏君"的独一尺度。由上文我们也不罕见知,咸丰在位时也确实是有必然的政治主张,若是他处于一个繁荣和平的时代,也许会是一位合格的皇帝,但在遭到内忧外患双向夹击的近代社会,他的才气恐怕无法应对时局,或者说底子称不上是一位合格的皇帝。

在清朝颇受争议的咸丰皇帝事实算不算“昏君”呢?

咸丰皇帝后期的荒淫无度也许是一腔热血无法抒发后的放飞自我,他也曾认实地为治国大业描画蓝图,认实治理朝政、懂得任人唯亲、远离奸臣、重用差别民族大臣为朝廷注入新颖血液,试图一扫出错败北风气。

但内忧外患那一大难题的过快到来,让咸丰皇帝措手不及,心灰意冷之下,脾气大变,改变为一个荒淫无度、出错至极的皇帝,也是有那一可能的。

我们其实不能全面地就去判断咸丰皇帝是不是一个"昏君",连系他即位前期的所做所为,我们也能看到他的勤奋,他的付出。所以不断以来颇受争议的咸丰皇帝还实不克不及被简单地断定为一位"昏君"。

0
回帖

在清朝颇受争议的咸丰皇帝究竟算不算“昏君”呢? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息