袁绍为什么敢顶撞董卓，说“我的剑未尝不利”？他是不是被低估了

那句话——“吾剑未尝倒霉”，非满是《演义》诬捏。裴注《三国志》引《献帝春秋》中的一段与此类似：（董）卓案剑吆（绍）曰：竖子，全国之事，我欲为之，谁敢不从？尔谓董卓刀倒霉乎？绍曰：全国健者，岂惟董公？遂横刀长揖而出。

讲的是董卓找袁绍来商议，说：当今天子暗弱，陈留王比他强多了。我欲废天子而改立陈留王，你觉得呢？袁绍答：现在天子年幼，亦未犯错，“废长立幼”不合礼制，恐怕各人都不会听你的。董卓案剑道：吃里扒外的小子。不要跟我扯各人。

各人就不怕我的剑不敷尖利吗？没想到，面临满朝公卿都“怖而不敢言”的董卓，袁绍那个青年人当场就顶了归去：那世上有本领的人，就你董公1人吗？横握佩刀做揖，扬长而去。如许来看，野史里固然没有“吾剑未必倒霉”那句话。

一、事态之本相

会不会觉得袁绍的表示仍是很燃呢？其实，事务实在性存疑。裴松之在注引后做了评价。“若以言以差别，便骂为竖子，及绍之复答屈强，卓又安能容忍而不加。此语，妄之甚矣。”意思是，此时的袁绍和董卓尚属合做期，还没有到撕破脸的地步。

若只是因为定见不合就破口大骂，董卓的表示有些过激了吧？而袁绍的应答又如斯刚烈，就不怕董卓加害于他吗？关于一个有野望的人来说，那太不合常理了。与之比拟，《三国志》的记载相对安然平静。同样是收罗定见，袁绍的表示是“伪许之。”

“曰：此大事，出当与太傅议。卓曰：刘氏种不敷复遗。绍不该，横刀长揖而去。”面临董卓的提议，袁绍假拆应允。并未表达本身的实在立场，表示得很小心。离开后，又很快跑回老家去了。私认为，如许的记载才解释得通啊。

那里的太傅即袁隗——袁绍的叔父。当初请董卓进京“平乱”，就是袁氏家族给何进做的筹谋，目标是想操纵此事让本家掌权。那个方案的前半部门很顺利。且何进身后，袁家又隐然有晋升幕后之势。董卓？只不外被认为是能够遥控的前台。

但跟着事态的开展，董卓起头有了本身的设法：废帝而树威信。欲离开袁家掌控。此时的董卓，名义上还算“为人做刀”。找袁家的幕前代言人——袁绍商议。袁绍一听不合错误，场面僵住了罢了。两个都是袁家的幕前人，同为“门下门生”。

袁绍也有那个底气“横刀做揖”吧？并非演义里描述的，董卓一来便大权在握、无人可治。《三国志董卓传》：初，卓之入（京）也，步骑不外3000。为了营造西凉雄师的假象。队伍白日进城，晚上又撤回城外的近营。

所图的，无非是恐人嫌弃兵少。京师有几队伍呢？3年后，仅皇莆嵩定陈仓就有3万余。董卓搞夜出旦入，一起头吓吓宦官还行，时间久了，当”洛中蒙昧者“邪？即使是后来兼并了并州兵，收了吕布，执掌了兵权，你认为一个没什么根底的外臣。

幕后没有庙堂权力的撑持，能在京城嚣张？你其时任汉末八校尉的曹操、袁绍、袁术、张邈等是茹素的？事实上，虽然没有演义里的刚硬。但实在的袁绍，也绝非需要用仗剑而起，来证明本身是不是英雄。那些青年人那时都仍是大汉妥妥的忠臣。

二、袁绍之选择

就像裴松之对此事的评价：”以触哮敢之锋，有志功业者，理岂然哉？“袁绍逃离京城亦不是胆怯。反而申明了他也是一个思维清醒，干事讲盘算的人。色厉内荏不外有勇无谋，英雄俊杰才懂何时屈伸。如今有良多人吐槽袁绍最底子的原因。

其实就在于其身世——四世三公：类比于如今的二代。原来是一盘好棋，手握着大把的资本，却输给了弱于本身的曹操。那其实是一种全面而又浅薄的认识。曹操前期吃的败仗也很多。关中、兖州、宛城，哪一次不被人打得落花流水，差点丧命。

即便是到了后期，潼关、赤壁、汉中也都狼狈至极。也没听谁说曹操不是英雄。刘邦前期都是败，垓下一役，一战而力挽狂澜。刘备身世贫寒，没有按照地。前期”四易其主“，最初也成就了本身的一番伟业。那本该是草根逆袭，自力更生的范例。

如今倒成了“伪善”的代名词。挖苦袁绍者，只不外是拿本身不肯勤奋，而又可怜的人生遭遇来做映射罢了。斗胆些揣测，以此次出逃洛阳的行为来说，明面上是退缩。现实上是一种分裂——与袁隗为代表的袁氏家族分裂。

袁绍通过小我对董卓的深切领会，对时局的阐发判断。认为：董氏掌权后，汉室是实的衰退了。全国执盟主者，再想通过以往那种朝堂冷战、引导言论的体例斗争，已经行欠亨了。手上没有戎行（实力），袁家想通过搀扶董卓、戴赤手套式的图谋一定会失败。

群雄逐鹿、英雄辈出的时代即未来临。他判断回乡举义兵，立起了“清君侧”的大旗。证了然他比父辈更年轻，更能敏捷地适应新的形势。一个身世优渥，却不念庙堂之虚名，能预瞻形势，判断分裂。还不敷优良吗？他的叔叔袁隗官居太傅录尚书。

那是一个什么职位？在上将军已死、十常侍已亡，皇帝年幼蒙昧的权利实空下，能把大汉兵权白白交给董卓的职位。也只要袁隗，才气让董卓取代刘弘，担任司空——成为三公之一。那么？为啥袁隗不搀扶本身的亲侄儿——袁绍，反而撑持董卓呢？

三、二代之憋屈

或许原因实的很简单。打一个简单的例如——如今的二代。其实日子其实不好过。实在的情况却是：绝大大都二代每天都过得很压制。他们也不肯意回家接班。为啥？白手就继承庞大的家业欠好吗？因为无论他们多勤奋，城市被人诟病。

公司业绩下滑，他们是世人眼里扶不起的阿斗。若是公司业绩上涨，也会被人嘲讽。说：若是不是家里的平台。他会有那成就？换谁有那些资本，傻子也能挣钱。即便小我创业胜利，也会被人认为是拿着家里的钱、靠着家里的人脉才会胜利。

有的二代，40岁都没法接班。老一辈对其才能永久不信赖。不管做出什么决定，城市被认为无比幼稚。有时候会当着部属的面，否决他的计划。以至当寡怒斥他。明明已经很勤奋了，做出来的工具也很不错，却照旧被边沿化，没有实权。那就叫成见。

汝南袁氏兴起于袁安：号名流、曲臣、大儒。历经东汉两次“党锢”，巍然不倒。源于既能取信于宦官、亦能庇护好名流。进退两难、两处投契。历经数代到了东汉末年，积累了很多政治资本。末成了“四世三公、高足全国”的场面。

如许的家族，到了袁绍那一辈，什么幺蛾子也都出来了。《本传》：袁绍好游侠，与张、何、吴、许等皆为驰驱之友。他的堂弟袁术、自小就“数与诸令郎飞鹰走卒。”假使全国承平，约摸着也就跟如今的二代一样。在履历屡次冲击，热情被藏匿。

上班打游戏，下班泡酒吧。不然习性难改，一定会给家庭带来灾害。然而，所谓时势造英雄。在汉末大乱的时刻，像袁家兄弟如许的人，却更容易脱颖而出。因为从小就有优良教育，具备超出跨越视野的人。往往更能适应时势，鞭策社会或者集团的变化。

无论古今中外，那就是现实。当然了，非要相信那些被有意编好的“三国故事”：说什么袁绍是个傻儿子。官渡之败源自于好谋无断与外宽内忌等讨人欢喜的鸡汤。那就领会一下，官渡的曹氏困局，或者公孙瓒的悲凉结局吧。