项羽要不要过江?年轻人要不要努力:这些争论,都藏在相互拆台的古诗里

4周前 (11-13 04:39)阅读1回复0
玛丽儿
玛丽儿
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值89365
  • 级别管理员
  • 主题17873
  • 回复0
楼主

中国古代的诗人、词人之间,有许多私交甚好,还有的则神交已久。互相“吹嘘”之下,他们也写出了很多到处颂扬的句子。

诗人杜甫对李白就毫不惜啬溢美之词,称赞他——

白也诗无敌,飘然思不群。

——杜甫《春日忆李白》

又说李白写做——

笔落惊风雨,诗成泣鬼神。

——杜甫《寄李十二白二十韵》

不外,诗人之间的概念也不老是不异,也就不乏一些彼此拆台、“不给体面”的情况。今天,我们就来聊一聊那些逆来顺受、互相拆台的古诗词。

公无渡河

司马迁《史记》记载,秦朝末年,全国纷争,群雄逐鹿。最末,项羽领兵率先攻入函谷关,杀秦王子婴,火烧阿房宫,随后自封为西楚霸王,代楚怀王分封诸侯,一时勇猛无二。

虽然如斯,项羽却最末败在汉军之手,垓下城一场“霸王别姬”,末在乌江岸边自刎。刘邦自此染指中原,称为汉朝高祖。

项羽要不要过江?年轻人要不要勤奋:那些争论,都藏在彼此拆台的古诗里

片子《鸿门宴》截图,项羽

项羽的故事历来为人慨叹。诗人杜牧曾经写道:

胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。

江东子弟多才俊,东山再起未可知。

——杜牧 《题乌江亭》

言说胜败乃是兵家常事,一时的得失其实不算什么。若是昔时项羽可以忍辱渡江,回到江东之后,凭仗江东浩瀚才俊子弟,未必不克不及从头夺回失去的山河。

不外,与杜诗的乐不雅主义差别,北宋诗人王安石对项羽能否东山再起一事,心中非常思疑。北宋致和元年(公元1054年),王安石舒州通判任期已满,在赶赴京城的途中路过乌江亭所在地和州(今安徽和县),想起杜牧对项羽渡江一事的议论,写下如许几句诗:

百战委靡勇士哀,中原一败势难回。

江东子弟今虽在,肯与君王卷土来?

——王安石 《叠题乌江亭》

王诗的目光辛辣,针对项羽我行我素的特点,点出“鸿门宴”之后,项羽就已经失去了杀掉刘邦时机,到“垓下之围”时,已经面对着孤家寡人的境地,天时、天时、人和尽失,败局已定。因而才有诗中最初一问。

北宋女词人李清照与杜诗概念亦不不异,不外立场又是一番光景,诗曰:

生当做人杰,死亦为鬼雄。

至今思项羽,不愿过江东。

——李清照 《夏季绝句》

李清照写那首诗时,正值北宋末年,靖康之变后,金兵占据中原,赵宋王朝被迫南逃,偏安江左。李清照的丈夫原来出任建康(今南京)知府。后来城中发作兵变,赵明诚不想平叛,反而临阵脱逃。有感于家国之耻,遂写下那首诗。

在项羽事实要不要渡河那一问题上,杜诗、王诗和李诗概念各不不异。认真考虑起来,三人各自所处的布景差别,做出的判断各有其事理。杜牧之诗,次要着眼于不拘泥一时胜败得失;王安石则审时度势,以其政治家的敏感,指出项羽败局已定,大势难以挽回,就算渡江也不会有所做为;李清照在履历了北宋“衣冠南渡”事务后,反而深感项羽不愿渡江所表现的英雄派头,于是选择用那几句振聋发聩的诗文来抒发本身的爱国情怀。

水陆草木之花,心爱者甚蕃

自屈原写成离骚以来,香草就和美人一路成了文人骚客笔下的典范主题之一。种花、赏花、诵花之诗,经久不停。不外,事实哪种花最美?哪种最艳?哪种又最讨人喜好?诗人心中自有本身的观点。

东晋陶渊明偏心菊花,他经常一边饮酒,一边赏菊,因而有“采菊东篱下,悠然见南山”(陶渊明《归园田居》)的诗句广为传播。唐代诗人元稹效仿陶渊明,在住所附近栽满菊花,当谈到为何偏心菊花时,他写道:

不是花中偏心菊,此花开尽更无花。

——元稹 《菊花》

项羽要不要过江?年轻人要不要勤奋:那些争论,都藏在彼此拆台的古诗里

清 杨大章《菊花佛手图》

喜好莲花的人也不在少数。李白在《经乱离后天恩流夜郎忆旧游书怀赠江夏韦太守良宰》那首诗中,借荷花称赞韦良宰所做之诗清爽天然,不假雕饰:

览君荆山做,江鲍堪动色。

清水出芙蓉,天然去雕饰。

——李白 《经乱离后天恩流夜郎忆旧游书怀赠江夏韦太守良宰》

荷花,又常称做芙蓉、芙蕖、菡萏,是李白诗做中经常呈现的一种动物。所以他在写仙女的时候,要说她“素手把芙蓉,虚步蹑太清”(李白《古风·第十九》),神志飘摇。赠人礼品时,更要“涉江玩秋水,爱此红蕖鲜”(李白《折荷有赠》)。只因为喜好鲜艳的荷花,就要划着船去江中心采摘赏玩。

诗人韩愈喜好芍药,因而做诗称赞:

丈人庭中开好花,更无凡木争春华。

翠茎红蕊天力与,此恩不属黄钟家。

温馨熟美鲜香起,似笑无言习君子。

霜刀翦汝天女劳,何事垂头学桃李。

娇痴婢子无灵性,竞挽春衫来此并。

欲将双颊一睎红,绿窗磨遍青铜镜。

一尊春酒甘若饴,丈人此乐无人知。

花前醒倒歌者谁,楚狂小子韩退之。

——韩愈 《芍药歌》

不外,待到牡丹花开放的时候,即使是百花争放,相形之下却都失色。刘禹锡写诗夸赞牡丹,还不忘同芍药、荷花比拟:

庭前芍药妖无格,池上芙蕖净少情。

唯有牡丹实国色,花开时节动京城。

——刘禹锡《赏牡丹》

言下之意,芍药过分妖艳,芙蓉又过分清净无情,只要牡丹花才气称得上实正的国色天香。无独有偶,白居易也杀鸡取卵歌颂牡丹,看轻其他花草:“石竹金钱何细碎,芙蓉芍药苦寻常”(白居易《牡丹芳》)。牡丹之艳丽,可见一斑。末唐一世,东都洛阳城里广种牡丹,诗人徐凝的句子无疑是那一气象的更佳写照:

何人不爱牡丹花,占断城中好物华。

疑是洛川神女做,千娇万态破晚霞。

——徐凝《牡丹》

项羽要不要过江?年轻人要不要勤奋:那些争论,都藏在彼此拆台的古诗里

《牡丹图》轴,清,樊圻绘,绢本设色,纵168.4厘米,横46.4厘米,安徽省博物馆藏。

诗中再次将牡丹与芍药、玫瑰比拟,凸显牡丹的美艳压人。有意思的是,到了宋代,又呈现了对牡丹花纷歧样的观点。王溥就写:

枣花至小能成实,桑叶虽柔解吐丝。

堪笑牡丹如斗大,不成一事又空枝。

——王溥《咏牡丹》

诗人秉承着朴实的适用主义思惟,将只开花不成果的牡丹贬了一通。不外,那一番攻讦其实不影响后世人们对牡丹花的喜欢。而且,那番喜欢之情不断延续到了今天。2019年,在中国花卉协会发出的《投票:我心中的国花》活动中,牡丹以接近百分之八十的得票,力压荷花、菊花、梅花而胜出。能够说,一千多年来,牡丹做为中国人民最喜欢的花卉之一,不断不曾改动。

自古以来,诗人爱花,写花,不只是因为其鲜妍斑斓,仍是因为差别品种的花卉品性纷歧,能够成为人们差别风致的依靠。因而,有所偏心,互有批驳,也就层见迭出了。

逝者如斯

光阴易逝,如光阴似箭。关于十年寒窗苦读的学子来说,时间老是最贵重的工具。因而,挽劝少年爱护保重时间的诗文辞句同样不在少数。

汉乐府诗《长歌行》里写:

青青园中葵,朝露待日晞。

阳春布德泽,万物生光芒。

常恐秋节至,焜黄华叶衰。

百川东到海,何时复西归?

少壮不勤奋,老迈徒伤悲!

——佚名 《长歌行》

诗里对春日虽好,一旦秋天来了,所有美妙都将不复存在抱有深入的感慨。又提到东流的河水不知何时才气返回。诗人从天然规律动身,谈到所有那些令人力所不及的天然法例。时间的流逝同样无法制止,人若是少时不勤奋,到老一无所成,难免空在那个世界上走一回,徒增伤悲。

唐人写成的《金缕衣》诗一首,同样是劝人必要爱护保重少年光阴:

劝君莫惜金缕衣,劝君须惜少年时。

有花(花开)堪折曲须折,莫待无花空折枝。

——佚名 《金缕衣》

宋代大儒墨熹曲从读书进修动身,写道:

少年易老学难成,一寸工夫不成轻。

未觉池塘春草梦,阶前梧叶已秋声。

——墨熹《偶成/劝学诗》

面临如斯保重时间,一刻不成怠慢,以至有些许灰心的论调,苏轼反而显得非常豁达,一日他玩耍至蕲水县清泉寺,寺边兰溪溪水一反常态,自东向西流。见此奇景,他提笔写道:

山下兰芽短浸溪,松间沙路净无泥,萧萧(一做:潇潇)暮雨子规啼。

谁道人生无再少?门前流水尚能西!休将鹤发唱黄鸡。

——苏轼《浣溪沙·游蕲水清泉寺》

项羽要不要过江?年轻人要不要勤奋:那些争论,都藏在彼此拆台的古诗里

苏轼画像

“花有重开日,人无再少年”(陈著《续侄溥赏酴醾劝酒二首·其一》),每小我末将老去是无法制止的天然规律,但关于苏轼,人未尝不克不及克制垂老的身体,而在精神上从头焕发活力与斗志。那几句词,与王勃“老当益壮,宁移白首之心”(王勃《滕王阁序》)一问有着异曲同工之妙。

关于爱护保重时间,对别的一部门人意味着完全差别的事。爱护保重来的时间也纷歧定要用来勤奋读书,而是能够用在饮酒做乐之上。

诗人李白最喜饮酒,天宝年间,他正值官场失意之时,因而整天饮酒。唐玄宗天宝年间,李白正在长安城中,然不得重用,只得借酒消愁,写下月下独酌四首,此中说道:

现代不乐饮,虚名安用哉。

蟹螯即金液,糟丘是蓬莱。

且须饮琼浆,乘月醒高台。

——李白《月下独酌其四》

说起本身不慕虚名,暂且饮着琼浆,在高台上一醒方休。待到其后被“赐金放还”,于途中碰到岑勋、元丹丘时,他的诗句更显豪宕:

君不见,黄河之水天上来,奔腾到海不复回。

君不见,高堂明镜悲鹤发,朝如青丝暮成雪。

人生满意须尽欢,莫使金樽空对月。

——李白《将进酒》

项羽要不要过江?年轻人要不要勤奋:那些争论,都藏在彼此拆台的古诗里

李白画像

唐末诗人罗隐,十举进士不第,感慨于时局艰苦,政治败北,因而写诗倾吐:

得即高歌失即休,多愁多恨亦悠悠。

今朝有酒今朝醒,明日愁来明日愁。

——罗隐《自遣》

其豁达开朗之情,比之于读书朝上进步又别是一番新意。

横看成岭侧成峰

纵不雅中国古代诗歌,主题浩瀚。有的写景、有的写事、有的描人、有的状物……此中稳定的目标是借诗寄情,抒发诗人关于六合、人生的感悟。诗人白居易曾解释说,文章都是为了特按时刻而写,诗歌都是为了详细的工作而做(白居易《与元九书》:“始知文章合为时而著,歌诗合为事而做。”)。

差别的诗人在面临统一事物时,因本身所处情况大不不异,又因为相互或同或异的理解与视角,会吟出大相径庭的诗句。

因而才会有人说——

在天愿做比翼鸟,在地愿为连理枝。

——白居易《长恨歌》

有人却拆台说——

夫妻本是同林鸟,大难到来各自飞。

——梦醒山人《七笔勾》

有人说——

万般皆下品,惟有读书高。

——汪洙《神童诗》

有人不客气地回应称——

十有九人堪白眼,百无一用是墨客。

——黄景仁《杂感》

假使认真翻阅那些浩繁的诗卷,如许彼此拆台的句子,恐怕是数也数不外来。

究其根源,总在于一句——“横看成岭侧成峰,远近凹凸各差别”是也。

0
回帖

项羽要不要过江?年轻人要不要努力:这些争论,都藏在相互拆台的古诗里 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息