不许杀皇帝如果把每个朝代干掉一个人秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

3周前 (11-13 04:41)阅读1回复0
大清
大清
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值84780
  • 级别管理员
  • 主题16956
  • 回复0
楼主

写了一年的汗青类稿子了,今天笔者来跟读者诸君放松一下,讨论一个纯属异想天开的话题:若是能够的话,在每个朝代干掉一小我,但是不准杀掉皇帝,因为杀掉皇帝属于bug——把开国皇帝在小时候间接干掉,阿谁朝代间接就不存在了,也就没有讨论的余地了。如果能够干掉开国皇帝,那么笔者会第一个选择努尔哈赤,其次选择谁就欠好说了。

不准杀皇帝若是把每个朝代干掉一小我秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

当然要干掉努尔哈赤,也会有良多人差别意,因为我们不克不及上了某些权力的当:他们蓄意挑起民族矛盾,割裂我们的文化传承,进而引起紊乱,并说某些国土原来就不应属于我们,失去的就更要不回来了,所以站在今天的角度来看,我们必需认可唐宋元明清一脉相承,都属于中华民族,也就是五十六个民族的集合。

因为笔者是内蒙前人,对元史很不领会,并且笔者的文字也纯属抛砖引玉,所以就不提元朝应该干掉谁,至于说到秦汉隋唐宋明清,也纯属一家之言,欢送读者诸君快乐讨论。

原来提到秦朝,笔者第一个想干掉的,是李斯,因为没有他,人微言轻的赵高和黄口小儿胡亥都翻不起什么大浪来,如果他们敢站出来闹事,分分钟就被灭了。

不准杀皇帝若是把每个朝代干掉一小我秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

但是又想到一篇《谏逐客书》为秦国留住了多量人才,在一统大业完成后,也是李斯襄赞秦始皇完成了废分封、同一文字和度量衡等一系列千秋伟业,也算是个能臣——当然人品也实的令人不敢捧场。

所以想了想,仍是干掉赵高比力适宜:李斯只是要官僚钱,而赵高要的是大秦帝国的命。笔者经常认为赵高对大秦帝国是有恨之入骨的,他的父亲、母亲都是秦始皇的囚徒,连赵高也是生在类似劳改农场(赵高昆弟数人,皆生隐宫)的处所,几代冤仇,让赵高拔擢起昏庸并且残暴的胡亥,几乎杀光了秦始皇的嫡派子孙和忠臣良将,大秦帝国也就二世而亡了。如果没有赵高那厮,仁厚而又富有军事经历的令郎扶苏顺利即位,必然会沿着秦始皇的路走下去,把蒙恬蒙毅兄弟的才能都阐扬出来,不消地球仪,说汉语的处所也要扩大良多。

不准杀皇帝若是把每个朝代干掉一小我秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

到了汉朝,皇权无限扩大,除了王莽之外,任何一个朝臣都无法摆布政局,要说可以出言如山的,也就王莽一小我,但是他也成立了新朝,也算个开国皇帝,并且王莽的一些做法,在如今看来也不是全无可取之处。

如果在汉朝必需干掉一个,那么笔者选择中行说,因为那死寺人生在汉朝长在汉朝,却一心帮着匈奴跟大汉做对,可谓心理畸形反常。

中行说临死前还建议匈奴对汉军搞细菌战。那个寺人竟然对生物学有些研究,他发现浸泡过死牲口的池塘水也起头具有毒性,人喝了之后也会中毒。所以他建议匈奴单于把一些病死的家畜在颠末巫师咒骂后,埋到汉军进军道路的一些水源上游。电视剧里演的匈奴单于没有遵从他的“绝户计”——怕本身的生齿家畜也中毒。

不准杀皇帝若是把每个朝代干掉一小我秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

但史料记载,中行说的毒计最初仍是施行了,也实有汉军中毒,后来汉朝军医采纳了防备办法那才逃过一劫,但是据说霍去病就是喝了那种水而英年早逝的。

所以要从可恨水平和毁坏性来看,笔者仍是赞成把中行说干掉。

至于三国两晋南北朝,不断是个乱世,干掉谁欠好使,即便把文官武将都杀光,也不克不及加快大一统的历程,哪怕你把董卓曹操孙权刘备司马懿都杀了,也会冒出其他乱世枭雄争霸全国,老苍生仍是没有安生日子。

固然良多人对隋炀帝不大伤风,说他若何荒淫无道,但是他开凿大运河、亲征吐谷浑、三征高句丽,东征西讨打得四夷宾服,也算是个英雄人物,如果没有杨玄感在前方拆台,他早就平定了高句丽,也就没有后来那些费事事了:早灭了高句丽,就不消动用那么多人力物力以致于民怨沸腾了。

不准杀皇帝若是把每个朝代干掉一小我秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

隋炀帝的拓土开疆大业全毁在了在黎阳仓督运军粮的杨玄感手里。那个杨玄感固然跟杨广没啥血缘关系(同为弘农华阴人,但杨坚是汉太尉杨震的第十四世孙,跟杨素不是一个祖宗),但也做着大隋礼部尚书,袭封了他老爹杨素的楚国公,并且杨广实的对他很信赖,把后背交给了他——让他督运粮草。但是杨玄感却为了一己私利而掉臂战友兼上级杨广在前方跟外族血战,在背后捅了刀子。

所以说杨玄感那小我,既没有民族大义也没有袍泽之情,应该算个汉奸人渣,如果把他干掉,大隋也可能要多延续几年,老苍生也不消多遭那么多功,高句丽也不会不断嚣张到唐高宗期间,至于他们能不克不及存活到今天,也是个问题。

唐朝整体来说,还算承平盛世,除了安禄山做乱那几年,如果没有安禄山那肥猪鲜廉寡耻造干爹唐明皇李隆基的反,大唐也不至于弄得藩镇割据边陲不稳,并且失去了对西域的控造。

不准杀皇帝若是把每个朝代干掉一小我秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

安禄山是认了杨贵妃为乳母的,但是他晓得乳母胸前“滑腻如塞上酥”,还留下了“禄山之爪”那个典故,有文化的人都把“咸猪手”叫“禄山之爪”。看来不单干爹、师父、门徒、经纪人靠不住,连干儿子也要防着一手了。

要选择在唐朝干掉一小我,那么首选安禄山那小我或者那头猪。

宋朝偃武修文富而不强,当然是因为赵大赵二都得位不正,所谓金匮之盟也不靠谱,所以历代皇帝对武将都极其防备,宁可从老苍生身上敲骨吸髓花钱买安然,也不愿让武将在边陲立功立业——他们认为宋朝的地盘和苍生已经够多了,只要像牙膏那样猛挤,是能够满足皇室和文官(还包罗前期功臣武将)们的豪侈生活的。有人认为宋朝生活很好,但那是高官贵族生活好,因为滥加封赏,地盘兼并极其严峻,良多老苍生的地盘都被无偿收归国有又前次给功臣和文官,老苍生只好背井离乡,以至逃到金国和辽国去,其严峻后果就不说了,说起来很繁重——没有归属感的大宋子民成了辽、金、元的“灭宋急前锋”。并且有宋一代,319年时间里,共发作的农人起义的数量为八九百次,可谓空前绝后——如果老苍生有一点法子、有一口饭吃,也不会揭竿而起。

不准杀皇帝若是把每个朝代干掉一小我秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

那么那种病态国策的始做俑者是谁呢?我们要在宋朝拉出一个大臣干掉,更先应该拉出谁来呢?有人会想到蔡京童贯等“北宋六贼”,也有人首选秦桧贾似道,以至有人会选大儒墨熹,因为他“凌虐老母。不孝其亲;与尼同行,诱之为妾;四方馈赂,动以万计。”并且给皇帝上奏说:“凡有狱讼,必先论其尊卑、上下、长幼、亲疏之分,然后听其是曲之辞。凡以下犯上,以卑凌尊者,虽曲不右;其不曲者,功加常人之坐。”

不准杀皇帝若是把每个朝代干掉一小我秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

但是笔者更倾向于把赵普干掉——固然他是个名相,治国理政都很有一套,但是赵普也是杯酒释兵权的首倡者,并且后来还屡次反对宋太宗被整:“陛下应当端身拱手,调养精神,平静心志,天然能够上继九皇,下不雅五帝。哪里需要穷兵黩武,与契丹(辽国)一较胜负呢?”

明朝有大奸臣,更有死寺人,杀都杀不尽,但是那一切都要“归功”于一个死寺人——王振。原来明太祖墨元璋已经给后代立下了端方,还立了一块铁牌子:“内臣不得干涉政事,犯者斩”。但是那块铁牌子被明英宗墨祁镇手下的大寺人王振给砸碎了,墨祁镇连个屁也没放,那就让后来的寺人们毫无所惧地干涉朝政,跟文官们成天开撕而不管边患四起民生日蹙——当然只晓得内讧的文官也不是啥好工具。

不准杀皇帝若是把每个朝代干掉一小我秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

王振一手导演了“土木堡之变”,明成祖墨棣留下的五十万大军三军覆没,三大营毁于一旦,从此再无力北伐,只能蹲在家里被瓦剌说抢就抢。当然,笔者最想干掉的的现实是明英宗墨祁镇,如果没有他的放纵,借给王振十个胆子也翻不起啥大浪来。但是每个朝代要干掉一个皇帝,那是下篇文章讨论的问题,今天我们要讨论的是干掉哪个大臣或宦官,所以笔者首选王振。

不准杀皇帝若是把每个朝代干掉一小我秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

当然有人选严嵩、魏忠贤以至李成梁,笔者也不反对,因为每小我都有颁发本身观点的权力,只要看见差别说法就一味狂喷,只要在现实生活中连大盗都没资格当的怂包才会成为收集上唯我独尊的喷子。

最初必需说一说清朝,并且我们必需认可清朝时继承了明朝的轨制,不外就是大明建州左卫都批示使觉昌安的儿子努尔哈赤成立的,不外就是处所军区司令当上了总统,是能够承受的。

不准杀皇帝若是把每个朝代干掉一小我秦汉隋唐宋明清您要干掉谁

但是笔者想干掉的清朝人最多,选了又选,选出了四个:范文程、多尔衮、孙之獬、慈禧。至于选他们的理由,笔者就纷歧一列举了,至于最初应该选哪一个,读者诸君说的算。因为本文只是个各持己见,未必准确,但是反复前面的话:每小我都有颁发本身观点的权力,只要看见差别说法就一味狂喷的,是现实生活中的失意者,他们在现实中没有发言权,以至想当个大盗都没人要,所以只好到收集上来刷存在感,我们就当是狺狺狂吠,不睬就是了……

0
回帖

不许杀皇帝如果把每个朝代干掉一个人秦汉隋唐宋明清您要干掉谁 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息