凭梦想象是离开现实的，咱们拿另一个类似的例子来说话：
占据台湾的郑胜利，也是从荷兰人手中收复失地的英雄，可惜英年早逝；到了他儿子郑经手里，就不怎么想“反清复明”，而是想着裂土分王、自立为主；郑经身后，他的年仅十二岁的儿子郑克塽，在政变中被拥立为延平郡王。
两年后，康熙派施琅攻台，郑克塽在冯锡范的挽劝下投降。随后郑克塽前去京师，特封为公爵，隶汉军正红旗，赐府邸，郑聪、郑克举等皆受封。
一个是台湾的延平郡王，一个是云南的平西王，身份略似。郑克塽降清，和标题问题中所说的“吴三桂承受撤藩”也类似。郑克塽被封为公爵，赐以府邸，看来吴三桂也会有类似的结局了。
若是到此为行，那还算是不错。可是再往下看：
台湾收复后，郑克塽恳求回老家福建栖身，清廷不准，将其与家人软禁在北京向阳门外的一条胡同里，住在昔时软禁其曾祖父郑芝龙的处所。
为避免前明及郑氏政权余党惹事，清廷对郑克塽的活动停止严酷控造。
康熙三十二年，外务府编立佐领，由郑克塽的弟弟郑克壆办理，成为郑氏族人的重要生活来源。
郑克塽虽授以公爵称号，却有衔无职，坐吃山空。郑家在闽、粤的祖产被侵犯，郑氏家人前去争论，被诱往数年，拖毙二命。
郑克塽临末之际，遗本奏称“家道贫寒，难以养瞻”，恳求添赏1个佐领，奏准后由七弟郑克塙及子郑安德办理两次，尔后两个佐领又被合二为一。
郑克塽身后，三个儿子继续遭软禁，生活没下落，朝廷的俸禄尚无法维持生计。其母黄氏再向清廷要求发还郑家财产，虽命令清查，但不了了之。
尔后，清廷的一些弄臣挑起各类事端，对郑克塽的儿孙们停止虐待，郑氏在北京跋前踬后，或放逐边陲，或贬为仆众，或予杀戮。郑氏那一收系，渐渐地从汗青舞台上消逝了。
好吧，因为《鹿鼎记》的缘故，我们很难客不雅地对待郑克塽，看到他不利，只觉得民怨沸腾。那么再类比一下汉献帝刘协、蜀汉后主刘禅、南唐后主李煜……那些人，也有被害的，也有活到天然灭亡的。不外存亡之权，把持在他人手中，本身一点儿做不了主了。
若是吴三桂听命撤藩，结局会若何？
或生或死，重蹈刘协、刘禅、李煜、郑克塽的覆辙。