《水浒传》和《金瓶梅》中关于西门庆的结局，究竟哪个最贴近现实

《水浒传》中的一百单八将，每小我上梁山前，死后都有一段传奇的故事，让人不由得往细细品尝。要平话中最让后世为之津津有味的几小我物里，行者武松肯定占据一席之地，一是因为三碗不外岗和单挑山君的传奇故事，二来就是因为明代奇书《金瓶梅》的传世，此中的配角潘金莲、武大郎、西门庆都跟武松有很深的联系关系。但是在《水浒传》和《金瓶梅》中关于西门庆的结局却是完全差别的，事实哪个是最切近现实的呢，今天就来切磋一二。

那两部书中关于武松的描述可谓是大相径庭，《水浒传》里他武艺高强，干事光亮磊落。不贪财帛、不恋美色，面临本身嫂嫂的蛊惑表示也能不变心神，十分契合群众心理关于英雄豪杰的定义，而金圣叹也据此把武松评为极为上等的人物。但是在《金瓶梅》中，武松的形象一落千丈，他思维简单，卤莽鲁莽，并且心狠手辣。

两本书的核心内容也是完全纷歧样，《水浒传》讲的是英雄故事，充溢着无数的斗殴排场，让人们看到了朝廷的陈旧迂腐和英雄之间的同病相怜。但是假设根据今天的话来说，《水浒传》其实是一本“爽文”，一本在阿谁年代写给公众看的充满奇妄想象的爽文小说，浩瀚梁山豪杰豪气干云，大口食肉大碗饮酒，但是此中的细节细细品尝起来却发现很难在现实中发作。

特殊是关于武松打败西门庆那一段的描写，在水浒传中，西门庆仗着本身有点家底，也会些拳脚功夫就做一些欺男霸女的勾当。把捉奸的武大郎打伤，之后又通过本身的财帛来行贿县衙里的官员们，在他们的搀扶帮助下把黑的说成白的，完全倒置了青红皁白。多亏武大郎的弟弟武松是个豪杰，通过本身细心看察发现了事实的本相，在狮子桥的酒楼和西门庆展开了决斗，之后斗杀西门庆为本身的哥哥报仇。想想阿谁“食人”的封建年代，哪个县里面没有几个仗着有钱，勾结仕宦横行乡里的花花公子。现实中有太多“西门庆”的映射，所以在人民群众的纯朴愿看下，西门庆几乎是必死的结局，不死不敷以布衣愤，现实已经如斯的不胜了，在虚构的小说中还不克不及让人有点期盼么？

但是兰陵笑笑生写的《金瓶梅》中却毫不客气的戳破了那一个谎话，我们如今说起《金瓶梅》，第一感官就认为那是一本充满淫秽信息的禁书，但其实否则。那部书被清代的学者誉为“全国第一奇书”，因为它不只是中国从古到今第一本由文人单独创做的小说，更重要的是在那本书中照实的笔录了明朝的风土着土偶情和社会信息，固然故事的布景是宋代，但是颠末学者考证里面的生活情景几乎就是明朝的照实描写。并且更重要的是，兰陵笑笑生没有在书中给人一种不实在际的虚幻，而是把残暴的现实剖开来给人看，大白的告诉你无论你看不看得下往，那就是赤裸裸的“食人”的封建社会现实。

在那本书中，从西门庆的结局可见一斑。西门庆不只是家底殷实，并且他凭仗本身的金钱开路，已经在清河县成为有头有脸的牌面人物。而且还勾搭上了当朝的太师，在清河县能够说得上是位高权重，如斯一小我物以武松一介布衣想要杀他谈何随便，几乎就是天方夜谭。所以在《金瓶梅》中，西门庆是因为本身毫无节造的纵欲而死，底子和武松毫无关系，而那也更契合社会的现实。而两本书中罕见不异的情节，是关于潘金莲的结局，都是死于武松之手。

那么多年，《金瓶梅》也洗刷了本身在世人眼中禁书的刻板印象，具有很高的文学价值。两本书比拟，《水浒传》比力传奇，而《金瓶梅》则很写实，你更喜好哪一本书的结局？