据不明来源的统计：中国戎行死2万人，伤4万多人；覆灭、击溃越南人民军的第3师、345师、356师，越军死伤约5.2万人。中国官方没有颁发伤亡人数。越南官方也没有正式颁发伤亡人数，
看看美国的越南战争阵亡50000人，经常整营整连的被吃掉，而我军就连排级建造根本都没被打乱过。
战争阵亡50000人，经常整营整连的被吃掉，而我军就连排级建造根本都没被打乱过。
官方说死了4000人,但是不成靠
1979年2月17日,PLA动用20-30万人的军力,在772英里的战线上对越南策动了进攻。在两个礼拜的战斗中，中国戎行固然遭到固执抵御，但向越南一方推进约40公里……
同越南的此次抵触，给中国评价本身戎行的战斗力供给了一个极好的时机。
自韩战以来，中国人民解放军还从未统一个现代化的、配备精良的仇敌发作过大的抵触……
固然中国颁布发表对越做战已到达战略目标，但其指导层认可中国戎行并非完全胜利的，并就如何停止现代战争获得了一些深入教训。
中国认可，在历时两个礼拜战斗中伤亡20000人－－那关于美国戎行来说几乎是一个不可思议的数字。
显然，中国的军政指导认实地承受了在对越做战中获得的教训，并尽其所能命令动作起来填补戎行的缺陷。福州军区政委江渭清在谈到此次战争时说，它“比我们过去打过的任何一次战争都要更接近于现代战争，就次而论，那是一次值得鼎力普遍研究的贵重履历”。
下面我们按照中国戎行在对越做战中的五个次要方面，既理论、战术、组织构造、配备和训练方面做一简要阐发。
中国人民解放军在1979年以前遵照的根本理论是打一场消耗的“人民战争”，那在本色上是一套旨在诱敌深切，用游击战术摧毁敌方战斗力的防御理论。那一理论强调防御和游击战，以致中国无以策动大规模的进攻战与现代化的、配备精良的仇敌抗衡。
影响中国戎行的次要问题是缺乏援助快速运动长间隔进攻做战的后勤供给方案或构造。
……在充满敌意的越南，中国戎行不成能靠消费来维持，民兵的后勤物资保障也跟不上需要。当做战队伍远离非灵活的老苍生“收前”组织时，后勤供给才能便快速恶化。
察看家断言，中国戎行没有将初期成功的势头连结下去，其原因与其说限造抵触扩大的政治考虑，不如说是后勤供给不敷所致。
落后的后勤供给也是形成中国戎行没有阐扬传统的战术优势的原因－－“没可以把轻拆步卒偷袭战术与已证明出缺陷的后勤供给大队连系起来。”
越南戎行更大限度的操纵了中国戎行战术上的弱点。中国戎行的战术不单遭到缺乏物资供给的限造，并且遭到传统理论的束缚。
那一点在其出色的步卒战术中表示得最为凸起。步卒的次要问题是障碍了要求把步卒、拆甲兵、炮兵连系起来的现代化结合军种做战的开展。关于中越战争的报导指出，中国人曾测验考试策动一些结合军种进攻，但因为训练、协调、后勤跟不上，毕竟没能胜利。那种失败给中国戎行在多军种协同做战方面上了贵重一课。
中国人民解放军仍然依靠队形密集的步卒，即用“人海战术”冲击仇敌的阵地。那种战术在越南付出庞大代价：“在对越做战的头两天里，中国戎行伤亡约20000－－3000人。”形成如许丧失的原因是越军占用炮火上的优势。中国戎行在越南学到“那条传统军事原则的真理：缺乏灵活性的密集队形不成能随便或快速地抵达战争的目的。
那场战争还表露了中国戎行在组织上的弱点：缺乏结合军种队伍；高级顾问人员年纪较老化；批示官没有军衔识别符号。……上年纪的顾问军官们不情愿放弃他们相信的防御战，正因为如许，中国人民解放军从未成立起进攻的理论。
军官没有军衔识别符号给中国戎行在批示和控造方面形成严峻问题。
他们认为，批示官都是从本单元挑选出来的，容易辨认，底子没有需要佩戴军衔识别符号。然而，当批示官在战场阵亡后，来自其他单元的干部取代了他们，做战单元随之在后来的战斗中起头崩溃，因为兵士底子不认可新来的目生人是他们的长官，由此产生的紊乱形态是中国戎行遭受伤亡的一个重要原因。
虽然中国戎行难以施行指导，但一些察看家仍是对峙认为，阻碍他们在越南获得更大胜利的因素是缺乏现代化的配备。中国人民解放军在对越做战中利用的是50，60 年代的手艺和已被理论证明不适用的苏式配备。中国同越南的那场战争表白了中国人在军事手艺上的落后水平。
中国武拆队伍固然可以实现有限的目的，但“重兵器配备和用兵理论同越南人比拟大为逊色”。
戎行的批示和控造方面的问题，若是不是因为靠不住的战术通信所引起的话，配备的缺乏必定更趋严峻。同样，中国戎行后勤供给不敷，灵活性能差，可能与贫乏运送军需品和人员的卡车有关。
假设中国人配备有停止还击所必须的现代化自行火炮或长途大炮，越军火炮形成的威胁无疑会大大减小。再者，缺乏同进攻队伍一路动作的灵活防空系统，可能也曾使中国的战略选择遭到限造。中国戎行似乎不肯走出固定防空系统供给的庇护伞之外---CSA-1（防空导弹）的斜线射程大约为50公里，因而，中国戎行衔命进入越南不得超越那个限度恐怕并不是偶尔。
中国人民解放军训练的重点是拼刺刀和投弹等兵士的根本军事技巧。他们的训练同其他各项活动一样，都是为适应步卒战术和游击战开展的。中国戎行训练的目标是培育兵士而不是批示员，现行的对批示官的训练偏重于政治而非军事。固然中国在 1979年以前就有军事院校，但它们做为训练机构的感化却因为“文化大革命”而遭到严峻削弱。
中国戎行缺乏训练是在此次战争中表露的次要问题之一。
虽然做为小我他们英勇善战，但批示官们却对停止一场现代战争毫无筹办。大量报导中国戎行不擅长运用步卒，拆甲兵和炮兵协同进攻的文章进一步证明，中国戎行缺乏教育和艰辛的军事训练。中国指导人发现，要战胜现代化的仇敌，不克不及再依靠"革命化战胜现代化"的公式。
/本文刊载于1989第三期《世界军事》，原文做者是美国的杰．唐纳得．格特少校，由赵之援、赵琦翻译。