假离婚是在市场经济前提下逐步涌现的一种现象，是指夫妻一方或者两边本无离婚的共附和思，而是因通同或受对方欺诈而打点离婚的情形。一般而言，假离婚包罗两种情状：
一是通同离婚;
二是欺诈离婚。
通同离婚，是指婚姻当事人两边为了配合的或各自的目标，通同暂时离婚，等目标到达后再复婚的离婚行为。
如为了遁藏方案生育而多生子女;为了遁藏等。但也有一部门人弄假成实，离婚后置原先的约定于掉臂，不情愿复婚或者与别人，从而随便引起纠纷发作。
欺诈离婚，是指一方当事报酬了到达离婚的实正目标，摘取欺诈手段向对方许诺先离婚后再婚，以骗取对方附和暂时离婚的行为。
欺诈离婚有的只是为了到达离婚的目标，而在财富可能做出牺牲，有的则既为到达离婚目标，又把全数或绝大部门财富骗到手。
现行《婚姻法》和《婚姻注销条例》修订后，为更大限度保障婚姻自在，尊重当事人人身自在及隐私，在行政法式上已取缔对虚假离婚的惩罚，也即婚姻注销机关不再对虚假离婚注销行使撤销权。
由此，通过婚姻注销机关打点的虚假离婚，无法获得婚姻关系上的周济，所产生的后果，完全由当事人本身承担。
而根据《民事诉讼法》第180条“当事人对已经发作法令效劳的调和书，提出证据证明调和违背自愿原则或者调和协议的内容违背法令的，能够申请再审。
经人民法院审查失实的，应当再审。”之规定，婚姻当事人通过人民法院虚假调和离婚的，有证据证明调和不是本身实在情愿或调和协议的内容违背法令的，能够申请再审要求撤销。但还须重视的是，假设一方当事人在调和离婚后又与别人成婚的，那么关于离婚一事就不克不及再要求撤销，不然有可能使另一方当事人构成重婚。
而只能在财富上要求从头审理。
为此，通过婚姻注销机关打点通谋离婚或被欺诈离婚的，在婚姻关系上无法再恢复，但在上，能够根据《更高人民法院关系适用若干问题的阐明(一)》第九条之规定要求从头朋分。但若没有证据证明在签定财富朋分时存在欺诈或胁迫情形的，则其恳求将会被驳回。