明初有四大案，此中之一就是胡惟庸案，前后十几年的时间里，连累浩瀚，诛杀了三万余人，影响可谓十分大。胡惟庸做了七年丞相，被墨元璋以“谋不轨”功命给杀了，说白了就是墨元璋认为胡惟庸造反了，那也是他杀胡惟庸的理由，后来，墨元璋还给胡惟庸添上了一个「通倭通虏」的功名，就是说他勾结蒙古和日本，诡计谋反。
胡惟庸实的造反了吗？
关于胡惟庸造反，是存在争议的。或者说那压根就是子虚乌有的事。之所以那么说，是有事理的。胡惟庸那小我是个文臣，即使他权倾朝野，身边有一帮子小兄弟，但指看着他们就把墨元璋给干掉，比登天还难。如斯精明的胡惟庸，显然不会不大白那个事理。并且，谋反是要有证据的，就算胡惟庸被杀了，墨元璋始末拿不出，口说无凭，就算是皇帝，能够杀了人，但证据是骗不了人的。
那么，墨元璋到底为什么要杀掉胡惟庸呢？
第一，皇权和相权之争，墨元璋要加强中心集权。
自古皇权和相权之争就是一个无解的矛盾，在墨元璋时代，那个矛盾尤为凸起。墨元璋那小我刚刚当皇帝，权利欲极强。关于相权的存在现实上已深为恶感，他不克不及容忍相权过大，绝不期看有超出于世人之上的权臣存在可恰好那个时候的宰相还都是开国功臣，在李善长之后也是他选举的胡惟庸，那两位以及其背后的淮西集团，力量也是很大的。胡惟庸之前，李善长小心隆重，可胡惟庸时代刚愎自用。久而久之，他和墨元璋的矛盾愈演愈烈。那就是墨元璋要除掉胡惟庸以及废除宰相的底子原因。
第二，胡惟庸也确实擅权乱政
当然了，胡惟庸还实的不冤枉，他那小我当上宰相之后，刚愎自用。生杀废黜大事，有的不陈述墨元璋便径曲施行。但凡谗谄本身的奏章，便扣下不上呈。能够说几年时间里，胡惟庸排斥异己，骄纵嚣张。如许的人压根不合适当宰相，权利越大，危害也越大。
0