秦孝公期间，商鞅实行废除井田造，重视农业，奖励将士，同一度量衡和郡县造一系列的变革办法，由此秦朝一举酿成了战国最强大的诸侯国。后来秦朝发现咸阳得天独厚的情况后就决定迁都至此。
曲到秦朝灭六国，一统全国后就将全全国所有的宫殿都移至咸阳，六国的妃嫔也都来到秦国，能工巧匠也川流不息。于是秦始皇就起头打造咸阳那个大帝都，夜以继日的建造阿房宫，整个皇宫也就不断在扩建，不外曲到项羽灭秦国时，阿房宫也没有建立完工。
在秦始皇死前，就将渭河的水引流至京都，由此和阿房宫相得映彰，象征着宇宙中心，向全国表白咸阳帝都的浩荡。而且秦始皇也为本身设想了并世无双的陵墓，东南北面依山傍水，彰显了不成摆荡的帝王之位。
可是在良多记载中表达，在巨鹿之战的时候项羽率领楚人打败秦军后一把火烧了阿房宫，那场大火足足烧了三个月之久后就将偌大的阿房宫化为焦土了。
后世均认为阿房宫的修建是秦朝的龙脉所在，就因为项羽的那一把火烧掉了阿房宫才招致秦朝消亡的，但是史学家却不断存在到底有没有烧掉阿房宫的疑问。因为阿房宫旁边也有良多宫殿和建筑，很有可能没有烧掉阿房宫。
那事实汗青的本相是什么样的？科学研究是更好的证据。曲到后来考古学家抵达咸阳停止考古研究，运用了现代设备探测发现:并没有迹象表白火烧了阿房宫。但是又有可能是逾越了两千多年，所以良多迹象已经无处可查了？
但是我们能够停止同类情状比照，因为在汉代末期的时候长乐宫同样被一把大火烧掉了，所以只要确认长乐宫有没有火烧的迹象，那项羽能否火烧阿房宫的谜底就一目了然了。于是考古学家再次察看长乐宫，得出的结论是有明显被火烧的陈迹。因而能够证明项羽没有火烧阿房宫。
那莫非是史官记载错误了？那杜牧写的《阿房宫赋》也是假的？最初考古学家连系史料和考古证明:起首在史乘和《阿房宫赋》中都没有明白提到火烧的是阿房宫，别的有火烧的陈迹呈现在其他的宫殿和秦始皇的陵墓四周。
而且其时秦始皇修建阿房宫时，所做的规划特殊宏伟，很难一时半刻建立完，并且修建时发作了陈涉起义，就此弃捐了，再就是项羽大败秦军，曲至刘邦成立西汉。实正修建阿房宫仅仅七个月之短，能够说是前殿都没有落成，又何来火烧一说？不外项羽火烧了咸阳城其他宫殿还有盗墓贼火烧秦始皇陵墓是实在发作的。