文 | 河西
近日，是“天将降大任于‘斯’人也”，仍是“天将降大任于‘是’人也”成为了网友热议的焦点。
什么？我记忆中的根深蒂固的“斯人”酿成了“是人”？是我的记忆呈现了问题？那就是传说中的曼德拉效应吗？
所谓曼德拉效应，是指群众的集体记忆与史实不符。
最早声称有曼德拉效应现象是2010年一位研究超天然现象的“超才能研究者”——美国人菲安娜·布梅。她发现本身跟良多人一样，记忆中南非总统曼德拉“应该在20世纪80年代已经在监狱中灭亡”，但现实是曼德拉至2013年才逝世。
还有许多互不了解的人回忆称本身看过纪念曼德拉一生的纪录片形式片子，他们讲述的包罗片子的名字和内容都一致并且深进细节，然而那部影片从未上映，以至从未拍摄过。
还有那首闻名的《爱我中华》，有良多网友说本身记忆中《爱我中华》的歌词开头是“五十六个民族，五十六枝花”，但是发现歌词是“五十六个星座，五十六枝花”。
那首歌可谓家喻户晓，良多人城市唱。我们记忆中就是“五十六个民族，五十六枝花”从小唱到大，怎么会酿成“五十六个星座，五十六枝花”呢？再说了，中国有五十六个民族，如许唱合情合理，“五十六个星座”哪有那么多嘛，逻辑上也不合理。
可是，合理我们自得洋洋，认为网上材料有误时，韦唯原版MV给你当头一棒。因为韦唯原版MV上写得清清晰楚，就是“五十六个星座，五十六枝花”，之后宋祖英等人的翻唱版，也都写着“五十六个星座，五十六枝花”。那就诡异了！
提到那个玄乎的曼德拉效应，曼德拉似乎就在天上笑眯眯地看着人世的你们一脸迷惘。
到了《孟子》的那段“生于忧患，死于安泰”，人民教导出书社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安泰》课文以来，历套教材文章不断是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”。
可是在网上的查询拜访中，有高达94%的人投票认为是“斯人”，许多网友信誓旦旦高唤：“天王老子来了也是‘斯人’！”那又是哪里出了问题？
那么《孟子》的原文到底是什么？
在古籍中，四库全书刻本《孟子集注》（宋·墨熹 注），明代刻本《孟子注疏解经》（汉·赵歧 注）均为“是人”。
四库全书《孟子注疏》
日本宽政五年（1795年）印刷出书的墨熹的《孟子集注》，同样是“是人也”。
我在软件版四库全书中搜刮那段原文，只查到“天将降大任于是人也”。今天我在网上发现元代许名奎著的《劝忍百箴》写做“天将降大任于斯人也”，于是我往中国国度藏书楼网站查询，查到明嘉靖十二年的《劝忍百箴考注》，写的仍是“是人”。
中国国度藏书楼躲明嘉靖十二年《劝忍百箴考注》
我认为，“是人”才是《孟子》原文。
那是实的有平行宇宙？当然，“天将降大任于‘斯’人也”也不是网友自行脑补出来的。
2006年，《中国播送》6月号颁发了来自中国人民播送电台，签名为“晓言”的文章。做者认为那可能是与刘少奇同志的《论共产党员的涵养》一文中呈现的错字有关。因为刘少奇的那本书影响特殊浩荡，所以招致良多人的记忆呈现了误差。不外刘少奇的那本书，只在1949年版中呈现“斯人”，在之前之后的版本中都未呈现“斯人”，其影响是不是实有那么大，是要打一个问号的。
而现实上，我能查到最早写做“天将降大任于‘斯’人也”的，还不是刘少奇的那本著做。
清末陆士谔的《比来官场奥秘史》中写道：
兄弟现在写封信，你老哥到家伯那边往谋点工作，岂不堪在那儿吗？并且从此风云际会，万里出息也是意中的事。孟夫子说：天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身。你老哥在那当儿，也实在受点艰辛哩，怕不是老哥将受大任了，所以老天有意的使老哥受点委屈呢。
同为清末的另一本《春阿氏谋夫案》则写道：
三蝶儿摇首道：“那否则。我听书上说，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以耐烦忍性，恰是增其历练，发其伶俐呢。”
两本书同为“天将降大任于斯人也”。
可见，最晚至清末，在民间，已经有“天将降大任于斯人也”的用法。别的从《春阿氏谋夫案》的引用来看，做者说是“听书上说”，那似乎阐明，在民间平话中，平话先生口头说的是“天将降大任于斯人也”。我们晓得曲至90年代之前，平话的影响力都长短常大的，天然可能影响到良多人对那句话的记忆。
另一方面，人教版的教材并非在中国独一的教材，江苏、上海等地的学生还用过苏教版、沪教版的教材，所以那些教材上是不是也写的“是人”，需要我们将其时的教材再翻出来比照一下，成果天然就有分晓。
在我发稿之前，今天我看到网友“夜游神6446”在抖音上发出视频，2019年北京出书社出书的义务教导教科书九年级下册孟子《天将降大任于斯人也》一文，写做“斯人”。至少阐明，教科书那段课文确实存在差别版本，恐怕不是网友集体记忆误差即所谓“曼德拉效应”的成果，那是视频截图：
还有网友晒出大量的教辅以及其它出书物中写做“天将降大任于斯人也”，那些专业人士都写做“斯人”，也难怪良多人的记忆中是“斯人”了。
另一个所谓的“曼德拉效应”，即“叮当”的“当”只要“当”那个字，不存在口字偏旁的“口当”字，（如今连打字都打不出），就有网友“晨风残月！”发出视频，他在人民音乐出书社1992年出书的小学试用课本《音乐》（第四册）上找到了“口当”那个字：
那位网友以雄辩的证据证明，所谓“曼德拉效应”是很不靠谱的，一切必需成立在事实根据的根底上，凭记忆来必定或否认一件事，都未必是事实自己。