文：刀与笔（做者原创受权）
陇上妆神是小说《三国演义》中闻名的情节。讲述的是诸葛亮五出祁山时巧妙夺割陇上小麦以资军粮的故事。故事中，诸葛亮兵分两路，小队伍通过特殊妆容假扮“鬼神”、施展“分身”（现实为魏延、姜维、马岱分饰），胜利迷惘并吸引魏军的重视。大队伍则趁魏军惊异之际，敏捷收割陇上小麦。陇上妆神的故工作节固然表现了诸葛亮熟谙敌手心理的过人之处，但几有些怪力乱神。那么，小说中陇上妆神的故事能否有响应的汗青记载？汗青上诸葛亮和司马懿的此次比武详细情状又是若何呢？
汗青上，蜀汉方面一共倡议了五次北伐（公元228年春、冬各一次，公元229年一次，公元231年一次，公元234年春一次），那与小说中描述的六出祁山有所差别。而涉及蜀汉戎行与曹魏戎行争夺陇上小麦的情节则发作在公元231年的蜀汉方面第四次北伐时。
据《三国志 诸葛亮传》裴松之注引《汉晋春秋》[1]的记载，公元231年，诸葛亮率领蜀汉戎行第四次北伐曹魏，曹魏方面原负责统帅御蜀大军的曹实病重，曹魏朝廷便让司马懿接替曹实统帅御蜀大军。此处与小说所描述的有所差别，第一，汗青上曹实于公元231年三月因病逝世[2]，小说则把曹实逝世的时间提早，并为曹实设想了一个在与司马懿赌赛输后，又因诸葛亮手札嘲笑气闷而亡的不但彩结局。第二，汗青上司马懿曲至公元231年（诸葛亮率领蜀汉戎行第四次北伐）始才接替曹实统帅御蜀大军，在与蜀汉做战中完满是一个新手。而小说则差别，司马懿很早就起头与蜀汉做战并成为诸葛亮的强劲敌手。
汗青上，做为新手的司马懿在应对蜀汉戎行时未摘纳对蜀做战体味丰富的张郃主张的“分兵驻雍、郿”以防备蜀汉戎行从南侧翼出击以及出奇兵袭击蜀汉戎行前方的定见，而是摘取了被动应战的做法，成果不只初战失利，上邽四周的小麦也被蜀汉戎行夺割。在笔者看来，此处的汗青记载大致即陇上妆神故事的汗青原型，只不外汗青上记载的仅是蜀汉戎行顺势收割了上邽小麦，而没有描述蜀汉戎行为收割小麦有过“妆神”的行为。
关于上邽小麦的最末回属，汗青也有差别的记载。《三国志诸葛亮传》裴松之注引《汉晋春秋》及《资治通鉴》都记载小麦最末被蜀汉戎行夺割。但《三国志 明帝纪》裴松之注引《魏书》[3]则记载最末小麦未被蜀汉夺割，而是曹魏方面差遣了援军援助司马懿，并胜利守护了上邽四周的小麦。过后司马懿统帅的曹魏戎行还以此为军粮，因而与蜀汉戎行相持日久。当然，后世有人都对《魏书》的记载提出量疑[4]，认为那是为曹魏的失败和司马懿的批示失误掩饰。在笔者看来，汗青上蜀汉戎行在第四次北伐初战告捷同时收割上邽小麦认为军资应属无疑。事实上，司马懿在初战失利后愈加轻手轻脚，一度尾随蜀汉戎行却有不敢有所动做，曹魏戎行如斯被蜀汉戎行牵着鼻子走的情形倒与陇上妆神故事中曹魏戎行被蜀汉戎行假扮的“鬼神”迷惘而不敢轻举妄动的情节有些类似。
当然，汗青上蜀汉戎行在此次北伐中还有比夺割上邽小麦愈加亮眼的战果。《三国志诸葛亮传》裴松之注引《汉晋春秋》记载，司马懿在诸将的催促和暗讽下，改动了一贯龟缩守旧的态势，本身率军进攻诸葛亮，差遣张郃进攻王平，成果曹魏戎行大败，蜀汉戎行“获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”，而那份战果在小说中却并未表现。
综上，陇上妆神故事中关于夺割小麦以资军粮的情节有其汗青根据，但收割小麦只是汗青上蜀汉戎行第四次北伐获得的战利之一，小说在此根底上设想了“妆神”的情节，在笔者看来是意在突显诸葛亮的伶俐和魅力。但汗青上，蜀汉戎行在诸葛亮的率领下，于第四次北伐斩获的诸多战果其实不逊色于所谓陇上妆神，反倒更能表示诸葛亮治军用兵的过人才气。
[1]汉晋春秋曰：亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。于是魏大司马曹实有疾，司马宣王自荆州进朝，魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯长安，督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，余寡悉出，西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不克不及当而分为前后，此楚之全军所认为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。宣王觅亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计造之也。且祁山知大军以在近，情面自固，可行屯于此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民看也。今亮县军食少，亦行往矣。”宣王不从，故觅亮。既至，又爬山掘营，不愿战。贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈全国笑何！”宣王病之。诸将咸请战。蒲月辛巳，乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
[2]《三国志 明帝纪》：“五年春正月，帝耕于籍田。三月，大司马曹实薨。”
[3]魏书曰：初，亮出，议者认为亮军无辎重，粮必不继，不击自破，无为劳兵；或欲自芟上邽摆布生麦以夺贼食，帝皆不从。前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。宣王与表态持，赖得此麦认为军粮。
[4]如林国赞认为：《魏书》此文非也。是役李平谲称粮尽，召亮还，懿强遣张郃逃之，郃遂被杀。《汉晋春秋》言武侯前后两破魏军，魏既失一上将，复尽丧军资，上邽麦亦适为蜀有。《魏书》如此，其虚妄更不待辨。但《魏书》自宜为魏讳，陈《志》亦云尔者，其事涉司马懿也。