《我不是药神》和《变形记》有可比性吗？一部是刚热映的片子，一部是百年前的小说，两者有半毛钱关系吗？可能有伴侣看到那个题目心里就会产生如许的疑问，而且心想：小编你如果不逼逼出个所以然来，一会儿评论区见！嗯，我之所以写那个文章，还实是因为看完《我不是药神》后，想到了《变形记》。
《药神》自上映以来，好评诸多，而做品中感动人的点也良多，在那我就纷歧一列举了，单说跟《变形记》产生联想的阿谁点。《药神》最感动我的处所是此中强烈的现实主义色彩：癌症做为灭亡率第二高的一种近乎绝症的病，癌症患者处于一种保存窘境中，而在求生的过程中穷困者的窘境更甚。
《变形记》是进选了语文课本的小说，而卡夫卡更是被誉为西方现代主义文学的开山祖师，做家中的做家。《变形记》那个中篇小说创做于距今116年前的1912年，其时卡夫卡29岁。小说的仆人公格里高尔是一个游览社的小人员，在某天早上突然酿成了一只大甲虫，酿成甲虫后格里高尔曾三次走出房间，但又回到了本身的斗室间，身边的父母、妹妹对他的立场由关心、赐顾帮衬酿成冷漠、厌恶，最末格里高尔孤单的死在了本身的斗室间。
在小说中卡夫卡没有往让格里高尔根究“我为什么会酿成甲虫”如许一个问题，但后来对小说的解读却一般都着重在那个点上。我记得以前的语文教师说，那时候的西方本钱主义开展到了必然水平，起头走向了垄断的阶段，社会分工极其明白，每小我在社会和在家庭中都显得像一个零件或一个机器，所以，卡夫卡的《变形记》深入的揭露了本钱主义国度生活的苦闷，苦闷到人精神异化成动物的境地。
但跟着年龄的增长以及对生活的看察，我却发现《变形记》所揭露的问题不单单是针对20世纪初那样一个特定的年代和特定的地区。假设按马克思主义对其时西方国度的阐发来比照当今的中国，会发现当今巨头垄断的现象仍然强烈，社会分工比以前愈加明白了，自在劳动和强逼劳动的问题仍然存在。当然，在那里逼我们强逼劳动的不再是吸血鬼老板，而是那个社会给的压力。之前看过一篇写中年危机的文章，此中写到一个某500强公司员工被解雇后，抉择了跳楼。车贷、房贷、子女教导、父母医疗等问题，让几人连赋闲都不敢？
《变形记》中的格里高尔其实也是处在如许一个阶段，他一边厌恶本身的工做，一边又担忧着父母的债务，心想再忍几年替父母还清了债务我就要义正词严的往到老板面前，告诉他：我不干了！然而，还没比及那一天，他就酿成了一只甲虫。
酿成甲虫似乎是很难以想象的，是荒谬的，那跟卡夫卡本人的性格有关，他抉择了如许一种震动听心的表示手法。但是酿成甲虫后形成的那种保存窘境，人从社会形态退化到天然形态那种改变我们却不难理解。生活中的我们几乎没有可能酿成甲虫，但是我们会生病啊会遭遇一些变乱，我们同样可能会失往工做才能酿成一个只要求生欲看或求死欲看的非社会人。阿谁时候，我们面临的工具跟酿成甲虫的卡夫卡就很类似了。
在我的四周就有一些如许的例子，一个伴侣的父亲得了严峻的心血管病，住在病院里续命要好几万一个月，而且不晓得能不克不及治疗胜利，其时伴侣家里已经欠债累累，要不要继借钱为他父亲续命酿成了他们家里争论的问题。还有一个工作也是发作在身边的，一个同窗的母亲因脑堵塞酿成了动物人，治好了也只能是动物人，阿谁同窗穷得保持婚都没钱了，舍弃治疗他母亲的话会不会被骂不孝？假设换成《变形记》的视角，那么论述那两个实在事务的仆人公应当是病人。躺在病床上的病人晓得本身已经无力为家庭付出什么，该是多自责多痛苦？再加上发现本身成了负担，能否会想要舍弃生命以免给家庭形成承担？但是本来压力加身，如今末于无力再往挣扎了，能否也会像《变形记》中的格里高尔一样感触感染到一丝解脱之感还有酿成动物人的那位阿姨，假设本身还能感触感染到一丝意识的话，她会不会根究一个问题，我仍是本来的我吗？
就像《变形记》中外型被异化的格里高尔仍是本来的格里高尔吗？失往了根究才能、生活才能或是疯了的一小我仍是本来的人吗？他们的家庭该若何看待他们，他们本身又该何往何从？我觉得那些都是《变形记》的内涵。
欢送各人切磋，谢谢阅读。