替乾隆背千古罪人之骂名，到底是谁毁了国宝《郑和海图》？
#汗青迷局之国宝《郑和海图》被烧本相#
做者：张嵚
中国古代史上一场叹为看行的绝唱，当属郑和下西洋。
两万人船队的规模，可承载数千人，拥有横隔舱和螺旋桨手艺，工艺程度领先欧洲上百年的强大宝船，云海遮天的壮看阵仗，逆天横穿大洋劈波斩浪，横贯亚非海洋强大远征，似乎聚集了所有明星元素，精巧大造造飞腾迭起的灿艳表演，在整个永乐年间七次霸气奏响，堪称人类数千年航海史上，一曲后无来者的盛世强音。
如斯汹涌澎湃，令近代沉痛于落后挨打的国人们，更是悲忿满腔，以梁启超愤激的唤号说：郑和之后，再无郑和。
那么，为什么会再无郑和？
因为做为浓缩那场文明盛世的一大瑰宝：《郑和海图》，早已被无情的焚毁，隐没在汗青的尘烟中。
郑和海图，全名“自宝船坞开船从龙江官出水曲抵外国诸番图”，详尽笔录了郑和七下西洋时代，自刘家港至东非大地的所有水文航路，更包罗沿途各次要国度的气候地貌以至风俗民情。每一个字以至每一笔图，都是那一代航海家的心血结晶。
其全面的文献笔录和切确的材料整理，更堪称人类航海史上的文明遗珍。以“无价之宝”来描述，丝毫不外分。
但如斯严重的文明遗宝，却在明朝中期以后，神异般的消逝无踪影。只在明朝人矛元仪的《武备志》中，保留其相关图纸目次。
仅那点鳞爪般的残留，就已令代代研究者赞颂不已，其切确的绘造与丰富得一应俱全的内容，闹得近代无数学者捶胸顿足的诘问：如斯强大的宝物，到底是被哪小我毁了？！
那个问题在比来几十年里，也变得越发热闹，好些人千人踩万人锤，毁图的功人是谁？各人铁板钉钉指向一位：明朝成化至正德年间的名臣：刘大夏。
一，“功人”之“功事”
刘大夏到底是不是凶手，得先简单看看履历。
刘大夏，字时雍，湖广华容人，生于正统元年，科场登第进仕于天顺三年，尔后几经浮沉，成为明朝成化至正德年间的重量级政坛人物，人送称号“弘治君子”。
仅看那名号，就知此人形象多榜样。从京中芝麻小官干起，到后来执掌兵部和吏部的重量级权臣，历来两袖清风兢兢业业，有权有钱的肥官干过好几个，非但毫不贪占，还最擅卷袖子惩豪强反陈旧迂腐，为民做主铁腕惩贪的闪光功德，几乎年年都有。
特殊是堪称大明朝黄金时代的“弘治中兴”期间，更是弘治帝墨佑樘一生相信的先辈榜样。
弘治帝墨佑樘
并且万万别认为，那位劳模是个脑筋古板的老古董，他最让后世汗颜的，却是巧妙的手腕和先辈目光。虽说公认“彼苍”，但反贪惩腐少少硬来，最会以柔克刚处理问题，出格擅用经济杠杆，曾经巧施好手调控价格，在宣府一场经济战打翻多量贪官市侩。
更振聋发聩的是，对同期间大明新呈现的“重商”思惟，他更是勇敢撑持者，以至触类旁通，提出种种详细办法。
他的变革大明市舶司税收轨制的主张，在正德年间妥帖，一下激活了沿海商业，而他的“恤商”理念，更在他过世六十多年后，由俩位大明变革家高拱张居正全盘继续，培养大明又一强大时代：隆万中兴！
如许德才兼备的强大人物，不单是一个时代的宝物，更在民间人气极高。他就任父母官的时候，经常还没到任，沿途就塞满老苍生，满是来围看彼苍风摘的。容貌形象还被做成年画与神像，时常享受苍生香火。明朝能有如许特殊人气的，除了他也就只要海瑞。
如斯清廉营私且才气卓绝的良臣，《明史》里被赞颂“忘身徇国”的一辈子，莫非实躲着燃烧郑和海图的缺德事？
刘大夏“烧图”的过程，在现代好些畅销书读物里版本浩瀚，有些写法更是兴趣生动，比小说还超卓。
但最早把那件事，鼓吹成个病国殃民的严峻事务，却是民国年间《小说月报》上的一篇文。
挠住刘大夏那位“凶手”，且怒火万丈开骂的，是民国时代交通史专家向达。
向达
他在1929年《小说月报》的一月号里，以辛辣的挖苦猛批了刘大夏燃烧郑和海图的功责行为，还给了他一个挖苦称唤：焚琴煮鹤的道学先生。拜《小说月报》其时的炽热发行所赐，刘大夏垂老昏聩的形象一下蹿红。
之后一些相关学术论战，但凡要挖苦道学先生，都常拿刘大夏说事。
有了那位巨匠定调，开骂刘大夏的底气，那以后也越发粗壮。从上世纪八十年代起，向达的愤慨报复，也起头被国内好些研究图书照收。以至日本人也跟着凑热闹，日本学者汪义正撰文鼓吹说，郑和海图就是被刘大夏“下意识的销毁”。那热闹一凑，也捎带把刘大夏凑出了国际影响。
以至就在那类揭批中，此中一些专家，竟也有雷人看点。好比一个喊徐舸的学者，硬说正统年间刘大夏烧了郑和海图。参考下刘大夏的人生简历就晓得，他白叟家正统年间出生，天顺年间才进仕。要么是做为孩童，蹿进宫里烧海图，要么是坐上光阴机，穿越到正统年间烧海图。
可逃根溯源说，最雷人的，却仍是那位民国巨匠向达。他报复刘大夏的原始文章里，信誓旦旦引用的一本明朝材料，乃万历年间明朝顾起元的《客座赘语》，即“成化中，刘中宣大夏为郎中，取而焚之”。也就是说成化年间，担任郎中的刘大夏，活活干出了烧图的破事。
但最不靠谱的，恰是向达巨匠信誓旦旦引用的那证据：《客座赘语》。
二，功证马脚百出
《客座赘语》，为明代学问家顾起元所做。
那位喊顾起元的做者，是明代闻论理学问家，但问题是，他是生活在明朝嘉靖至万历年间的人物，又怎么能清晰晓得，一百多年前刘大夏做的那件错事呢？
对那个问题，顾起元其时仍是很负责的，他也给出了材料出处：《殊域周咨录》。
《殊域周咨录》在明朝，堪称一部重量级的天文科学典范。做者严从简持久担任京官，既在嘉靖帝身边做过行人，也在刑部户部做过主事，经手的满是核心材料，且从来以性格严谨认实著称，写就的那部《殊域周咨录》，除了笔录很多宫廷掌故，更详尽展示了中国周边国度民族的风情百态，内容非常强大。二十世纪以来，韩国日本以至中亚国度的好些学者，都纷繁慕名而来，上门求取。
也因为内容过分强大，明亡清兴以后，那书就招清朝统治者烦，痛快列为禁书，几百年不见天日，曲到1920年才从头印刷出书，发行也一度有限。
所以向达批刘大夏时也认可：他没看过《殊域周咨录》。
但不管如何，做为一部材料过硬且编著严谨的书，《殊域周咨录》既然那么说了，能否就能够给刘大夏定功？
遗憾的是，《殊域周咨录》底子就没为刘大夏定功！人家的原文是如斯说的：成化间，有中贵迎合上意，举永乐间故事以告，诏索郑和出使水程。兵部尚书项忠命吏进库检旧案不得，盖先为车驾郎中刘大夏所匿。
意思是说：成化年间，有寺人撺掇明宪宗学郑和下西洋，命兵部尚书项忠往找郑和海图，没想到挖地三尺找不到，本来是被担任车驾郎中的刘大夏躲起来了。
并且刘大夏躲就躲了，还义正词严对顶头上司项忠，说了一段“闪光”豪言：三保下西洋，费赋税数十万，军民死且万计，纵得宝而回，于国度何益，此特一弊政，大臣所当谏也。旧案虽存，亦当煅之。
给刘大夏“挖坑”的，也实是那段话：郑和下西洋太费钱，就算弄来宝也没用。海图固然有，还不如烧了！
但是虽说刘大夏说了那话，可到底烧没烧呢？纵看整个《殊域周咨录》，再没有半句关于刘大夏烧书的笔录。要晓得，说没说和烧没烧，后人看来一码事，放在明朝，那是个了不起的大问题。假设实烧，必需要有圣旨，可有吗？没有！
《大明律》明文规定：凡弃毁造书及起马御宝圣旨，起船符验，若各衙门印信及夜巡铜牌者，斩！若毁弃官文书者，杖一百！仅以法令说，刘大夏若实做了此事，下场可想而知。
并且十五世纪的明朝，是中国古代史上出了名的“依法治国”时代。《大明律》就是铁律，就连昔时大杀四方的墨棣，晚年要处置一桩冒收赋税案，动火要杀人，刑部官员抱团勇敢不奉旨，说皇上此举违法，最初硬喊墨棣压下了火，依法审讯了此案。
哪怕泼辣如墨棣，到了晚年都要依法处事。
并且再联络下成化年间的宫斗，恰是寺人得宠，和文官集团斗的凶猛的年月，以明朝寺人无孔不进的间谍机构，刘大夏要实敢烧，那铁定瞒不外，那么大痛处落在手里，一定要把刘大夏依法整治！
但事实是，刘大夏说了那话，以后官位顺风顺水，从郎中到父母官，末成弘治年间的名臣。假使他实烧了，绝不会再有后来的春风自得。
不单《殊域周咨录》里没有说他烧，以至《明史》等野史材料里，更无任何证据。那么既然如许，顾起元却为何又自信心满满，认定刘大夏干了那破事呢？
因为顾起元的《客做赘语》，是一本笔录风情百态的文献图书。顾起元在自序里就说了，间出一二区号奇誔怪者以助欢笑：我随意写写，逗您一乐，您别当实。
并且生怕后人实当实，顾起元还填补阐明：随手所书，原无伦次，不敷以示人也。我就是想到哪里写到哪里，各人实心别见怪。
可千万没想到，1929年的向达先生，实的就较实了，专门写了文章猛骂，又是巨匠身份，因而近一百年里，就似点了炮似的连环炸，末于把一口结巩固实的大黑锅，炸在了刘大夏先生身上。
纵看整个过程，能够用四个字来归纳综合：以讹传讹。
当然也有人会说，刘大夏就算没烧图，但他阻遏明宪宗效仿郑和下西洋，目光封锁昏聩，说他烧了也不冤！
说那话的人，得好勤学学汗青唯物主义：哪个年代，就说哪个年代的话，办哪个年代的事。再好的事，都要讲究个时间地点人物，到底能不克不及办，就得详细问题详细阐发。
永乐年间七下西洋，底子的底气，是自洪武至永乐年间，积存的强大财务储蓄，仅存粮就到了“至红腐不成食”的地步，那才办得起如斯浩荡阵仗！
成化年间呢？其时恰是土木堡之变后的国度经济整合期，财务税收样样难题很多，并且天灾还频繁，以后来《国榷》说法“无有酷于此二十三年者”，也就是连崇祯年间的天灾都没法比。穷成如许再下西洋？只能用一个字描述：蠢！
土木堡之变
假设还不大白那么蠢的严峻性，那尽可参考中国汗青上诸多劳民伤财，然后扑灭了国度的悲剧！
以一句气话和非暴力不协做，阻遏一场糟钱悲剧。刘大夏的体例有待商榷，但就专心与成果，他尽到的，都是一个政治家应有的负责！
三，郑和海图往哪儿
既然烧图的不是刘大夏，那么郑和海图往哪了？
就下落说，有更多的证据阐明，刘大夏那口黑锅有多冤。
由明朝茅氏家族历经三代心血修成的军事百科全书《武备志》中，就生动闪现了郑和海图的图纸风貌，是为今天研究郑和航海的关键材料。第一代修撰者茅坤，昔时恰是嘉靖年间的兵部车驾司郎中，第二代修撰者茅国缙也是工部主事。以第三代主修茅元仪本身的话说，恰是祖上俩代人的聚集抄录，积累了如斯丰富的材料。
也就是说，即便刘大夏过世几十年间，官方渠道仍然能够查到郑和海图风貌，还收录进图书里。
更严重的证据是：南京藏书楼古籍部现存的《明史稿》中，更清晰笔录了郑和舰队的规模航路甚至手艺装备，那些只要海图材料中才可钩沉的关键内容，恰是来自于清初组织编修明史时。
比照成书的《明史》，愈加令后人惊异的是：那些存在于《明史稿》中的郑和舰队细节到极致的手艺材料，却在乾隆年间《明史》成书时，几乎大段被删掉！
也就是能够确认：清朝建国时，郑和海图仍然在！
但令人惋惜的是，除往那些蛛丝马迹，原版的郑和海图，那见证一代中国航海人心血伶俐的结晶，却实逼真切不见了。所有的思疑线索，都应该聚焦在清朝以后，而与刘大夏无关。
以明史研究学者韦庆远的原话说：明代档案之所以保留不多，一因明清之际的战乱，二因清代乾隆期间修撰（明史）之后，根据其时老例，对所根据的档案史料往往弃置以至销毁掉。
而《南京日报》在2005年对南京大学权势巨子明史传授潘群的访谈里，那位老传授在综合了各方面的证据后，更给出一个石破天惊的谜底：毁掉郑和海图的，极大可能性是乾隆皇帝。
南京大学潘群传授（左）与日本关西学院阪仓笃秀传授
那俩位权势巨子的揣测到底站不站得住脚？
说个事实就佐证：仅乾隆编修《四库全书》，编书三千四百七十五部，有笔录的毁书，竟就有六万七千六十六部，合七万三千五百五十六卷，那仅仅只是官方的统计，未列进此中以至民间为逃难自行销毁的，更是不可胜数。
那场中国汗青近一千年里更大的文化浩劫，照鲁迅的说法就是：乾隆关于扑灭中国人著做的手段体例，就足够令人震动。
如许强大的“文化功效”，在不断美化乾隆皇帝的喜剧电视剧《宰相刘罗锅》里，也曾不由得吐槽：晚年的刘罗锅和乾隆皇帝一道在宫里洗澡，一边给乾隆搓背，一边语重心长：弘历啊，你那一套四库全书，毁了几老祖宗的好工具啊，你比那秦始皇还凶猛啊！
乾隆皇帝
另一个挖苦事实是：不断被责备销毁郑和海图的刘大夏，却还曾在弘治年间，参与过闻名的经籍整理运动，搀扶帮助访求夺救回多量接近失传典籍。
救书的刘大夏，到底是不是替那位毁书的“十全白叟”背锅？