清朝篡改明史?福建一本明朝太监家谱,内容颠覆史书,孰真孰假?

1个月前 (11-13 20:07)阅读1回复0
玛丽儿
玛丽儿
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值95110
  • 级别管理员
  • 主题19022
  • 回复0
楼主

通过典籍来领会中国的汗青开展是我们不断以来习用的进修体例。此中的《二十四史》更是向我们闪现了古代各个朝代的开展过程,兴衰荣辱。但那些史乘所笔录的莫非都是事实吗?

寡所周知,汗青都是由成功者所编写。讲述了明朝始末的《明史》则是由清朝的当权者号令所编著,虽然它被认为是五代以来所修各史中更好的一部,但仍有良多处所被发现与汗青实在事务不符。

在福建发现的一本明朝张姓寺人家里的家谱中,被发现内容与史乘记载差别,可见清朝公然有鼎力大举窜改明史的嫌疑。

一.《明史》中的汗青

在我国一些地域,有的家族会保留通过编写家谱或是族谱的习惯来笔录本身家的人物和事迹。那些布衣特色的文献固然难以媲美官方编撰的史乘,但也有它不成替代的特殊功用。

通过一个家族的演变能反映出其时的汗青、人文和时代特征,具有着弥足贵重的研究意义。

在福建省发现的那本《张氏家谱》更是详细地复原了明朝后宫中一部门的事实,那些内容与《明史》的记载大相径庭。

张氏,指的是明朝成化年间在宫廷内府做寺人的张敏。他可不是一个小宦官,而是官至九品的私礼监寺人兼御马监,有必然的权力,能够接触到皇帝和后宫的嫔妃。

其时的皇帝是明宪宗墨见深,那个汗青上被称为是最专情的皇帝一生只爱万贵妃一人。据史乘记载,明宪宗的吴皇后就是因为对万贞儿不满被废黜了后位,第二位皇后王氏吸收了教训,只能任由万贵妃横行蛮横。

王皇后的洁身自好和皇帝的专宠,让万贵妃成为成化朝后宫实正的仆人。恰是因为如斯,没有子嗣的万贵妃对后宫中有身孕的嫔妃颇为顾忌,以至打压。

《明史》中“时万贵妃专宠而妒,后宫有娠者皆治使堕。”,就连太子最末都被她害死,明朝的山河眼看着后继无人。

没了太子继位的明宪宗有一次对给他梳发的张敏说“宿将至而无子”,当听到那一句时,张寺人突然跪倒在地说“死功,万岁已有子也。”。

本来之前有位被皇帝宠幸事后怀有身孕的宫女纪氏,因恐惧被万贵妃强迫堕胎不敢声张。后得到张敏和周皇后的搀扶帮助,将孩子偷偷养在冷宫,已经有六岁了。

明宪宗大喜,封纪氏为淑妃,儿子为太子,也就是之后的明孝宗墨祐樘。

然而那个纪淑妃和张寺人并没得善末,《明史》中所述“纪淑妃暴薨”“敏惧,亦吞金死”。

二.《张氏家谱》中的汗青

假设根据《明史》的笔录,明孝宗的生母纪氏和寺人张敏一个可能是被万贵妃害死,一个是因为惧怕痛快他杀。那都是发作在成化十一年的工作。

然而根据《张氏家谱》中记载的却不是如许。

起首,张敏并没有吞金而亡。而是在成化二十一年的时候,因为患病在家乡往世。

他的死让明宪宗都为之悲伤,“赐银币、宝纱、冠帽、牙牌、玉带,遣司礼、御马两监治丧。”,之后比及明孝宗继位后,又陆续赐张敏玺书、墓地和守墓人若干。

那些事实也和处所志书中所描述的一样。

其次,根据《明史》中所记载的张敏是一个从来娇惯且勾结翅膀来抵抗清官的失势宦官,在诽谤好官杨继宗那件工作上没少动心思。然而假设实是如许,又怎么会有“用低微的生命挽救王朝将来”的千古美谈。

最初,则是关于万贵妃的名望问题。《张氏家谱》中的张敏是十年之后病死的,那也就和万贵妃的加害无关。根据明朝本身所编著的《明实录》和《宪宗实录》,从未说过万贵妃是一个杀人不见血的女魔头,可那些到了清朝编著的《明史》里,她就成了十恶不赦的坏女人。

其实那中间的原由不难想象。明孝宗从小看见父亲不待见本身的生母而是只溺爱一个老女人,不免心里对万贵妃很是不满。再加上皇帝天天只和万贵妃在一路,其他嫔妃又怎能怀孕,子嗣少天然让满朝的文武大臣看万贵妃不顺眼。

然而到了清朝的《明史》中,把所有的祸事都回结于明宪宗宠妾灭妻和万贵妃恃宠而骄的错误上,可见那此中不免有信手胡抄,道听途说,颠倒是非之处,似有抹黑前朝皇帝和后宫妃子之嫌。

三.尊重汗青文献的两面性

自古以来,根据成王败寇的稳定法例,汗青都是由成功者书写。那些由政府或官方同一编写的则是野史,而民间所出的则是别史。野史不成尽信,但不成全信;别史不成信,但不成全不信。实正的汗青是怎么样,我们不晓得,所以很难确定。

清朝所著的《明史》在良多处所几乎都被指出和事实不符,连《剑桥中国史》都评判它“编辑的最为认真也是最不成靠的史乘之一。对明朝汗青所做的阐明,在某些方面的成见是能够意料的。”

固然《明史》有其短处,但仍不成承认的是它具有很重要的汗青研究价值。同时,那种后朝窜改和曲解前朝汗青的工作不足为奇。

例如明朝的墨元璋刚登基就命令编撰《元史》,来记载元朝的开展始末。那此中蕴含的政治目标不难揣测,他的企图是以此来阐明元朝的消亡和明朝的鼓起都出于“天命”,本身才是“奉天承运”的实命天子。

由此可见,一个朝代的实在面孔很难被后人所领会。假设说野史是大致汗青的走向,那别史也许就是本相的闪光点。正如《张氏家谱》的呈现,才让我们有了更深条理的根究。所以无论是野史仍是别史,我们都能够深思,能够量疑,能够借鉴。

在对待史乘中的人物,我们也无需逃求极致的忠奸。谁没有两面性呢?只要他的成就和才能是适应了汗青的开展潮水,那么无论他的实在面目若何,都已经不再重要了。

0
回帖

清朝篡改明史?福建一本明朝太监家谱,内容颠覆史书,孰真孰假? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息