中国有句俗话说近朱者赤近墨者黑强调环境对人的成长的影响对此你怎么看写一篇驳论文？以各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜为论题写一篇驳论文？

中国有句俗话说近朱者赤近墨者黑强调环境对人的成长的影响对此你怎么看写一篇驳论文？

古语有云：近朱者赤近墨者黑。意在强调环境对人影响之大。这个说法并没有什么错，但相比之下，我觉得环境并不是决定一个人成功与否的全部因素。

每个人身处的环境，并不由自我控制。有的人生在农村，有的人诞于皇宫，虽然他们的身份地位悬殊之至，但他们却能同样的平庸，也能同样的成就非凡，这是最典型的例子。每个人的成功与否，更大程度上取决于他们是否努力，是否有坚韧的意志力。

由此可见，如果我们一味地承以近朱者赤，近墨者黑的言论，就会失去前进的斗志，没有冲开束缚的勇气；就会深信环境无法改变而失落沮丧，一颗星星可能会敛起光芒坠落黑夜。

无论处在怎样的环境里，只要努力坚韧不曲，就会有光亮。

以各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜为论题写一篇驳论文？

“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”一语之【出处】见《古今谭概》载蜀人杜渭倡酒令。宋·陈元靓《事林广记·卷九·警世格言》作“自家扫取门前雪，莫管他人瓦上霜”。 比喻不要多管闲事或比喻办事情只管自己的那一份，不管别人的事情。

我们不要被“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的韵律及形式所蒙蔽，其实，它就等同于“事不关己，高高挂起”；“只知索取，不愿奉献”；只强调个人竞争，而不关心他人的进步、国家的发展和前途”。因此，上升到这样的高度，你们说“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的观点是正确的吗？

三国时期，孙权和刘备联合起来共同抗曹，奠定了三国鼎立的局面；《资本论》的诞生，不也是马克思与恩格思合作的结晶吗？孙中山先生说：“物种以竞争为原则，人类以合作为原则，人类顺此原则则昌，不顺此原则则亡”。可见，合作是多么的重要。

大江南北流行的一句话：众人划桨开大船。我们不要忘记1998年大洪灾、2003年肆虐的非典、2008年的风雪、汶川地震、2010年西南干旱、玉树地震！事实证明，这一场场特殊战役的胜利，需要全体官兵、全国各族人民的共同努力，才能最终在我们民族的脊梁上筑起一道不倒的长城。这一切的一切，反驳“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”还觉不够吗？

许是受了中国几千年传统文化的熏染，骨子里多少有点中庸之道的残余。中庸之主义所倡导的“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”，“天塌下来也不会管他人闲事”的思想，也就是你走你的阳关道，我走我的独木桥，各安天命相安无事的中庸思想，已到了令人发指的地步。前阵子有报道，歹徒居然敢明目张胆的在出租车上 *** 妇女，而司机却熟视无睹，冷漠至极。这是否是中庸之道的积重难返呢？

人性呼唤真善美。试着去融入集体，与人进行有效的沟通，我不希望你们将来只成为一架没有感情的机器。人是理性的动物，人与人的相处是一门大学问。我们每日所相处的对象，并不是绝对理性的动物，而是充满了情绪变化、成见、自负和虚荣的人，因此，言谈之间不得不注意说话的技巧。请记住有效沟通的要诀就是：多关怀，少干涉；多赞美，少埋怨；多肯定，少批评；多宽容，少苛求；多感恩，少计较。

中国那句古话“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”比喻的是每个人都只管自己的事，别人与我无关。这样独善其身的态度让人与人的关系变得冷漠，让社会变得冷漠。我们不该“只扫门前雪”，也要管管他人瓦上的霜。

　　当今社会，诚信的缺失让我们害怕管别人的事，害怕在别人陷入困境的时候伸出援手。小悦悦倒在血泊中，没有人敢第一时间去救她。那十八个路人来了又走了，他们心中没有同情，只有害怕与怀疑。在生命面前，他们却步了。虽然诚信缺失的社会挡在我们面前，犹如一堵无形的墙，阻着我们管别人的事。但是，我们应该有坚定的信念，相信善良。心怀善念去管别人的事，一定是正确的，纵使得不到物质上的回报，心灵也得到了安慰与满足。

　　托尔斯泰曾经说过：人类一切不幸的根源，不在于饥荒，不在于火灾，也不在于那些作恶者，而在于他们各自为生。倘若我们都只扫门前雪，终有一天别人瓦上的霜会影响到自己，那时再后悔已来不及。