为何《碧血剑》中的金蛇剑是金色的？你真的读懂《碧血剑》了吗

金庸前辈的小说《碧血剑》，讲述明末农人起义期间到明朝消亡的工作，其线索是仆人公袁承志的家仇、师仇，而他的兵器恰是那把金蛇剑。良多人不解，金蛇剑是金色的，怎么说也和“碧血剑”搭不上边啊。碧的意思也是青绿色，而血又是红色，怎么《碧血剑》整出来一个金色的金蛇剑？

假使要说金蛇剑和书名《碧血剑》有某种对等的话，那就大错特错了。读完《碧血剑》后，能够得出一个结论：一是碧血，二是剑！

碧血，指为正义而死难流下的血。庄子·外物中讲：“苌弘死于蜀，躲其血，三年而化为碧。”试问《碧血剑》中的人物哪个不冤？

祟祯冤，一生勤苦，大明却亡国了。金蛇郎君冤，全家冤杀，一生伶丁。李自成冤，好不随便攫取的大明山河，还没坐热，就被吴三桂伙同满清夺走。袁承志同样冤，实心搀扶帮助李自成，却因猜疑不受重用，最末被迫流亡海外。而书中最冤的是袁崇焕，一心为大明，在山海关抗击清兵，忠心耿耿可表六合，却被诛九族，被族人活活啃食殆尽，剩下一个骨头架子，老苍生一边食的肉一边骂他卖国贼。

此等千古奇冤，怎能不化为一腔碧血。金庸恰是通过《碧血剑》来抒发对袁崇焕的同情和尊崇。

金庸写的《碧血剑》，从外表上来看是写的袁承志，现实否则，袁承志只是引子，金庸先生想要表示的工具恰好是通过袁承志侧面表示出来的，好比袁崇焕、金蛇郎君、崇祯、李自成等。中国传统小说写法一贯是：“草蛇灰线，伏脉于千里之外”，金庸先生的一贯写法也是如斯。

用袁承志引出明末农人起义，祟祯，袁崇焕，李自成，和半正半邪的金蛇郎君，从而展现出明末的乱世，人心惶惶的复杂社会。

面临故事中的配角袁崇焕和夏雪宜的嘱托，做为引子的袁承志能实现吗，显然不克不及！

在汗青前进的波澜面前，小我只是一叶浮萍。即便是继续袁崇焕意志和金蛇郎君武功的袁承志，也只能顺着时代的程序前进，李闯进京后的所做所为也并不是他想看到的，所以他就像失落的小丑，逃离了长短之地！

附录：其实金庸武侠小说的创做过程，也是别人生思惟改变的过程。金庸先生最起头的小说，包罗《书剑恩怨录》、《碧血剑》、《射雕英雄传》如许的小说，换句话说三看很正，根本都是满怀愤慨的站在汉人立场，往描写那一场场惊天大变。而到了《鹿鼎记》那里，各人就能够看出金庸先生早年那些，所谓的“革命热血”都转化为关于现实的妥协和认可。