论阿森纳到底是不是豪门，豪门的标准是什么？
自然不是，不懂足球的可以滚蛋了。
所谓豪门，而不是说强队，就是有一定历史基础，在现阶段也有一定实力的球队。阿森纳两个都不符合。
冠军杯是衡量一个球队成绩的标准，但不是全部。阿森纳在英格兰的总成绩仅仅为第三，而且和利物浦曼联相差很远。阿森纳仅仅进过一次冠军杯决赛，而且以前在冠军杯是没有什么竞争力的。所以，从历史的角度说，阿森纳可以称得上准豪门，但和豪门有一定的差距。顺便说下，拿过两次欧冠的诺丁汉森林当时就是豪门，而且诺丁汉森林是刚升级就拿联赛冠军，再蝉联联赛，蝉联欧冠。我不相信欧洲那支球队还能这么厉害，这样的球队不值得尊重，就没有值得尊重的球队了。那请那些不尊重足球的伪球迷少放屁。
现实角度讲，阿森纳虽然踢着欧洲最漂亮的足球，但是联赛和欧冠都很难问鼎。现在球队的球星又大量外流，球队面临着转型。假以时日，如果这些年轻球员能成大气，那么阿森纳还会一如既往的强势。
所以，阿森纳是强队不假，阿森纳能打败任何对手不假，但是和豪门还有些差距。
豪门标准之一:历史荣誉 一支豪门球队，必须有拿的出手的成绩，如无彪炳之战绩，辉煌之历史，是绝难服众的。而且，这个成绩和荣誉并不能只看眼下或者仅仅一段时间，而是要用历史的眼光审视，毕竟足球历史源远流长，欧陆不少球队皆有百年历史，在这百年中，高低潮自然起起伏伏，谁没有辉煌过?都灵曾经称雄意甲，汉堡一度笑傲德甲，这些球队不能称之为豪门。罗马双雄名噪一时，拉科瓦伦亦有令人谈虎色变之历史，这些球队也不能称之为豪门。谁又没有低迷过?米兰降入乙级，利物浦无缘欧冠。但没人能否认他们是豪门。尤文被触发，阿贾克斯沉沦一时，也没有否认他们是豪门。决定因素就是历史荣誉。能够在俱乐部历史上比较稳定的或者比较有规律性的取得国内联赛、尤其是欧洲三大杯(主要是冠军杯)的球队才能有资格进入豪门候选名单。
豪门标准之二:经营能力 一支豪门球队，如果想取得荣誉，必然需要加强对于俱乐部的投入，贫民球队或许能够成为黑马却永远无法成为豪门便是受制于俱乐部财力限制，当然也并非长期投入大的球队就必然成为豪门，因为竞争总是存在，冠军却只有一个。只有持续较大力度的投入才能使得球队在漫长的历史过程中有机会臻于巅峰。但是投入不能只依靠球队老板，需要的是将球队作为品牌推向市场，因此俱乐部的经营能力就相当重要。不少球队的老板曾经并不惜一掷千金，但往往因为经营管理不善最终落个功未成，身先退，志未遂，人已殁。相反有另外一些球队，并无非常有实力的富翁和财团撑腰，但依靠出色的精英理念和球队建设思路，为俱乐部赢得了球队不断发展的准备金。票房、球衣销售，广告转播收益，一个都不能少!豪门球队必备的持续性，离开了好的经营管理，空谈而已。
豪门标准之三:巨星 没有巨星的球队，绝然无法称之为豪门，豪门的成绩决定了他们的武林地位，但倘若无与其江湖地位相当的球星压阵，只怕也要落了下风。为什么皇马当年要组建银河舰队?为什么米兰要鼓吹所谓三金球先生?为什么国际米兰多年以来冒着球星黑洞的骂名也要不间断的网罗世界级球星?为什么切尔西甚至是曼城屡屡开出令人匪夷所思的价码向豪门球队挖角?巨星不仅是战绩的有力推动，更是票房的保证，同时也是增强一支球队吸引力的砝码。而巨星不比球星，数量稀缺，走一个少一个，所以吸引巨星加盟不仅是壮大自己，同时也是打击竞争对手。这样一举数得的行为恐怕不只豪门想做，甚至所有的俱乐部都想，只是出于自身能力的限制无法做到而已。
豪门标准之四:联赛竞争力 山中无老虎 猴子称大王。在欧洲足球的历史上，不乏有些球队常年称霸国内联赛，一枝独秀或者双雄垄断的局面并不陌生，比如希腊的帕拿西纳克斯 前南斯拉夫的贝尔格莱德红星 甚至葡萄牙的波尔图、苏格兰的凯尔特人。这些球队在本国或者本地区领域内可谓是高不可攀，但是倘若真正摆到欧洲的大台面上，却逊色了不止一筹，这些球队也不乏一些一流球星，不乏欧洲历史战绩，经营也足以保证自己在本国联赛的霸主地位，但始终无法被彻底贴上豪门标签，输就输在本国联赛缺乏竞争力。联赛整体水平偏低，受关注度不高，在参加的欧洲联赛中，往往止步小组赛成为这些球队共同的特征。联赛竞争力成为又一项衡量各个球队是否跨入豪门的标尺。
底蕴这个词看起来没什么特殊其实是一种油然而生的自豪感和凝聚力。在我国俩人初次见面 “你好我是张三”“你好我是曹操六十代孙曹四”后者就代表着底蕴，代表着一种态度一种自信也可以说是自大的态度。
而豪门底蕴最直观的表现就是打开各自的奖牌橱柜看看里面有几座欧冠奖杯🏆。热刺，阿森纳，曼城之流为啥称不上豪门？切尔西为啥从一阶暴发户俨然成为准豪门最直接的就是说拿了欧冠了。
利物浦米兰双熊就是底蕴一词的最佳体现，纵然沦落多年但气质犹存，媒体球迷在心理上还是认可它们为豪门的。 阿森纳自从温格走后，说实话已是日薄西山，豪门一词或许已成梦想。不过各位枪迷不必沮丧，勇争第四或许是我们的新标签
