把唐国强的“雍正”和陈宝国的“嘉靖”放在一起,格局差距就有了

1年前 (2022-11-13)阅读4回复2最佳爬楼位置
东乐
东乐
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值520835
  • 级别管理员
  • 主题104167
  • 回复0
楼主

01:不测

2006年,编剧刘和平带着他的《大明王朝》送往了总局的“严重题材办”的审核专家组。

7天,天天14集,专家组一口气看完了《大明王朝》,而且给出了很高的评判:该剧不管是显示社会矛盾的深度和广度,仍是对人物形象的塑造和传染力,均超越了《雍正王朝》。

把唐国强的“雍正”和陈宝国的“嘉靖”放在一起,格局差距就有了

那部《雍正王朝》也是刘和平的做品。

1999年,它在中心八台首播。

创下收视率(16.7%)。

至今,仍然是电视剧的收视天花板。

刘和平对他的《大明王朝》有自信心。

在中国的封建汗青的光亮和暗中中,《大明王朝1566》渗入着汗青精神和优良的民族文化。

刘和平整然认可,剧本格局和立意上,《大明王朝1566》要比《雍正王朝》好得多。

2007年,《大明王朝》如期在湖南卫视放映,

刘和平却傻眼了。

2007年“新京报”报导:《大明王朝》收视遇冷,最新收视仅为0.41%。

刘和平期盼的收视怒潮没有发作。

为什么?同样是刘和平编剧,主演也都是中国最顶尖的演员:《雍正王朝》是唐国强,《大明王朝》是陈宝国。副角方面《大明王朝》的戏骨,

在名气上,以至远超越往的《雍正王朝》。

为何会形成收视率差距悬殊?

我根究后发现,不能不感慨时代那件工作。

02:凉白开

在剧本创做的立意与格局上。

1999年的《雍正王朝》更像是一杯凉白开。

2007年的《大明王朝》更像是需品尝的茶。

刘和平在创做《雍正王朝》时根究的是,托尔斯泰阿谁哲学命题“帝王是汗青更大的奴隶”

刘和平在创做《大明王朝》时根究的是,帝王是汗青更大的囚徒,封建王朝是若何崩溃的?

那两个问题把剧集带向了差别的深处。

1999年,电视剧上映前,外界对“雍正”有成见:

“改诏夺位”

“骨血相残”

“荒淫残暴”

那关于“雍正”的评判。

刘和平根据发掘出来的《雍正墨批谕旨》发现,雍正历来就不是一个昏庸的皇帝。

在位13年,留下千言万语的政务批语。

雍正,是汗青上勤政的君王。

明清没一个帝王能比得上他。

因而在《雍正王朝》里,刘和平想要往诘问的就是:帝王在权利面前,是若何被异化的?

帝王正如孟德斯鸠所言:荣誉好像君王,统治着网民,也统治着皇帝。

任何帝王,把国当成国,那么他的家庭利益就必需得让步了。

刘和平试图摸索“雍正”的心里世界,

他想要晓得,在家国利益面前,雍恰是若何背负汗青的骂名?

雍正成为一个有国无家的人的内在动力是什么?

1999年,刘和平给出了谜底:八方受敌的英雄。

在唐国强扮演的“雍正”即位前,刘和平坦垫了很长一段时间的“康熙王朝”——那戏很重要。

大白了康熙王朝是若何陈旧迂腐的,就晓得了雍恰是若何奠定了实正的“康乾盛世”。

康熙晚年国库存银700万两,而到雍正13年间国库从700万两骤增到5000万两。

雍恰是若何做到的呢?

汗青册本上记载了如许的一句话:

朕在藩邸四十余年,凡臣下之结党怀奸,趋奉请托,欺罔蒙蔽,阳奉阴违,营私舞弊,

面从背非,种种恶劣之习,皆朕之深知灼见能够屈指而数者,较之古来以藩王而进承大统,

如汉文帝辈,朕之见闻更过之。

从雍正登基起头,他面对的就是朋党之争,贪污陈旧迂腐,贫富矛盾,国库空袭那类外部矛盾。

那也是康熙不抉择八阿哥胤禩即位的原因。

八阿哥胤禩处处学朕,可他处处学得不像。

朕是以宽仁治人,他是以宽仁收购人心,朕对下面已是纵容过度,他却比朕却还要纵容,

即使他的宽仁是实的,也只会把我大清的山河彻底损坏。

康熙以宽仁治国,群寡陈旧迂腐时,他没有大方鼓动感动,只是瘫在椅子上,长叹一口气。

雍正差别,他仍是臣子时,就是孤臣了,得功了乡绅,得功了群寡。

康熙抉择了雍正,要的就是一个英雄。

雍正,是被康熙抉择往匡扶吏治的继位者。

他想要复兴的是那个大清朝。

可,在浩荡的封建系统下,犯全国人往匡扶吏治的君王必定是八方受敌,必定失败。

因为他的小家就是他要斗的本身,他的小家就是大清王朝的特权集团,豪门贵族,重臣。

那跟他想要复兴的大清朝是抵触的。

于是,在刘和平的笔下有了那句:“有山河就不克不及有我, 有国便不克不及有家”。

可,雍正,触碰不到根。

社会要前进,要开展,就是要开展消费力,解放消费关系,可是帝王靠以庇护的恰是封建王朝下小农经济的体系体例自己。

雍正,不成能革本身的命。

纵使是帝王,他也改动不了汗青的走向,雍正必定会失败,成为一个满腔孤勇的英雄。

03:茶

2007年的《大明王朝1566》的故事很晦涩。

它在外表上的构造似乎似乎跟《雍正皇帝》一样,抉择了一个不为人所知的帝王:嘉靖。

跟刻板印象里“残暴的雍正”类似,“嘉靖”的刻板印象是:无所做为,荒谬淫乱的帝王。

但,让刘和平猎奇的是:一个二十三年不上朝的皇帝,是若何掌握大权的?

帝王,从他登上皇位那刻起头,他就成为了山河社稷的囚徒,可嘉靖是若何逃离的呢?

那也恰是刘和平创做的原始动机。

刘和平大量翻阅汗青数据。

他发现,在高度中心集权的封建政治体系体例下,要自在的嘉靖,找到了一个代办署理人:严嵩。

严嵩和他的严党的使命就是替嘉靖敛财。

但嘉靖不克不及让严党过分,于是就给了他弄了一道仇敌,以裕王为首的太子党:徐阶、高拱、张居正,那些史乘上的清流人物。

但,刘和平不太情愿相信那些清流。

汗青上,张居正在推翻严嵩时,竟然让江浙的苍生做为棋子。那很荒谬,但事实如斯。

刘和平熟悉到,纵使是“清流”也不见的每小我都是正气,人都是复杂的。

既不颂扬伟大,也不颂扬文人,也不责备严嵩他们。

汗青车轮里又划了一个圈。

裕王登基,成了隆庆帝。

看到徐阶的家人圈地犯警时,他大怒,那跟他斗了一辈子的严嵩,严党的人有什么区别?

没有任何区别。

那也是为安在《大明王朝》里几十年来的皇室与文官集团的斗争都是虚无,无意义的。

严嵩是垮台了,但徐杰和张居正的治国安邦的政策,也始末围绕着田主和封建主。

阿谁满腔热血的海瑞,他是愤慨,但是他却从未提出一个可行的力挽狂澜的政策,他只是在愤慨,在量疑,海瑞也动不了封建的根底。

因而《大明王朝》外表上是嘉靖和海瑞,但现实上是显示了中国封建时代汗青素质的实在,

汗青精神的实在和汗青文化实在的故事。

为什么会抉择1566年?

因为那一年,中国封建王朝的意识形态和专注理念到达了巅峰,人是有精神禁锢的。

清朝往后,封建王朝已经在逐渐走向削弱了。

用刘和平的摘访录阐明:「封建体系体例走到了尽头,明朝的特征是家国不分,朝廷不分。详细说,紫禁城乾清宫是分界处,乾清门以外是国,门以内是家;门以外是朝,门以内是廷。」

嘉靖是统治阶级和文官斗争矛盾激化的起头,是封建王朝“家与国”分炊的起头,

是中国封建王朝倾圮的起头。

那就是刘和平抉择《大明王朝1566》的原因。

为什么会抉择海瑞和嘉靖?

因为他们都是精神上的囚徒。

嘉靖也好海瑞也罢,他们都只是封建王朝的牺牲品,天似囚笼所有的人都像是陈旧迂腐的骷髅。

山顶的人上,看山脚,山脚下的人,看山顶,在各人的眼中,对方同样细小。

我们能够做出结论:某种水平上,《大明王朝1566》是《雍正王朝》的延续。

从最后的“雍正”起头,刘和平逐步看到了帝王的窘境,帝王是汗青奴隶所必需承担的牺牲。

那是刘和平对帝王的一次礼赞,对社会暗中陈旧迂腐所呈现的英雄的一次赞歌。

但到后来的“嘉靖”起头,刘和平变了,他起头审阅,中国的过往封建王朝,他看到了封建王朝崩溃倾圮的一定性。

因而,《大明王朝》无论是深度仍是广度上都远超《雍正王朝》,那也是必定的。

只是很遗憾的是,昔时《大明王朝》上线的时候,时代却变了,那会,劣币摈除良币。

一方面,满屏的穿越剧,宫斗剧,偶像剧和抗日神剧,汗青剧,不见帝王,只见后宫佳丽。

一方面,《大明王朝》自己在造造方面也有着很多的弊端:服拆,台词,剪辑,镜头...

一方面,它的剧本构造自己的设定也在于切磋“封建王朝”那个轨制的底子性缺陷,没有配角,也没有完全的正派和反派。

在《大明王朝》里是,封建和帝王轨制,催动了整个剧情,窥视了每小我难以抗拒的宿命,剧情的光滑,也让看寡在茶余饭后少了些兴趣。

一部造造粗拙的剧能被捧到今天,也刚好阐了然全员神演技,神剧的素质。

无论是过往也好,仍是将来也罢。

那部《大明王朝》就跟姜文的《让枪弹飞》一样,被注进了后现代主义息争构主义的血液,

它必定被写进中国影史。

0
回帖

把唐国强的“雍正”和陈宝国的“嘉靖”放在一起,格局差距就有了 相关回复(2)

流年逝水间
流年逝水间
沙发
两部大剧集的主角代表了不同的历史人物,唐国强的雍正与陈宝国的嘉靖都展现了极高的演技水平,将他们放在一起比较可见格局之差异明显非凡!
1个月前 (01-01 22:43)回复00
神勇队长
神勇队长
2楼
这两位历史人物的代表角色跨越了不同的时代和格局,放在一起对比可以看出明显的差距。
1个月前 (01-01 22:44)回复00
取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息