做者：我方团队覃仕勇、张嵚
明朝良多士医生，都有写条记的喜好，写到连清朝人都非常推崇的，好比于慎行。
在合作出名猛烈的明朝科举轨制下，明朝内阁大学士于慎行，出名天才少年，二十三岁就成了进士，二十八岁就成了万历皇帝的日讲官。工做也高分高能，在礼部做过侍郎尚书，也在吏部管过詹事，最初官居内阁大学士，不断是后世非常承认的大明名臣。
如许有才兼认实的名臣，写起条记来，也是公认靠谱。代表做《谷山笔麈》，以其宦海浮沉履历为蓝本，涉及历代典章人物财税轨制，以其生动论述和扎实考据，不断备受后人推崇。所以清朝编修《明史》时，也是大量从中取材。
但问题是，那书说到底也只是条记，属于一家之言，虽说亮点很多，雷点却也不免，以至有些内容，原来就是个雷点，还被《明史》编辑者们掐头往尾，断章取义的编进《明史》里。最典型的，就是书中一段耸人听闻的“宫斗”故事：明孝宗的惊险出生！
那个故事的大意是如许的：话阐明朝宪宗年间，万贵妃得宠于后宫，此人除了当红，性格更非常“红眼”，最恨其他嫔妃怀孕，谁怀了就勇敢逼其堕胎，同情明宪宗的后宫佳丽们，隔三差五就要被强逼人流，偏明宪宗本人还蒙在鼓里。就如许皇帝茫然，贵妃嚣张，那缺德事一干就好些年。
但偏一次，万贵妃走了眼：有个怀孕的纪宫女，按例被强逼人流，谁知却发作不测，明明食了堕胎药，却硬是堕胎失败，安然把孩子生下来。处事的太医痛快隐瞒到底，骗万贵妃说堕胎胜利了，竟实骗过往。
那幸运娘俩，就那么在宫里躲了三年，曲到有一天，明宪宗晚上照镜子，想想本身年岁不小，膝下却连个娃都没有，还被朝堂上一群大臣猴急着催，说再没太子国基都不稳，一下万种情感涌上心头，叹气着眼圈就红了，慌得身旁寺人看不下往，痛快豁出往说实话：皇上您别如许，您有儿子啊，都三岁了！
就如许，那个幸运的娃娃，得以和生父明宪宗相认，并立即被立为太子。但那个大团聚结局，却把恶妇万贵妃急坏。一次万贵妃也试着套近乎，请那小太子饮肉汤，没想到小太子间接硬邦邦顶一句：我怕汤里有毒。那可把万贵妃更吓坏：如今就那么恨我，未来当了皇帝该怎么治我，连急带吓得了病，一个没挺住竟实过世了！
故事到那算是完毕，当然那幸运小太子的身份也交代下：创始大明“弘治中兴”的一代英主明孝宗！为了证明故事的可靠性，于慎行写完之后还移证据：明孝宗出生的时候，头顶有好几寸没长头发，就是被堕胎药害的！
那整个故事讲下来，下毒诽语存亡仇，宫斗劲爆元素全齐活，并且别看是个宫斗，没那宫斗就没有后来大明黄金时代，可见是多么重要的宫斗！
因为很重要，所以后来清朝人修《明史》的时候，也是高度重视，出格是编辑团队成员，清朝学者毛奇龄，就曾对那故事添枝接叶，说给明宪宗阐明本相的寺人喊张敏，过后就吞金他杀了，而明孝宗的生母纪氏，也没逃了万贵妃的毒手，不久后离奇身亡。
至此，那个宫斗故事，情节彻底充沛，随后被毛奇龄大笔一挥，编进了《明史》之中，以野史的名义传播到今天。只是，那个宫斗故事，到底失实吗？
那个问题，昔时于慎行写到最初的时候，就曾经严厉阐明过：万历甲戌，一老中官为予道说如斯。也就是说，那是万历二年，一个老寺人给我讲的，我就是个传布者，你们听了爱信不信！
确其实清朝，也有人思疑，好比谈迁写《国榷》时，固然也写了那个故事，却把于慎行的原话阐明也记上。而写过《万历野获编》的沈德潜，更痛快表达不信：连寺人的话你都记上？不晓得寺人说话不靠谱吗？
但不管他们若何不信，《明史》的编辑组却是信了，更把那充满明代宫廷黑幕的故事，掐掉了最初于慎行的那句话后，做为野史收进了进往，然后送到乾隆皇帝的手里。但千万没想到，对那个生动故事，乾隆，竟然也不信！
不单不信，乾隆看完了后，还专门提了两个疑问，第一：《明史》里既然说万贵妃飞扬嚣张，以致于“后宫有妊，皆遭潜害”，也就是谁怀孕就害谁，但明孝宗出生前，他的二哥墨祐极不就早他一年出生了吗？还活蹦乱跳活到三岁。最搞笑的情节是，明孝宗墨祐樘出生那年，二哥墨祐极已经两岁了，《明史》里写寺人张敏授命害死墨祐樘，张敏却愤慨说“皇上没儿子呢，我怎么能干那事”！那不是自相矛盾？
而更矛盾的是，既然《明史》里面说万贵妃那么蛮横，连生孩子都管，理论上说，明宪宗应该就墨祐樘那根幸运独苗了，可是当墨祐樘受封太子时，跟他一路受封的，还有十个小王子，满是明宪宗根正苗红的好儿子，那么多娃，怎么突然雨后春笋般冒出来的？
而假设再认真翻翻《明史》，就会发现，那故事里自相矛盾的槽点，竟然一挠一把！
好比故事中那位黄金副角，事前唉声叹气救孩子，过后悲壮吞金他杀的张敏公公，照毛奇龄的填补和《明史》那段说法，是过后就他杀了。好些明宫题材电视剧，也把那段拍的密意动人，可先别忙着抹眼泪，同样仍是《明史》记载，墨祐樘做了三年太子后，又是那个张敏公公，为了其他事跟浙江巡抚杨继宗掐了起来。三年前就死了的寺人，又活过来和巡抚掐？
而根据《金门志》笔录，张敏公公明明是成化二十一年善末，他杀？没影的事！
而同样仍是《明史》，一边说着万贵妃若何处心积虑害小太子，可到了另一章节，即首辅商辂的列传篇章里，却又说万贵妃不断抚育着小太子墨祐樘，实是当亲儿子一样抚育。而生母纪妃，也是享受极高礼遇，往世后更以慎重仪式悲悼！神异灭亡？哪跟哪！
那那一段落，又能否有证据？《明宪宗实录》上的相关记载，与之根本吻合，并且还有原文，颂扬万贵妃对墨祐樘视如己出的优良表示：重以贵妃殿下躬亲抚育，庇护之勤，恩爱之厚，踰于巳出。凡表里群臣以及国都士庶之门闻之，莫不交口赞扬，认为贵妃之贤，近代无比，此诚宗社无疆之福也。
可见万贵妃对墨祐樘的心疼，其时实是全国人都晓得。
同样仍是《明宪宗实录》说：上还宫，忽报云妃薨逝矣。上震悼，辍视朝七日，谥曰恭肃商慎荣靖，葬天寿山西南，凡丧礼皆从厚。弘治初，言者籍籍不已，欲逃废妃号籍其家毁其坟，赖今上仁圣卒置不究云。
那哪里是仇恨？恰是因为万贵妃对墨祐樘母子的厚爱，所以当墨佑樘登基后，才会顶住好些人的清理压力，庇护了万贵妃家人。假设单看《明实录》里的笔录，那清楚是个生动动人的汗青故事，却喊《明史》改成了宫斗的爱恨情仇！
以那个角度说，万贵妃实是被《明史》黑坏了！那么为什么会被那么黑呢？
乾隆的揣测是：“世人深嫉万安之假附乱政，遂粉饰为无稽之言以回万妃。”参考下明宪宗年间的官场场面地步，那话根本靠谱，万贵妃的亲戚外加硬认亲戚的首辅万安，终年被群臣恨，连带着万贵妃招黑。在乾隆看来，那就是个屁股决定脑袋的问题。
当然，也因为大同小异的原因，那段破绽百出的笔录，在《明史》里保留了下来，今天还在传播！