清朝进关后，先后分封了三个汉人藩王镇守云贵、两广、福建地域，而云贵的平西王吴三桂又是三个藩王中实力最强的一个。
到了康熙年间，三藩权力已经成为威胁清王朝统治的力量。康熙亲征后不久，就起头酝酿削藩。
但是，削藩就是把已经给人家的利益削掉，等于是割人家的肉，那种事搁到谁身上会情愿？
而三藩的实力不容小觑，弄欠好就会激起叛乱，引起全国大乱，以至会形成朝廷倾覆的下场。
所以，关于削藩问题，清王朝统治者也是隆重的，关于若何往掉三藩之患，朝廷呈现了两种判然不同的定见。
一种是以康熙为首的，主张尽快削藩；另一种是以孝庄太后为主的，主张渐渐削藩，把吴三桂等一批宿将熬的更老了，以至熬死他们，那时候再削藩，阻力会大大降低。
康熙最初为何没有从命孝庄的定见？两种判然不同的计划到底哪种更好？我们一路来看看。
孝庄太后的削藩从缓计划。
孝庄的削藩计划很简单，就一个字：挈，把吴三桂挈得越来越老，老得骑不动马、走不动路，以至间接老死，然后再动手削藩。
那种计划需要很长时间，并且到底需要等多久谁也不晓得，国度需要为此再熬几年、以至几十年。
那种计划关于履历过大阵仗、愈加稳重的孝庄太后来说，是个好的计划；但关于年轻气盛、预备立功立业的康熙皇帝来说，他等不及、不附和。
康熙皇帝的削藩赶快计划。
康熙皇帝期看削藩就要尽快，理由也很简单：三藩每年需要破费大量的国度财务，挈得越久，三藩预备越足够，对国度的挈累越大。
既然迟早都得削藩，那么晚削不如早削，早削早乱早处理。
处理完三藩问题后，清政府才气动手对于割据台湾的郑家权力，才气动手预备抗击沙俄、平定葛尔丹。
所以，康熙皇帝诡计早日削藩。
那两种削藩计划各有各的事理，不外，津城沐雨认为，早削藩胜于晚削藩。
因为其时的清政府还处于草创阶段，周边各个权力虎视眈眈，假设无法处理好后院问题，就无法腾出手来应付各方面威胁，清朝将处于倒霉场面。
只要先完成内部力量的整合，才气更好地应对外来威胁。先处理朝廷内部的鳌拜，才气处置朝廷外的问题；先处理政权内部的三藩问题，才气处理和其他政权的问题。
对此，各人怎么看？你们认为康熙的政策高明仍是孝庄的计谋更胜一筹？
欢送各人积极评论交换，在评论区积极留言，颁发本身的观点，喜好汗青的伴侣随手存眷，更多超卓有趣的汗青常识，敬请等待！
参考文献：
《清史稿》。