清朝慈禧太后假如不掌权，光绪皇帝能够带领清朝走向富强吗？

良多人认为，慈禧太后是守旧派，不撑持变法，在对外交往中，干尽了丧权辱国的“勾当”，对清朝的耻辱和最末消亡，负有不成推卸的责任。

而八国联军侵华战争时，慈禧太后在诏书中说的：“量中华之物力，结与国之欢心”，更是把本身的“奴才嘴脸”表露的淋漓尽致，遭到无数人的恶感和憎恶。

戊戌变法中，以慈禧太后为首的守旧派，更是策动政变，软禁光绪帝，清政府失往了一次“变法图强”的时机。戊戌变法，也为后人所可惜。

那么，假设没有慈禧太后掌权干涉，光绪帝能率领清朝强盛吗？

谜底能否定的。

其一，慈禧太后并不是“油盐不进”，也只懂得耻辱。

说起慈禧太后，大多是背面，顽固守旧，不思朝上进步，把清政府带进了深潭。

但是，慈禧太后并不是一无是处。

好比，1860年，英法联军侵华时，咸丰帝要流亡热河，其时仍是懿贵妃的她死力谏阻，恳求咸丰留在北京，陆续对抗。为此，她惹恼了咸丰，差一点引来杀身之祸。奕与英法联军签定《北京公约》，懿贵妃深认为耻，劝咸丰废约再战。因为咸丰病危，只好做罢。

咸丰皇帝身后，同治帝和后来的光绪帝年幼，慈禧太后两次垂帘听政，掌握清朝实权将近半个世纪。19世纪60到90年代，洋务运动开展的风生水起，慈禧太后虽是守旧派，但并没有鼎力打压限造洋务运动。

长达三十多年的开展，清朝呈现了中兴的势头，有很多汗青学家把清朝同治帝期间呈现的复兴场面称为同治中兴。而那，离不开掌握实权的慈禧太后。

至于慈禧太后策动政变阻遏变法，也不满是慈禧太后的刚强。在一起头，慈禧太后是附和变法的，只是变法起头后，完全出乎她的意料，有失控的可能，慈禧太后起头反对光绪皇帝，并最末策动政变软禁了光绪皇帝。

其二，光绪帝没有阿谁能耐率领清朝强盛。

清朝在慈禧太后的率领下并没有走向强盛，耻辱一波接着一波，但假设清朝的掌舵人是光绪皇帝，就能强盛吗？

那还实纷歧定。

光绪皇帝更大的做为，莫过于“戊戌变法”，那也是其时清朝的一个重要出路。但是，假设戊戌变法没有慈禧太后的干涉，就必然会胜利吗？

那很难。

从变法的效果和推进来看，光绪皇帝过于敏捷，在变法预备上严峻不敷，短短百日，光绪皇帝几乎每日一诏，那种过于敏捷、不实在际的变法体例，让苍生和官员不知所措，以至底子就没办法实行。那也是变法失败的次要原因之一。

假设慈禧太后没有干涉，那种变法也很难顺利获得胜利。

从小我才能来看，光绪皇帝远不如慈禧太后才能，光绪皇帝也很难率领清朝走向强盛。

其三，大厦将倾，并不是一人或数人之力可挽回，时势面前，小我老是被裹挟，慈禧太后和光绪帝都不破例。

其实，不论是慈禧太后掌权仍是光绪皇帝掌权，在其时情状下，都很难凭仗几小我的力量挽救场面地步。

好比，慈禧太后对外宣战，并非她小我的思维发热，而是遭到了朝臣的“裹挟”。从外表来看，是慈禧太后率领着清朝往前走，现实上是各人拥着她走。而其时，清朝中心政府中主战派占据优势。

再好比光绪皇帝，戊戌变法固然也是光绪皇帝想要让清朝通过变法强盛，但变法起头后，康有为、梁启超级维新派人士摆布光绪皇帝，变法说变就变，没有过深的考虑。

变法的停止，良多是照抄照移西方的形式，其实不合适其时的清朝。而康有为等变法人士，大多是强于“理论”、段于理论的人。

其时的清政府要想实的变法强盛，仅仅靠几小我的力量是千万办不到的，必需有一群人的撑持，必需让国民意识清醒。

对此，各人认为呢？

欢送各人积极评论交换，喜好的伴侣随手存眷津城沐雨，更多超卓，敬请等待！

参考文献：

《清史新考》，

《清史稿》。