高平陵之变：假如曹芳下诏，各路曹操旧部回京勤王，曹爽能取胜吗

高层政治博弈，往往与人命攸关。起首要清晰的是“高平陵之变”的本色：固然是曹魏走向衰亡的标记性事务，但曹爽与司马懿之争无关“王权更替、政权更迭。”陈志《三少帝纪》：“太傅司马宣王奏免上将军曹爽……官，以侯就第。”

陈志《曹爽传》：“臣辄敕主者……吏兵，以侯就第。”什么意思？事情之初，司马宣王写给皇帝曹芳的奏折大旨乃是撤职曹爽家族官职，而非人命。开展的是以“夺职”为次要内容的言论攻势。

反过来，假设司马懿一起头就说，你，曹爽，全家反叛，当诛九族。曹爽会投降吗？因而“高平陵之变”的素质就是，司马与曹氏争权。至于良多人定见的：曹爽应当挟天子以令各地勤王、或“另立中心”就扯远了。

事情之后宣王也没废曹芳，各人都姓曹，一家人不说两家话，另立谁往？其次，良多人讲，其时的司马懿已权倾朝野，从处所到中心，大部门要职为司马氏所控。简单地说：曹芳没实力，戎行在仲达手里。

实的如斯吗？既然敢跟宗室喊板，司马懿天然有所预备。例如：尚书令司马孚，长子司马师中护军都是要职。另备死士三千，还有利益联盟太仆王看愿以全家人命担保，以及太尉蒋济和司徒高柔等。

但需要详细阐发。亲弟弟、亲儿子必定是一伙。太仆王看原来就和曹爽反面，一定也会抉择站队司马懿。而明面上的2位“三公”蒋、高。从底子动机来看却并不是要曹爽的命。例如：为劝降曹爽，蒋济亲身写信担保，事情完毕后仅限于撤职官职。

后来司马懿灭曹爽全族后，蒋济坚辞封侯，同年四月“病其言之失信，发病卒。”完全能够证明，乃是受了宣王的迷惑，相信了那套“免官保爵”的说法。而司马懿夸高柔可比周勃，是为了让其相信事情实的是为了匡扶朝政。

至于九卿里的尚书陈泰，侍中许允，被派往公布圣旨，讲的也是“免官、保爵。”以至曹爽的亲信殿中校尉（禁军管辖）尹大目，更是对着洛水宣誓。俗话说：三人成市。那三次，关于曹爽来说，从诚心和重量来讲，够了吧？

因而，恰是因为曹爽听信了许诺，才会讲出“我不失做富家翁”的话。曹爽的实力若何？掌权十年，从中心到处所，都是他的人。中心政权里面，先抛开尚书台丁谧、邓扬、何晏、殿中校尉尹大目等大臣。

就桓范一句“今卿与天子相随，令于全国，谁敢不该者？”天子在手，实打实的尚方宝剑。此时的处所实力派，有西、南、东、北“四征将军”，别离是夏侯玄、王昶、王凌、程喜，别离负责各方军事。除了北线较弱。

为防备吴、蜀，曹魏的重兵集团次要散布在夏侯玄、王昶、王凌3人手上。此中：夏侯玄是夏侯尚德儿子，曹家人。王昶历来是司马氏的心腹，司马家人。王凌与曹氏关系密切，并且手下有一位实权人物喊毌丘俭。

封左将军有假节之权，乃实打实的曹魏忠臣。后期的淮南三叛就有此人，是必定不会回附司马懿的。此时的王凌即便想把控军权，也未必能成。因而综合来讲2：1，退一万步讲，军权并未旁落司马家。

事实上，对司马懿来讲，高平陵之变属于“险中求胜”。假设宣王实有掌握灭了曹爽，何苦连哄带吓的问题的来那么一波操做？关键仍是在于，曹爽的政治才能低下。是因为没有看清残暴的高层政治博弈，招致丢了人命。

孔融被判全家处斩后旁人来救，孔融9岁的幼子，曰：“覆巢之下安有完卵。”安然赴死。估量连一个幼子的政治觉悟都不如。此外，前面还有西汉的昌邑王刘贺，叛乱之后亲信被杀戮清洁，只留下单独一人在豫章渡过一生。

《豫章记》：昌邑王每乘流东看，辄愤慨而还，故谓之慨口。临末时，贺曰：“然。失之。”保命封侯后，曰：“且然，非所宜言。”妥妥的懊悔。试问，那些说曹爽不得人心，手下都纷繁劝降的。

是哪来的勇气让他们相信，政治博弈一旦开启，能包管不被“杀戮清洁”？至于假设曹爽摘纳了桓范的定见，对峙斗争到底，有多大胜算？简单比照一下实力。皇帝的诏书和太后的意旨，谁高？大司农和太仆的职位，谁重？

抛开北面，处所军团2：1，谁的兵多？曹爽实要那么干，原来就是7：3开，最少也是你死我活的结局。至于说司马懿智力98，曹爽智力不满60，用计侵扰就眩晕的。送您一句，曹爽的奢靡问题不代表曹家全国呈现了正统性危机。

他们低估了的：是司马懿的残暴与野心。或许曹爽也是想韬光隐晦一把，等羽翼充沛之后再做计较吧。可惜曹操英雄一世，生了那么个不肖子孙。可惜思维清晰的伶俐人如桓范，也莫明其妙地被耽搁死了。