不单单是牛人都死完了。《三国演义》里称张郃为名将的，第一人喊郭淮。黄忠力劈夏侯渊后，汉中曹军群龙无首。见此情况，郭淮便说：“张将军乃国度之名将，为刘备所顾忌；今日事态告急，非张将军不克不及安军心。”
假设说那里形势求助紧急，郭淮还有赶鸭子上轿鼓劲打气之嫌。那么再来看看刘备的评判：“夏侯渊虽是总帅，乃一勇夫耳，安及张郃？若斩得张郃，胜斩夏侯渊十倍也。”公认善识人、又是敌方阵营的刘备都那么说，天然是极具参考价值的。
但从战绩来看其实其实不凸起。第一次：官渡之战。仍是袁绍手下的张郃攻打曹操本寨，却在夏侯惇、曹仁和曹洪三面突击以及背后曹操的夹攻之下，大败而逃。第二次，潼关战马超。“（马超）挺枪曲杀过来……张郃出迎，战二十合亦败走。”
第三战，对张飞。汉中之战，2人各带10000人对垒于瓦口隘。张郃死守营寨、韬光养晦。张飞无法天天酗酒、鞭打兵士。张郃乘隙夜里来劫营，哪知那是粗人时不时来的一次粗中有细——苦肉计，误进暗藏的张郃被张飞杀得大败。
丢了戎行只身逃回。还没完，来策应的夏侯尚又侮辱了一句：“你如斯惧怕，可知屡次战败！今再休多言，看吾二人立功！”希罕了，瞧战绩那不可呀。论武艺，单挑20余合不敌马超。论战场批示，正面刚不外曹操家将。论智谋，尚不及张飞。
根据兵书曰：“将者，智、信、仁、勇、严也。”至少智、勇、严无凸起表示，怎么又被称为“名将”呢？就凭活得久？陈到、廖化，哪个不比他堪称为三国活化石？也未见得有“名将陈到”“名将廖化”的说法吧。
其实算得上是名将的原因，次要表现在以下几个方面。其一：战术战术问题。官渡之战时，袁绍得知曹军偷袭乌巢后，张郃提出了立即救援乌巢的定见。哪知却被否决了，非要他往劫曹营。事实证明，张郃的定见既稳妥又务实。
告诉我们一个事理，整体战术准确的情状下，战术失误会招致战争失败。反之，整体战术错误的情状下，想用屡次战术的成功来挽回更高条理的错误，也是行欠亨的。面临曹操的偷袭，袁绍在整体决策上应对有误——不救乌巢反攻曹营。
无论张郃若何了得，也是没法挽回大局的。因而，官渡劫营之败怨不得张郃。同理，汉中败给张飞后，张郃积极谏言，对方势猛，坚守待援为宜。凡是夏侯尚听进往了，也不会落得后来夏侯德被斩、再败一次、全失定军山的成果。
身为一军之统帅，可以审时度势、合理应对已实属不容易。莫非非要凡事都死磕乎？隆中对不也说了嘛，曹操占天时，此诚不成与之争锋也。也是那个事理。故：论批示，善看其势，乃良将也。
其二：面临敌手问题。潼关战马超。张郃之前，于禁战了七八合就逃跑。张郃之后，李通一出场就被马超一枪刺死。根据演义里，超一流对一流30余合差距的比武设定。面临超一流的马超能战20多合，还能活命逃走，张郃的武艺天然在一流以上。
并且那还算得很准，即保了人命也交得了差。难不成目睹本身枪法散乱，非要打到30多合被一枪刺死？他于禁不也是跑了嘛。还能若何？汉中对战张飞时，一起头也大战了50余合不分胜败。纵看整个三国演义，又有谁能在张飞手下过50合还逃得人命的？
你给我举一个出来。别的，潼关马超乃表态之战，自带剧集配角光环。“表态光环”能有多大的BUFF提拔感化，拜见虎牢关吕奉先。故，论武艺嘛，妥妥的一流。其三：常人英雄。比起五虎上将、吕布等传奇，张郃更像是一位通俗将领的生长履历。
出道“四庭柱”，然后协助袁绍攻邺城，跟从曹操破2袁，远征乌丸，围击雍奴，讨柳征莱，破马超，平西凉，与夏侯渊讨伐贼寇，平宋建，灭张鲁，勋绩赫赫。从河北名将到享誉中原。从曹军中降将一步步被人尊崇。
华容道援助曹操，与夏侯渊一道坐镇汉中，与郭淮一路负责长安防务，成为五子良将。到了后期228年的街亭之战，末于成为了中军的副帅，一方面军之统帅。看他若何拾掇夸夸其谈的马谡的？
目睹马谡没有当道驻寨，敏捷批示包抄南山，断其水道，围而不攻。逼的马谡数次率军突围，你突哪我打哪。捎带着分兵把王平拾掇得服服帖帖的。那战术批示才能，看似平平无奇，却又坚实缜密娴熟无比。
用兵之道不在于奇谋。你马谡不是经常嘴里：“兵者，诡道也”吗？街亭，就是以堂堂正正之师、准确的批示调动、娴熟的管辖才能击破所谓诡道的更好例子。连戎行的日常治理和调动都做欠好，成立其上的所有奇谋阴谋都是马脚百出。
先把军事地形学、步炮协同，班组队形练熟了再来谈正面进攻、翼侧包围，然后才是联协做战，系统匹敌的问题。最初，方配得上论兵者、实则虚之。即便是在三国群星闪烁的前期，张郃也堪称“识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之——陈寿”的名将。