一高校食堂因占座行为发生冲突：男生的书包往哪了、这才是导火索

11月1日，有网友爆料，南京一高校食堂内，因争夺座位，男生打了女生一耳光。 表达目睹全过程的知情者告诉记者，其时女生先把书放到座位上后往打饭，男生看到后并未理睬，反而将本身的书包也放在座位上，女生返回后说她先坐那了，谁知男生说了一句“你是不是犯贱”后，就起头打了女生一耳光，“（女生）脸都肿了，摆布脸都纷歧样大了”被打女生当场报警。目前校方已做严厉处置。 2日上午，有记者从校方领会到，被打的女生经查抄并没有大碍，两边因何发作抵触还在等警方的查询拜访成果。

假设承认物品能够占座，女生的工具先放座位上的。 假设不承认物品能够占座，女生打完饭先坐到阿谁座位上的。 所以无论若何男生都没有理由说那是他的座位让女生闪开，就他书包能够占座他人书不成以占座? 至于为那事脱手打人就更离谱。

原事务颠末： 下课时女生用书本在食堂餐桌上占了一个位置，然后往买饭了。随后男生进食堂看见阿谁座位的餐桌上有书，也没管，间接把书包放在阿谁座位上，也往打饭了。 女生买饭回来看见椅子上有书包，就把书包挪到旁边的座位上起头食饭。男生回来看见书包被挪了就说是我的位置，女生说是我先放的书，我先占的位置。 然后男生就说你怎么那么贱呢！然后就起头狂扇女生耳光了。后来被人拉开了，女生报警了。

其实食饭占座那种事不行在大学食堂，高中食堂、饭馆食饭，那不都是很常见的事吗？提早预订了哪一桌，那那一桌就是你的，素质上跟用物品占座一个性量，并且如今大大都往外面食饭的人第一步应该都是先看有没有位置再决定要不要在那家食吧？ 学校食堂也是一样，在食堂食饭不确定有没有位置能够坐的情状下同窗是不会间接往打饭的，万一打过饭没有位置岂不是要一小我端着碗站那儿等？（我曾经就端着碗在食堂踌躇十几分钟，其时都快哭了）没有位置的情状下如今的同窗会很自觉的换一个餐厅食饭或是间接打饭回宿舍食。

等一个完全的前因后果 、如今那些义愤填膺的键盘侠可能都没履历过大学生活，在大学里，占座其实是太普及的一件事了，如果每次碰着占座就打架能把人累死。 假设那个男生实的是因为占座那种小事就间接上手，也不管理亏，他可能还没重生军训完就打遍全校了，校长可能已经在考虑找个时机劝退他。 就算代进一下某些人的小学学历视角，假设你移砖的时候有人挤到你前面夺活你一句话不说就揍他，食堂放饭的时候有人把碗伸到你前面夺菜你一句话不说就揍他，搭公交坐地铁有人想插队你一句话不说就揍他，你恐怕也已经牢底坐穿了。 所以，女的先占座，男的后夺座，脱手打人，那几个环节里面应该是还有一些工具没有明说。

一张桌子四人座，一共俩人， 是怎么整出占座那一出的？ 很简单嘛，就是别的三个座上都是人， 女生放本书在那里，让人有可能觉得那本书是桌上别的几小我的书，而不是占座的书。 如许才有男生把书包也放在阿谁空出来的位置的可能。 假设女生也有书包间接放在凳子上，男生没事理再往上摞吧？ 抵触的起点我觉得是因为女生对男生书包的处置上。 已知俩人都挑了那一个座，证明旁边其他位置是没有空座的，男生只能挑那个“固然有本书但看起来不像是占座”的座位。 没有其他空座，女生打完饭回来食饭，男生的书包往哪了？ 归正必定不是在一个那位男生能承受的位置。 可能率那个才是男生情感失控的导火索。

不管食堂占座的对错，就说那个男生打人。 我见过因为列队打骂的，也见过因为打骂晋级为打架的。但是晋级之前都有个过程，并且存在一方先脱手的情状，还有个前提，那就是一般男的不会因为列队就打人耳光，两男的就间接动拳头了，也没见打耳光的。就算两个女的打架，也不会间接上来耳光。以中国人的习惯，打架之前先互相推搡，表达警告，然后再脱手。那男生的行为几乎就是没有推搡前兆，间接脱手打脸，非常恶劣。就不说什么男的打女的丢人，就说你见哪个成年男性间接脱手扇一个目生女性的耳光？

就是黑豹子也是动鞭子呀，打的也是本身闺女和出轨妻子，你见他扇目生女性耳光了？那个动做说得欠好听些，太没品了！ 再说回食堂占座，那个跟藏书楼占座还纷歧样。藏书楼占座凡是都是长时间招致位置空置，而食堂各人都挺快的，谁没事把本身工具丢食堂那么长时间呀，能空置非常钟就算是慢的了。食堂翻台也快，各人都急着上课呢，都哐哐哐食完就走了，所以不存在占位时间过久。食堂放包占座能够类比饭馆订位，因为也是有时限的，长时间人不来，桌子就没了。你还能因为人家提早订位，但是人还没来，就上来打人耳光？再有就是食堂位置也没那么少，当然可能呈现拼桌现象，但是也没到没处所坐的情状。

那个男生看见有占位了还把本身工具放上往，更好笑的是，女生先回来，把他的工具挪走了，也能够间接阐明，他也在用工具占座，豪情就容许他占座，不容许他人占座呀？还有，日常平凡开打趣说谁谁贱嗖嗖的，根本上也不带欺侮性。他间接骂他人贱，那种行为几乎不成理喻。假设阿谁女生用工具占座能够定义为贱，那么他的行为算什么？贱中之神？贱神？ 综上所述，根本上能够诊断那男生脑袋有点泡，有点暴力倾向，能够往心理诊所看看，说不定是躁郁症前兆什么的。还有，固然女生身体上没什么伤，但是估量也被那男生吓够呛，补偿仍是应该有些吧。除非那男生确诊了。

最初，针对题主问的那种“夺座位”的问题，必定会有人吐槽藏书楼占座行为，期看各人不要稠浊食饭占座跟进修占座两个概念，前者少则非常钟多则也不外半小时，至多一小时，而藏书楼占座行为，一般都是以一晌午为单元，一般有人坐那儿，那你那一个上午或下战书是等不到那个座位了，所以会有人因为那数小不时间对“藏书楼占座”那种行为表达不满，但大部门同窗关于十几分钟或几非常钟的“食饭占座”行为仍是表达承受的，假设实的不合理，那么高校早就出台规定制止食堂占座了不是吗？（目前制止占座的似乎只要藏书楼跟自习室吧） 至于男生该承担哪些责任，自有校方跟差人来评判，似乎我们说怎么罚他就实能那么办似的

大部门说打得好的，可能只是因为之前爆出来的某些女生做的工作过分离谱，北师大电梯事务等等不再赘述，如今看到有个男生打女生，大都觉得出了一口恶气。 所以说，把所有争端用男女性别划分挺愚笨的。不往考虑生长情况，家庭教导，小我性格那些因素，单纯因为她是女生，他是男生就起争端，到最初的成果就只能是如许。 碰着个不公允的工作，是男生干的就说男权，女生干的就说女权，打来打往，最初受伤的是什么人。 男性女性群体中都有坏人，事实那个世界就两个性别。

但是响应的，也有好人，事实那个世界就那两个性别。 假设此中一个群体上来就全面否认另一个群体，那本身遭到不公待遇的时候，也没啥资格指看他人替你说话。 那谁受苦呢，诚恳人呗。无论男女，都是诚恳人受苦。 你在收集上骂的三言两语，但是更好本身别当现实中的诚恳人，因为你骂的那拨人，在现实里可不会跟你讲事理，说欺辱你就欺辱你，然后被欺辱到的人找谁说理往。

期看学会就事论事，那男的性格有问题，不代表其他男的性格有问题。总不克不及一边骂着汉子都是垃圾，一边还击着那女的被打的标致。那那两小我是什么，他们不外都是时代的炮灰。比及所有人下次碰着那种事只会觉得那是一种还击，而不是一种处事错误的时候，那每小我都逃脱不了性别对立带来的影响。 但是我照旧对形势的缓和不抱任何期看。因为没有人会主动让步，谁也不晓得退一步换来的是软土深掘仍是海阔天空

声明：此文是出于传递更多信息之目标。如有来源标注错误或进犯了您的合法权益，请做者持权属证明与本网联络，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:qbdwhcm2020@163.com