大学教授否定农民应不应该?中国古代重农思想已经作出了定论

2年前 (2022-11-14)阅读2回复1
披着凉皮的糖
披着凉皮的糖
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值559332
  • 级别管理员
  • 主题111866
  • 回复1
楼主

中国自古以来都是以农立国,重农思惟已经成为中国传统文化的一个部门。先秦期间的贤相管仲说过:“一民不耕,民有饥者;一女不织,民有冷者。”(《管子·牧民篇》)墨翟也说过:“国无三年之食者,国度非其国也,家无三年之食者,子非其子也。”(《晏子·七患篇》)在很长一段汗青期间内,苍生能否人给家足,成为一个国度、一个家庭能否能存续的关键。

在春秋战国时代,诸侯国若何才气称霸?贾谊在阐述秦朝消亡的体味教训时指出:“全国充足、资财有余、人及十年之食”才气“以攻则取,以守则固,以战则胜。”只要粮食充裕,一个诸侯国才气战乱频繁的战国期间存活,也才气够实现称霸的野心。

宋朝的范仲淹指出,重农才气富民、富民才气让社会不变。因为中国持久以来都是封建的小农经济做为主导,因而重农思惟不断是中国重要的传统思惟之一。其实,不单单是中国,世界上良多国度都有重农的传统,如18世纪法国的重农主义,美国的重农学派等等,出格是法国的重农主义,其次要思惟内容与中国的重农思惟千篇一律。

国无农不稳,民无粮不安。那是几千年汗青证明了的实理,假设没有农人、种不出来粮食,则整个全国将会“风俗日偷,礼义绝灭,小民攘利而不避刑,士医生殉财而不知耻”。(《唐甄·存言篇》)富国强兵、公众,才气争霸诸侯,但要思惟那一切的根底得有大量的粟米做为支持,也就是我们所说的以农业、农人做为支持。

古今中外对重农的立场几乎是一致的,那本来是无可厚非的工作,但是如今有人却认为:农人对国度没有用,农人不应被搀扶帮助和同情。发出那个荒唐言论的人是谁呢?他就是经济学家、大学传授王福重。

王福重以懂经济、会经济阐发与规划自诩,著做有《地道经济学》、《金融的阐明》、《公允中国》等,做为大学传授的王福重看待农人与农业问题时,却显得“别有观点”,以至能够说是对农人、农业有着别样的“仇恨”。他曾公开在电视机前说道:“流汗是懒散,出力是愚笨,农人什么都不会,假设没有农人挈后腿那么国度必然会愈加强盛”。

王福重自己出自农村,从农村走出来的他,靠读书考上了博士、评选了博士后,最初成为了经济学专家、传授。他的胜利能够说都离不开做为农人的父母的辛勤付出,但在看待农人与农业问题时,王福重却认为农人与农业问题都是经济开展的负担问题。且不说他对中国古代重农思惟晓得几,单就一个通俗人的根本良心而言,也绝不会如斯贬低农业与农人。

2001年,中国发射天宫一号卫星,在举国注目期看发射胜利时,王福重却大唱反调期看发射失败,此举遭到浩瀚网友口诛笔伐,最末王福重也被所在学校开除。但王福重并未因而收敛,其行为和言论一如往常。因为被开除事务,使得他一夜爆红,他似乎将唱反调当成了一种风气。对本身的故土河北,王福重也没有手下留情,他说故土又穷又脏,只会产生雾霾,于中国社会经济开展没有什么用。

王福重的次要看点还在于对农人的认知上,王福重认为:“农人跟我们食的粮食关系不大,按我的说法,几乎没有什么奉献。”他还表达:“(农人)辛勤其实不一定值得尊重,因为他不克不及创始新世界,不克不及搞动身明来。”

除此之外,他认为出鼎力流汗是一种愚笨,懒散的人可以创造财产、创造将来。凡此种种,王福重对农人、农业的观点确实不同凡响,令人骇怪。

做家路远说过:农人像牛一样劳做,像大地一样奉献。农人创造了五千年的中华文明,其创造力和伶俐是举世公认的,农人是国度最不变的根底,农业关系国度与社会问题。在很长一段时间里,粮食问题不断困扰着中国人民。

恰是通过一代又一代中国农人、中国农业科学家的不懈勤奋,几十年如一日地安身大地、扎根农田,最末才创造了杂交水稻,处理了13亿中国人的食饭问题,之一次处理了几千年来困扰中国人的问题——温饱问题。2005年,中国废除农业税,几千年的“交皇粮”末于完毕,那是一个世界奇观,那此中包罗了无数农人的辛勤付出。

时至今日,重农思惟不断是中国人都奉行的思惟,农业问题关乎根本的民生问题。王传授如斯大言不惭,那是典型的“端起碗食肉,放下筷子骂娘”。王传授的出格言论遭到了浩瀚网友的抵抗,最末他所在的学校又一次将他开除。王传授被开除了,但留下的问题仍然值得人们深思,为何一个大学传授会说出如斯蒙昧的话来?

那此中不过乎两个原因,一个就是秀下限以博眼球,以一些夸饰、言过其实、以至颠倒黑白的体例博取眼球和存眷,那现实上是一种得失相当的行为;二是以勇于责备和揭露斗士自居,勇于揭露一切、责备一切。学者有责备精神是值得倡议的,但假设责备得连长短是曲都不管了,那如许的责备就变了味道,成了一种无理取闹,以至乱扣黑锅。

管仲曾经说过:“仓廪实而知礼仪,衣食足而知荣辱”。事实是衣食足了,一些人反而忘掉了荣辱,忘掉了根本的礼仪。从中国古代的重农思惟早已经做出了阐明,却在今天成为了一些报酬了一切责备而责备一切的手法,那个问题值得我们深思,也值得人们警惕。

参考文献:《管子·牧民篇》、《唐甄·存言篇》

0
回帖

大学教授否定农民应不应该?中国古代重农思想已经作出了定论 相关回复(1)

漫步云端思绪飘然
漫步云端思绪飘然
沙发
中国古代重农思想肯定农民,大学教授不应否定。
1周前 (06-10 12:40)回复00
取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息