唐朝之衰始于玄宗天宝年间，出格是从李林甫为相以后招致了玄宗为帝后期朝政日益式微。后世评判李林甫是唐朝第一奸相，所谓口有蜜而腹有剑。但事实实的如斯吗，显然那有些冤枉李林甫，至少李林甫为相安禄山没有反，李林甫，小字哥奴，长平王李叔良曾孙，唐朝宗室，为中书令（右相），尚书左仆射。晋国公，他为宰相十九年，是唐玄宗期间在位时间最长的宰相。李林甫固然是宗室身世，但血脉已经非常长远了，起身千牛曲长（八品官），逐渐升迁，在五十三岁时代张九龄为中书令（右相），兼尚书左仆射。公元753年1月李林甫病逝，逃赠太尉、扬州大都督。后遭削官改葬，抄没家产，子孙放逐。
李林甫最像谁？很像曹操，假设在明君麾下必是治世之能臣，在昏君麾下一定是奸佞之臣，在玄宗开元盛世期间，李隆基次要依靠张说和姚崇两位宰相，但那两宰相也是贪赃枉法，放纵子女行凶。但丝毫不障碍他们君臣联袂创始开元盛世，就此能够说，李林甫为奸相病国殃民的首要责任是唐玄宗而非李林甫。在封建时代，皇帝的小我才能是决定一个王朝兴衰的第一责任人，而李林甫不外是施行者和赤手套罢了，在《新唐书》里确定的九大奸臣是:许敬宗，李义府，傅游艺，李林甫，陈希烈，卢杞，崔胤，崔昭纬，柳璨。就李林甫小我而言，他的更大错误是嫉贤妒能，只要对他地位有威胁的，李林甫必置之死地然后快，为人奸诈狡诈，擅长玩弄人心，为相期间牵强庇护了为相期间富贵。他身后，经济政治敏捷瓦解，安史之乱发作从此一发不成拾掇。
李林甫最像谁？很像曹操，假设在明君麾下必是治世之能臣，在昏君麾下一定是奸佞之臣，在玄宗开元盛世期间，李隆基次要依靠张说和姚崇两位宰相，但那两宰相也是贪赃枉法，放纵子女行凶。但丝毫不障碍他们君臣联袂创始开元盛世，就此能够说，李林甫为奸相病国殃民的首要责任是唐玄宗而非李林甫。在封建时代，皇帝的小我才能是决定一个王朝兴衰的第一责任人，而李林甫不外是施行者和赤手套罢了，在《新唐书》里确定的九大奸臣是:许敬宗，李义府，傅游艺，李林甫，陈希烈，卢杞，崔胤，崔昭纬，柳璨。就李林甫小我而言，他的更大错误是嫉贤妒能，只要对他地位有威胁的，李林甫必置之死地然后快，为人奸诈狡诈，擅长玩弄人心，为相期间牵强庇护了为相期间富贵。他身后，经济政治敏捷瓦解，安史之乱发作从此一发不成拾掇。
李林甫为相十九年，不克不及用“奸臣”二字来描述，唐玄宗是一个他很会用人皇帝，唐玄宗用李林甫为除了了小我懒政之外，还有就是他需要李林甫来造约日益浩荡的士族和权要阶层，李林甫固然是身世是宗室，但代表却是冷族，李林甫提拔中小贵族、冷族来匹敌大的士族和贵族阶层。就是唐玄宗把李林甫当一把刀往乱砍，一条狗往乱咬，而李林甫最擅长的就是“害人”杀人于无形。李林甫是一个政治强人，依靠相权斗败了无数强敌。李林甫儿子哭劝李林甫说：持久占据大位，得功的人太多，未来祸至，恐怕遗祸家人，李林甫天然也晓得，但开弓没有回头箭，李林甫也只能一条道走道黑了，唐玄宗退位以后评判李林甫是：那小我嫉贤妒能，独一无二。可见李林甫做的都是唐玄宗让他做的。
李林甫才能颇高，远胜杨国忠，安禄山远在渔阳闻声李林甫对他不称心，吓得那个大胖子曲嚷嚷我要死了，我要死了。可见李林甫的威名，李林甫为相出格擅长轨制格令的治理和完美，在不开辟更多财路情状下让大唐变得丰裕强大高效，李林甫既是奸相，也是能臣，仍是那句话，有大奸必有大才，李林甫在位的时候，在财务上开源节流，钱粮折纳，土贡变革，兵造变革，法造变革，明白了法典轨制，吏治标准。18年宰相生活生计仍是不错的，李林甫擅权，素质上是因为他是唐玄宗擅权的代办署理人，他身后之所以名望欠安，一是汗青记载不多，二是因为要把李隆基的失误都推给李林甫。但相较于他冲击异己、压制人才、营私舞弊、摧残忠良等工作，那些勋绩又不值一提？
当然李林甫乱政的问题也很多，为了保住相位，劝导李隆基重用胡人，改动唐初强干弱枝的场面，坐视安禄山等边将拥兵自重，阻塞处所节度使进朝为相。安禄山没有在他生前造反，但造反已经是迟早的工作了。李林甫性格阴狠，因太子不是他所立，害得太子李亨惶惶不成整天，连休一妻一妾。还有就是李林甫文化不高，把“弄璋”写成“弄獐”，被人戏称为弄獐宰相。现实上，在李林甫身上团结成两小我：一个极富才气，有必然原则，另一个则笑里藏刀，阴险狡诈。而就看唐玄宗怎么用了。可惜的是玄宗用其奸而不消其才。就此大唐由盛转衰。
我是清水阿娇，汗青的守看者。等待你的存眷和点评。