法令是人们道德性为的底线，所谓的法理情面，则是一小我在冒犯最根本的底线后，能否有符合情理的处所，假设有，则网开一面。因为法令只是对道德的一种定义，凡是事总有破例的时候，所以才会有法不容情，但法不过乎情面那种说法。
在宋朝期间就有那么一个案子，很好地诠释了法理情面那一词。
王刚中，天资聪明，年纪悄悄就考中榜眼，并得到宋高宗的赏识。进进官场后更是一发不成拾掇，因为时常提出一些清除时弊的计谋，曾被宋高宗授予龙图阁待造的身份。
王刚中除了是南宋重臣之外，在诗词歌赋方面也是汗青有名，在《全宋诗》中就有三首出自王刚中之手，而且此中一首诗题为《陈彦臣连静女案判语》，则与今天的故事有关。
故事的男仆人名为陈彦臣，女仆人则是连静，两人都是福建南剑州人，从小两小无猜青梅竹马。也正因为那种关系，在陈彦臣还未及冠之际，连静只要十三四岁之时，两情面难自禁，便初尝了禁果，有了越规的行为。
宋朝是文人的天堂，也是封建时代最讲究礼制的一个期间，出格是南剑州那个地区，是墨熹的出生地。在程墨理学成为正宗的显学之后，就很难想象此地会呈现如许的工作。
像陈彦臣和连静那种，一来未成婚配，二来没有婚约，便暗里连系天然是不合礼制的，在任何朝代都属于和奸功，也就是通奸。只是不知为何，两人没有一点犯错的觉悟，屡屡暗里幽会，末于招来祸事。
据说，两人某次偷情的时候动静太大，引来了连静母亲的思疑，之后捉奸成双送至县衙，被县令以和奸的功名关在大牢里。其时，王刚中正好在福建担任南剑州知州，而且刚巧在巡视州所延平县，发现那起伤风败俗的事务，于是带着猎奇亲身审理案情。
王刚中，提审两人后，发现两边供词大差不差，加上连静的母亲，也就是人证物证俱全，已经没有什么好审理的了，只要根据其时的《宋刑统》规定：“和奸者男女各徒一年半，有夫者徒二年。”——间接让两人服一年半的劳役，就能够了案了。
只不外王刚中见两人的供状，不只写得层次清晰，还特殊通畅文雅，心里有了些设法，便不由得问了一句：“看你是饱读诗书之人，那你能否以‘题竹帘’为题，做诗一首？”
本来王刚中没抱多大期看，却不想仅仅半晌，连静便脱口而出：“绿筠劈破条条曲，红线经开眼跟奇。为爱如花成片段，置令曲节有参差。”
诗中一句，为爱如花成片段，便将连静想要表达的感情说得一览无余，王刚中，听后慨叹良多，并说道：“此情此景，与那曹植七步成诗有何区别，可谓是异曲同工啊！”
王刚中对连静十分称心，于是眼浅笑意转过甚来，想要发问陈彦臣，正都雅见有一只蝴蝶，黏在了房檐下的蛛丝网上，便指着蝴蝶说道：“我看你也不差，那就以此为题写一首诗。”
陈彦臣确实不简单，转了一圈脑筋，便张口说道：“只因赋性太癫狂，游遍名园窃尽香。今日误投罗网里，脱身惟仗探花郎。”
此诗同样是极好，出格是此中一句，脱身惟仗探花郎，可谓是“马屁如潮”，将王刚中比方为彼苍老爷。王刚中听完此诗，心里称心之极，并因而有感而发，写了一首：“佳人才子两适宜，致祸皆由无面基。判做夫妻百年好，不劳钻穴窥间隙。”
此诗意思很大白，说的是陈彦臣和连静两人，郎才女貌，两情相悦，之所以获功也只是没有婚约罢了，基于法理情面，是能够网开一面的。于是王刚中，判决两人回家成婚，只要两人可以喜结连理枝，那个案子就算完毕。
比拟于现代的自在婚恋，古代在婚姻上的各类陈旧端方，确实有利也有弊，不外不管现代仍是古代，只要做好本身，其实其实不会犯那些没需要的错误。就像陈彦臣只要上门明媒正娶，又怎么会锒铛进狱呢？
所谓：男女之事莫轻言，古到今来说不完，只要两边都有意，两情相悦会有时
故事出自《醒翁谈录》