每经记者：黄宗彦
每经评论员 黄宗彦
一篇带有强烈小我情感的“小做文”，让不久前卷进收买疑云的正威新材（SZ002201，股价14.60元，市值95.14亿元）再一次引发言论热议。
11月7日，针对投资者近期芯片收买案疑点和控股股东舆情风波等问题，正威新材副总司理、董秘曹亚伟在深交所互动易洋洋洒洒写了3000字的长文停止回应。此中带有明显的小我情感，关于股吧中部门人士以及自媒体充满责备和不屑，称其“蒙昧”“哗寡取宠”，还有“夏虫不成以语冰”“有人生在罗马，有人生为骡马”“咱们来那里的目标应该是赚钱”等话语。
不外，互动易平台最新展示出来的回复已经颠末删减，约为1000字。
言论之所以热议，回结起来不过乎两点。一是互动易平台的性量。互动易的推出，原来是为了进步上市公司标准运做程度，成立投资者与上市公司之间标准、间接、快速交换与沟通的渠道，庇护投资者特殊是中小投资者合法权益。而在正威新材董秘那里，互动易却成了其带着小我情感和投资者互怼的擂台。二是上市公司董秘的角色身份。照理说，做为企业的发言人，董秘要搞好和投资者的关系，塑造公司的品牌形象，处置好品牌危机，然而那里，正威新材董秘却将公司利益与小我情感混为一谈，不单没有处置好舆情危机，反而增加了新的舆情。
上市公司董秘应该大白互动易平台的性量，遵守本身的角色定位，针对投资者的问题有的放矢回应，以到达有效沟通的效果。当然，在互动易上也不是说就完全不克不及有本身的个性和风气，但完全没有需要掺杂过多的小我情感，更不宜和网友互怼。
起首，互动易不是舞台。假设300字可以说清晰的问题，非要用3000字的长文来表达，一方面是一种资本浪费，另一方面也与董秘身份不符。那种不克不及回应现实问题的长文除了夸耀文笔和写做身手外，贫乏本色意义。别的，曹亚伟在最原始的回应中，运用大量带有强烈小我情感的文句，而群众其实不会与那种小我情感共情，还可能视其为一种攀龙趋凤的“演出”。
其次，互动易也不是擂台。互联网的特征之一就是信息情况纷杂，“一则传说风闻”“一个料想”算得上习以为常。在不竭净化收集情况的过程中，上市公司不需要也没有需要与那些自媒体或网友隔空对擂，运用猛烈的言辞“打擂台”。换个角度来说，因为生成的公家属性，任何一家上市公司都有可能被外界量疑和监视，投资者也有权力往量疑和监视。在必然水平上，那也是搀扶帮助上市公司完美治理。假使每个上市公司一经量疑就都如斯那般产生“应激反响”，不只失了风度，也将失往外界的尊重。
综上，在笔者看来，正威新材董秘在此次事务中的处置体例有待商榷，也有违其庇护公司和股东利益的初志，带来了负面影响。当上市公司面临不实讯息和传说风闻进攻时，在公开渠道实事求是、根本治理，原来是应有之义，但不该该动不动就做起“小做文”来，把互动易平台当做了表达小我情感的舞台或者与网友互怼的擂台。
每日经济新闻