陈胜吴广为何造反？出土秦代竹简显示，还有第三种可能！

秦朝末年，陈胜吴广因为暴雨耽搁事务，招致他们“负约”，根据秦律是“负约当斩”，因而陈胜吴广必死无疑，在那种绝境之下，于是陈胜吴广就举旗造反。

封建时代，将陈胜吴广起义的原因，完全回结为秦律严苛。现代考古出土一批秦律之后，发现秦律有温度，因为不成抗力因素的“负约”并不是必死无疑，因而有认为是陈胜吴广野心勃勃，有认为陈胜是“兵役”，不适用于苍生徭役负约保命条目。

那么，陈胜吴广到底为何起义？出土秦代竹简显示，还有第三种可能！

秦律有温度，并不是严苛到底

中国之一个依法治国的是秦国，商鞅造定了缜密的法令条则，通过严刑峻法治理秦国，以至“刑弃灰于道者”，以致于司马迁嘲讽他“做法自毙”。因为秦法过严，最末引发陈胜吴广起义，毁灭了秦王朝，让秦朝耻辱的二世而亡，也给了儒家进攻法家的致命痛处。

然而，秦律并不是严苛到底，商鞅变法废除井田造，成立军功爵造，让弱者拥有改动命运的时机，让整个秦国变得愈加公允，无疑具有汗青朝上进步意义，因为法令不就是庇护弱者、让社会变得更公允吗。至于汗青对秦法的曲解，大致出于儒家的歪曲。

更重要的是，里耶秦简、睡虎地秦简等重现天日，让我们发现秦律其实也有温度、也有情面味，并非一味地严苛。

好比，耽搁时间的“负约”，睡虎地秦简《法令问答》里规定征发徭役时如不报到，惩罚是楚挞；秦简《徭役》中规定误期时间差别惩罚水平差别，误期一天骂一顿，误期六天至一旬罚一面盾，迟到超越十天“赀一甲”罚一副战甲，遁藏服徭役的罚两副战甲。更为重要的是，假设因为暴雨误期的话，其实不会赏罚负约者，以至还会根据情状取缔徭役。换言之，秦法考虑到了各类情状，并不是僵化地造定法令条则。

展开全文

秦简若何解读陈胜吴广起义原因

根据秦简记载的秦律，陈胜吴广起义的原因，大致有以下两种：

起首，陈胜吴广遭遇的暴雨，属于不成抗力，按律能够向上申述免去惩罚，因而陈胜吴广说他们负约了，一定会被处死，不如造反，可能是陈胜吴广哄骗误导各人，野心做祟，绑架他们跟从本身一路造反。

其次，睡虎地秦简《内史杂》记载“除佐必当壮以上，毋除士伍新传”，换言之军吏得用有爵位的老兵，陈胜是屯长，治理五十小我，阐明他有爵位，是一个老兵。因而，陈胜服的可能是兵役，不是通俗苍生服的徭役，而“负约当斩”是战国时军中一种很常见的情状。因为秦简中没有阐明兵役负约的惩罚情状，所以现在也无法领会陈胜吴广比及底会不会被杀头。况且，陈胜吴广到底是不是服兵役，其实也不愿定。

因而，陈胜吴广起义的原因，只能说还有争议，怎么说都有事理，但根据出土秦代竹简记载，还有第三种可能。

商鞅变法之后，秦国存在了150余年，还同一了中国，可见秦律并不是严苛到不讲理，不然早就被人鄙弃，而睡虎地、里耶秦简更是证明了那一点。因而，陈胜吴广无论是兵役仍是徭役，因为暴雨招致的负约，按律可能率不会被杀，但秦朝下层官员却可能粗暴执法杀了他们，故而领会那一层的陈胜吴广不能不造反！

由此笔者更认为，秦律确实有温度，但下层施行者未必往施行。原因很简单，治理陈胜吴广的秦朝官员，若何确认陈胜吴广因为暴雨误期？在2000年前无疑十分费事。况且，假设人人都说遭遇不成抗因素误期，那么官员的KPI若何完成？假设放过陈胜吴广，招致不成揣测的后果，责任谁来承担？因而，秦朝下层官员可能一刀切，关于“负约者”一杀了之，如许来震慑其别人。

参考材料：《史记》、《里耶秦简》、《睡虎地秦简》等