唐朝幽州节度使有多高危？150年间平均任职5年、其中11位不到1年

唐朝幽州节度使有多高危？150年间均匀任职5年、此中11位不到1年

我是棠棣，一枚汗青喜好者。欢送各人【存眷】我，一路谈古论今，纵论全国大势。君子一世，为学、交友罢了！

幽州镇是河北三镇之一，是唐代典型的割据型藩镇。它地处河北北部，处于三镇最北端。北为沙漠草原，与奚、契丹等少数民族邻接，东为大海，南为成德（后又从成德平分出义武和横海二镇），只要西边与所谓“顺地”的河东交界。

也就是说，只要西边邻接中心完全掌握区。它持久辖有幽、涿、蓟、瀛、莫、檀、妫、营、平等九州之地。但各州开展很不服衡。檀、妫、营、平等州生齿稀少，经济程度非常落后。

固然幽州镇在三镇中邦畿更大，但却是经济力量最为弱小的一个。

1、幽州骚动有多频繁？

幽州镇的前身是唐玄宗期间所设十节度之一的幽州节度使。

天宝十四载(755年)身为幽州节度使的安禄山策动兵变，战乱连绵达8年之久。

当安史之乱临近尾声，广德元年(763年)安史旧将，伪署幽州节度使李怀仙降唐，唐仍故地录用其为幽州节度使。幽州镇自此起始。

从广德元年，至后梁均王乾化三年(913年)被李存勖政权所灭，存在时间长达150年。

纵览幽州镇150余年的汗青，会发现它一个显著的特征是骚动非常频繁。

它的第一任节度使李怀仙大历三年（768年)便被部将墨希彩所杀。

幽州镇自成立之初，节度使身上便覆盖上比魏博、成德二镇更为浓重的血腥。

张国刚先生将唐代藩镇骚动分为战士哗变、将校做乱、叛逆中心、军帅杀其手下等四类。

据他统计从广德元年(763年)到乾符元年(874年)的110余年的时间里全国各镇共发作骚动171起。此中河北地域骚动达65起，约占总数的38%。

以此统计，幽州镇内部军乱（包罗将校做乱、军士哗变），在150年割据汗青中共发作24起，远远多于魏博、成德二镇，高居三镇之首。

2、幽州骚动为何频繁？

幽州镇之所以“频有兵变”，起首与幽燕地域社会风气有很大关系。幽州镇位于三镇最北端，地处边境，持久以来即为胡汉杂糅、错居的地域。汉代时，即言此地“其俗愚悍少虑，轻薄无威”。

风气强悍、粗暴。西晋末匈奴、鲜卑等少数民族大量内迁。那对幽州地域的社会习尚也产生了深远的影响。持久的风俗感染和文化积淀使幽州人素性好斗，崇尚武力，君臣看念非常稀薄。

正如史乘所言：

“彼幽州者，…其民顽强，厥田沃壤。远则慕田光、荆卿之义，近则染禄山、思明之风。二百余年，自相崇树，虽朝廷有时命帅，而士人多务逐君。习苦忘非，尾大不掉，非一朝一夕之故也。”

“俗本凶悍”的社会风气成为幽州多军乱的丰厚土壤。

其次，幽州多军乱还与部将觊觎权位的小我野心间接相关。

军乱是牟取节度使职位的重要路子。幽州镇29位节帅中有16人是借军乱之机窃取权位的，若再加上刘澭、刘源、张德辅三人欲取而代之而未果的话，合计达19人次。

因而，在节帅的产生体例上，幽州镇表示出与魏博、成德极大的差别。成德以父死子继的世袭为主。王武俊至王承元进朝，历经4世，王廷凑到末帅王镕历经6世。

在150余年汗青中，成德镇大部门时间都由两个王氏家族所统治。学者将成德镇的那种统治形式称为“家镇”。

而幽州镇则以部将攘夺为次要体例，父死子继和兄末弟及的仅有9例，即墨滔、刘济、刘总、张曲方、张简会、李可举、李匡威、李匡筹、刘守光，约占总数的31%。即便以上诸人的继位亦多以暴力手段，或鸩父（囚父）自立，或逐兄代之，与部将攘夺无异。

幽州镇频频发作的军乱多由上将策动，而上将之所以勇于和可以频频策动军乱，则与幽州镇军事体系体例有很大关系。

日本学者松井秀一先生认为，卢龙（即幽州镇，因为幽州镇号角为卢龙军，故幽州镇往往又称为卢龙镇)之彻底施行以军将及幕僚兼摄州县官之战略，乃是确保其强力军事体系体例之原因。

军将兼州县官之造，使军将除拥有军权外，还拥有行政权和必然的财权，那在很大水平上侵蚀了节度使的权利。往往形成军将权重难造，尾大不掉的后果。

贞元八年(792年)刘澭与做为幽州节度使的其弟刘济发作抵触。在兵败进朝后，唐廷录用他为秦州刺史。他在任上“幽系幕吏，杖杀县令”，飞扬嚣张。大臣主张将其定罪。宪宗却说他“只知卢龙节造，不识朝廷宪章”，情有可原，因而未加以深究。

以此来看，即便当朝皇帝也晓得幽州军事体系体例的特殊性。当军将向节帅起事、挑起战端时，节度使往往兵败，以至有时不经交战即渐渐出逃，以节度使之位拱手让之。

例如，咸通十三年(872年)节度使张允伸往世，以其子张简会为留后。平州刺史张公素以奔丧为由，率兵赴幽州。张简会自知不敌，渐渐外逃。张公素性格暴戾，为节度使后，不为军士所附。乾符二年(875年)上将李茂勋欲取而代之，举兵进攻幽州。张公素出战大败，只好逃往京师。

3、为何对军将的提防不起感化？

应该认可，河北节帅为提防军乱，包管父死子继，权位可以顺利移接，亦摘取了一系列办法。它对军士裨校提防很严，“河北之法，军中偶语者斩”，以避免手下聚寡做乱。

对上将出格是对拥兵在外的军将更是如斯，往往拘劫其老婆儿女认为人量。

除了分离兵权以削弱其权力外，三镇还成立了副大使轨制，以嫡长子为之，做为储帅。虽然三镇在办法手段上大同小异，但在施行力度及效果上仍有很大区别。

魏博、成德节度使对威信素著，深孚寡看的部将往往非常猜疑，以至不吝杀死，以消弭对其子的威胁。 例如成德李宝臣以其子李惟岳幼弱年少，不克不及服寡，于是“豫诛诸将之难造者”，“所杀高班上将，殆以百数”。

魏博镇亦不破例，时人元稹说：“魏之法虐切疑忌，诸将以才多死者。”

幽州镇亦有诛杀上将军校的记载。建中三年(782年)三月，节度使墨滔叛逆中心，手下不从，墨滔于是诛杀上将数十人。长庆元年(821年)初，节度使刘总削发为僧，想离镇时，将士死力阻遏，不让他分开，刘总杀了带头的十余人。但那与成德、魏博仍有区别。

幽州镇多为在形式告急下诛杀不平从号令的将士，有必然的被动性和暂时性，并不是如成德、魏博积极有预谋地翦除有潜在威胁之人。

将校权重是幽州镇政治体系体例上的瘤疾，引发了一系列军乱，带来了政局的持久动乱。幽州镇自始至末亦未能摸索出一套既能包管事权专一，乖巧有效，又能消弭内乱于未然的机造。在那一点上，它不及魏博，更不及成德。

4、决定性因素——朝廷

若进一步阐发，便会发现骚动在时间上看散布不服衡，具有阶段性差别。

以长庆元年(821年)刘总进朝，回顺中心为界，幽州镇可分为两个期间。

前期五十八年（广德元年至长庆元年)发作军乱5起，后期九十二年(从长庆元年至后梁乾化三年)发作军乱19起。特殊是会昌初年，幽州镇军乱之频繁到达飞腾，节度使竟然旬月之内，持续更迭三次，先后有三位节帅(即史元忠、陈行泰、张绛)被杀。

因而在以上原因之外，还有别的的因素，那即是唐中心对幽州节度使更嬗的介进和干涉。

唐廷自始至末亦不曾想舍弃对河北事务的干涉，只不外有时力有未逮罢了。

大历三年(768年)，墨希彩杀节度使李怀仙，唐廷认为有机可乘，遂以宰相王缙出镇幽州。大历十年(775年)田承嗣趁相卫节度使薛嵩往世，发作内乱之机，侵袭邻道，获得相、卫、磁、洺四州，毁坏了河北业已构成的均势格局。

代宗纠集成德、淄青、幽州诸镇，进攻魏博。建中二年(781年)成德李惟岳、淄青李纳恳求继袭父位，德宗断然加以回绝，以至不吝诉诸战争。但颠末建中初的武力干涉失败后，唐廷改动战略，往往摘用一种比力隐蔽的间接手段，坐以待变，以静造动。

那一点在会昌初幽州节度使递嬗之际表示得尤为凸起。

会昌元年(841年)，上将陈行泰杀节度使史元忠，自称留后。他派监军进京，以军中上将的名义邀求节钺。

武宗问策于李德裕，李德裕言：

“河朔事势，臣所熟谙。比来朝廷遣使赐诏常太速，故军情遂固。若置之数月不问，必自生变。今请留监军傔，勿遣使以看之”。

武宗于是拘留使者，对幽州军乱不予理会。不出李德裕之所料，幽州军将见中心不予撑持，遂杀陈行泰，另立张绛。张绛又派使者，邀求节钺，朝廷对此亦不睬会。雄武军使张仲武见有机可乘，起兵攻讨张绛，同时派吴仲舒到京师逃求撑持。武宗至此才认可了张仲武的合法性，录用他为幽州留后，不久又录用其为节度使。

从九月至十月，幽州节帅竟然走马灯般地连着换了三人。虽然唐廷口口声声地声称，“幽蓟一方，频害节将，惩其污俗，未欲加恩”，但正因为中心“未欲加恩”，才使幽州军心浮动，骚动频频。

唐廷此举是非常高明的，不消一兵一卒之费，既削弱了幽州，又迫使幽州向中心挨近，可称是一举两得。因为朝廷深知，“河朔军力虽强，不克不及自立，须藉朝廷官爵威命以安军情”。

三镇藩帅一方面以本镇军力为后盾，要挟唐廷正式录用；另一方面又须操纵朝廷录用以收本镇之军心。 若节钺迟迟不至，往往会给擅位者带来浩荡的心理压力。元和五年(810年)王承宗私行继袭父位，“朝廷同其变，累月不问，承宗懼，累上表陈谢”。

除了以上间接手段，唐廷偶或亦间接卷进节位易嬗的斗争。例如，墨克融之子墨延嗣继任节度使以后，残暴苛虐，不得军心。 宝历三年(827年)唐廷派敕使武自和到幽州宣慰。都知戎马使李载义与弟牙内戎马使李载宁策动叛乱，杀死墨延嗣，并屠其家三百余人。有证据表白，敕使武自和亦参与了此次军乱。

其墓志铭云，“时墨玄嗣(《通鉴》、两《唐书》俱做延嗣)勃乱军城，王师问功，公与司徒李载义及监军元顺通同讨凶丑。攘遏寇难，公有力焉”。

武自和的行为不克不及理解为他小我私行所为，若没有唐廷授意或黑暗默许，他是断不敢卷进那场处所政权纷争的。

能够说中心干涉的加强是形成幽州镇后期事变多于前期的次要原因。

频频发作的军乱使节度使易嬗非常频繁。

幽州镇绵亘150多年，节帅达29人，均匀每位节帅任期只要5年多（成德均匀10年，魏博均匀9年）。在29位节度使中，刘济在位25年，张允伸在位22年。

若除往此二人，其余诸帅均匀在位不外3年多。王缙、刘怦、张弘靖、墨延嗣、陈行泰、张绛、张曲方、周琳、张简会、李茂勋、李全忠等十一人任期还不及一年。

除往少少数朝廷召回、自请致仕和卒于任上者之外，大多为军乱所废黜或诛杀。别的，虽然幽州镇存在时间很长，但能传袭三世的仅见一例，即刘怦、刘济、刘总父子，大多二世即亡。从那个意义上讲，幽州节帅身上覆盖着比魏博、成德更为浓重的悲剧色彩。

无可承认，频繁的骚动使幽州镇政局持久动乱，对兵力，财力、人力都形成许多无谓的浪费。内耗成为造约幽州镇开展的一个重要因素，并且对其在河北之地位甚至与中心的关系亦形成严重影响。

（注释完）

假设有其他关于汗青范畴的话题或看点能够【存眷】我私聊，也能够鄙人方评论区留言，第一时间回复。