西汉七国之乱和西晋八王之乱，是中国古代实行中心集权统治后发作的两次大规模藩王兵变，此中七国之乱是西汉初期“郡国造”留下的隐患，而八王之乱则是西晋初期“强宗室弱处所”所留下的隐患，那么那两次大规模兵变，哪一个对社会形成的毁坏更大呢？
西汉七国之乱和西晋八王之乱简述
要讨论那两次兵变哪个对社会形成的毁坏更大，我们无妨先来简单回忆一下那两次兵变。
1、西汉七国之乱。从楚汉争霸到成立西汉，刘邦迫于其时的形势，不能不推行郡县造与分封造并存的“郡国造”，此中西汉初期一共存在七大异姓诸侯王，那些诸侯王不只拥有私家武拆，并且拥有独立的行政权和经济权，堪称国中之国，仿佛成为了中心集权的更大障碍。尔后，刘邦先后消亡了除长沙王吴芮之外的所有异姓王，继而陆续分封了九个刘氏子弟为王，并与群臣定下了“非刘姓不王”的“白马之盟”，然而跟着“诸吕之乱”的发作，以及时间的推移，诸侯王与中心朝廷之间的矛盾日益激化。于是，汉景帝任用御史医生晁错起头削藩，先后削减了楚王刘戊、赵王刘遂、胶西王刘昂的部门封地，然而在削减吴王刘濞的封地时，因为两人有杀子之仇，吴王刘濞遂与楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等六王通同后悍然起兵“清君侧”。然而，声势浩荡的兵变仅仅继续了三个月，便在梁国的坚守和周亚夫冲击下敏捷平息了。
2、西晋八王之乱。司马炎成立西晋之后，吸收了东汉末年以来的乱世教训，他认为曹魏之所以消亡，即是因为宗室实力衰小的原因，于是针对性的大封宗室子弟为王，先后分封了二十七个诸侯王，且不竭扩展宗室诸王的权利，使得那些诸侯王具有了高度的自治权。与此同时，司马炎为了避免处所坐大，在平定江南之后便将军权收回中心，并罢减州郡所领戎行，成果形成了宗室过强而处所太弱的场面。司马炎往世之后，司马衷即位为帝，因为皇后贾南风与外戚杨骏争权，成果敏捷引发西晋宗室的大规模兵变，汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越等八王彼此攻杀不竭，成果招致中心朝廷继续虚弱，西晋国力损耗殆尽，最末引发了“五胡十六国”的乱局。
从以上不难看出，那两次大规模的兵变，固然都是由宗室藩王引发，但无论是兵变原因、兵变过程仍是兵变成果，却有着显著的差别。
西晋八王之乱的危害要远超于西汉七国之乱
其实将两次兵变停止横向比照，便不难发现，西晋八王之乱形成为危害，要远远大于西汉七国之乱。我们无妨从以下三个方面来比力：
1、继续时间和影响范畴。西汉七国之乱，不只继续时间较短，仅仅只要短暂的三个月时间。而从影响范畴来说，固然参与兵变的藩王较多，但因为梁王刘武拼死对抗造反的吴楚主力，使得其权力始结局限于吴楚一带；在齐地，胶西王、胶东王、临川王围攻齐都临淄却三月不下，只好退回了封国；而在赵地，赵王刘遂压根就没能出邯郸，而匈奴得知吴楚兵败后，也并未收兵相助。至于西晋八王之乱，不只继续时间长达十六年，并且间接招致整个中原地域，甚至于长江以南和四川部门地域全数陷进了战火之中，影响范畴之大可想而知。
2、形成的成果截然相反。西汉七国之乱被平息之后，同姓诸侯王权力遭遭到了致命冲击，汉景帝乘隙收回了各诸侯国的收郡、边郡，并鼎力推行贾谊“寡建诸侯而少其力”的方案，不只对各大诸侯国停止了拆分，并且通过收回行政权和财务权，以及变革官造等体例，继续削弱各诸侯国实力，为汉武帝期间推恩令的施行打下了优良根底，国度就此走向盛世。反看西晋八王之乱，不只间接招致了西晋的消亡，更是间接招致了“五胡乱华”的呈现，更是就此揭开了长达一百多年的乱世。
3、对苍生来说差别浩荡。西汉的七国之乱因为继续时间较短，影响范畴较小的缘故，关于苍生的影响其实其实不大，加之其时正值“文景之治”，那可是汗青上公认的治世，关于那场规模“浩荡”但影响甚小的兵变，苍生们其实遭到的影响其实不大。至于八王之乱，因为继续时间较长，加上随后而来的乱世，苍生们遭受的痛苦几乎不成想象，出格是关于中原地域的汉人来说，无异于没顶之灾。
综上所述，西汉七国之乱关于社会的危害相对较小，而西晋的八王之乱关于社会的危害则是无比深远。