治乱轮回确实是中国汗青上的一个死轮回，似乎每个朝代都走不出来，只是时间长短差别罢了。假设仅考虑科举因素的话，那种选拔机造并没有错，选拔出的官员总体问题也不大，我认为问题发作在官员的保存情况上，而那种情况的产生又是与古代的统治体例密不成分的。
中心集权造的利与弊
秦朝成立之后，中国历朝历代实行的都是中心集权造的统治形式，使得权利起头高度集中，但任何轨制都是双刃剑，有利一定有弊。我认为，中心集权造的更大优势就是不变，纵看秦之后的大一统王朝，统治相关于先秦期间无疑不变了良多；而短处则是权利高度集中之后更随便繁殖“陈旧迂腐”。
中国汗青上的乱世有一个很有趣的特征，就是朝政的紊乱老是从上层向下层蔓延。那即是因为中心集权造形成的，因为高层往往拥有更大的权利，那些人因为最接近更高权利，他们为了一己私欲，很随便影响到官员的选拔、晋升等等，再由此繁殖陈旧迂腐、贪污等，那种影响级随便从上向下蔓延，最末影响到朝廷各级官员。
科举轨制只能处理朝廷的选才，但却无法影响到官员的整体执政情况。假设朝廷整体政治清明，那么治世能臣便更随便保存，天然就构成了治世；反之，假设朝廷的整体情况污浊，贪官污吏更随便保存，那么天然就构成了乱世。
可是因为中心集权造的安定性，已经底子无法通过内部的治理来处理，我认为那也是汗青上变法大多以失败结尾的原因所在。因而一个朝廷陈旧迂腐到最初，凡是都是以改朝换代为结局。
外部压力削减带来的短处
纵看整个中国汗青期间，治乱轮回的另一个底子原因就是外部压力的缺失。但凡大一统王朝，在履历治世之后，国力都极为强大，周边国度又凡是无法对强大的中原王朝构成威胁，因而外部压力少少。
温馨的情况、富贵的国度，在无外力刺激的情状下，都将间接招致朝廷官员和整个朝廷的朝上进步心的丧失。那种现象同样是从高层起头向下层蔓延，因为下层官员还会为了官位、为了政绩而勤奋，但高层却很随便因为灯红酒绿而沉沦，招致妄想享乐，出格是皇帝。
高层一旦起头妄想享乐，同样因为中心集权造的关系，极随便影响到朝廷的整体情况。于是乎，在治世到达极度富贵之后，盛极而衰便成为了一定。也只要乱世，才会从头激发朝上进步心，因而每一个治世之前，凡是又城市遭碰着一次乱世。
资本的从头分配
中国古代，治乱轮回的还有一个重要特征，那就是治世、乱世老是和生齿的增长、衰减。治世生齿发作式增长，乱世生齿又猛烈下降。
根据各类材料来看，西汉末年生齿将近6000万，王莽期间发作大乱，几十年间生齿损耗高达三分之二，进进东汉后生齿仅剩2100万。东汉颠末一百多年的开展，至汉桓帝时生齿恢复至5648万，但又履历了黄巾起义和三国乱世，生齿再次猛烈下降，魏蜀吴三国加起来生齿也不外750万。西晋从头同一全国后，历经三十余年治理，生齿恢复至1600余万，却又进进五胡乱华和南北朝期间的乱世，不断到隋朝同一全国，在颠末短暂盛世之后隋末再次全国大乱，至唐高祖同一全国后，生齿仅剩200余万户，1000万人摆布。颠末唐朝一百多年的治理，到安史之乱前一年（755年）再度恢复至5291万，然后紧接着又进进安史之乱的骚动期间，到唐代宗时生齿再度衰减70%，仅剩1692万……尔后历朝历代同样如斯，生齿发作式增长后，便一定要履历一次骚动，招致生齿猛烈衰减。
治世与乱世的瓜代呈现，生齿和资本都闪现出大起大落的特征。战乱时，水深火热、生齿凋谢，资本遭受严峻毁坏；和日常平凡，生齿得到休摄生息，资本渐渐得到恢复，因为战乱生齿逐步削减，资本相对丰裕，得以从头分配，实现“耕者有其田，居者有其屋”。
我认为之所以形成那种现象，次要是因为古代消费体例相对落后，资本总量有限，生齿发作式增长后，一定会形成资本分配殆尽的问题，而权利阶层在资本的争夺中无疑占有优势，于是资本分配不公也就成为了一定，那则会加速社会的动乱，于是底层苍生为了保存，只能抉择造反那一条路，以求停止资本的从头分配。
固然科举轨制不是形成那种现象的底子原因，但长久以来的官本位体系体例和资本分配的倾斜性，则对“官逼民反”的构成起到了推波助澜的感化。
综上所述，我认为古代的科举轨制其实并没有问题，选拔出的官员总体问题也不大，但是因为封建社会的特殊统治形式，那才是形成治乱轮回的底子原因。