从李渊的“不死”进手来看,李世民是否干预了玄武门之变的撰写

2年前 (2022-11-14)阅读2回复1
东乐
东乐
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值567325
  • 级别管理员
  • 主题113465
  • 回复0
楼主

玄武门之变是李世民一生中更大的转折点,它将李世民推上了大唐帝国的权利巅峰,同时也让他背上了一个繁重的道德负担。

对史官攥史的强行干涉

实在的玄武门之变到底是如何的?恐怕只要当事人才晓得。但是从李世民执意要干涉唐史的编辑来看,我们有理由思疑,他极有可能对那段汗青做了掩饰。

玄武门之变过了十几年后,李世民末于仍是按捺不住本身的猎奇心,向其时负责编辑起居注的褚遂良发出了试探。

贞看十三年(公元639年),褚遂良时任谏议医生,兼知起居注。有一天,太宗突然问:

“卿比知起居,书多么事?大致于人君得看见否?朕欲见此注记者,将却看所为得失以自保镳耳。”

遂良答:“今之起居,古之左、右史,以记人君言行,善恶毕书,庶几人主不为不法,不闻帝王躬自看史。”

君臣两人往返套话了一番,所以,不管太宗打着多么冠冕堂皇的理由,褚遂良就是不给太宗看。

李世民碰了钉子之后,仍不死心,又问说,我有什么不善的处所,你也都记吗?褚遂良又答,我就是食那碗饭的,我不记,全国人也会记啊。

一年后,太宗再次向大臣提出要看现代史。那回他没找褚遂良,间接找了房玄龄,时任宰相、尚书左仆射。

于是房玄龄专门为太宗预备了纪年体版本的,只写高祖、太宗实录。太宗看得恰是武德九年六月初四的内容。看完之后,他很不称心,颁发了一段闻名的批示性定见:

“昔周公诛管、蔡而周室安,季友鸩叔牙而鲁国宁。朕之所为,义同此类,盖所以安社稷、利万民耳。史官执笔,何烦有隐?宜即改削浮词,曲书其事。”

那段话也被普及视为李世民窜改史乘确实切证据。从外表看,那段话表现的是他胸襟坦荡的一面,现实上一阐发,李世民在给“玄武门之变”的记述定了一个政治基调,要史官们书写的标的目的朝着“正义”往记载。

那么若何到达李世民所说的“安社稷、利万民”等语,把他的杀兄夺嫡之功合理化?不克不及说太宗的坏话,那只能说李建成、李元吉的坏话了。因而,那两人就被“美化”成了昏庸之辈、卑鄙小人,以至衣冠禽兽都不如。

如《高祖实录》载:“建成幼不拘细行,荒色嗜酒,好畋猎,常与博徒游······”

既然建成都如斯了,那么明智的李渊为什么还不情愿废除他呢?那是一个矛盾的处所。

并且,李世民对玄武门的许多关键性细节,也很有可能动了四肢举动。最有可能的部门即是,玄武门事情当天,在皇宫门口杀声震天时,李渊还在宫里“泛船海池”?那怎么可能呢?

六月初四,李渊到底怎么了?

六月初四,玄武门之变,宫门外杀成一片,宫内的李渊则沉浸在一片诗情画意之中,那太富有戏剧性了。

好歹李渊也是见证过隋朝杨广的夺位之战的,又一手成立的大唐,怎么可能对如斯灵敏的工作,一无所知?还“泛船海池”,那其实是疑点重重。

那么本相到底是什么?或答应以从一些出土的文物中觅觅一些谜底。

1900年,敦煌躲经洞被不测发现,震动中外,但因为不有庇护办法,招致一批又一批不成估量的古代文献被掠夺到国外。

此中在斯坦因盗走的一批文献中,有一部编号为S.2630的敦煌写本《唐太宗进冥记》,内容就涉及到了唐太宗和玄武门之变。

固然那是一本民间话本,不克不及算是正规史料,但此中的某些信息,十分值得存眷。大致的故工作节是如许的:

唐过分进冥之后,在阴间碰着了一个喊崔子玉的判官,此人在阳世的身份是个县尉,他是一个阴阳师,阳务不忙的时候,就到阴间当判官。正好此日碰上了李世民,他就想用本身在阴司的权柄和太宗做一回交易,以换取他在阳间的高官厚。

于是就问太宗:“你为安在武德九年,杀兄弟于前殿,囚慈父于后宫?”,一语道破天机,他最初如愿以偿地得到了他想要的权柄。

固然那是一个虚构的故事,关于那个文献,王国维先生也做了研究,发现做品很可能成书于武周初期,并且那个故事在蒲州一带传播很广。由此可见,话本中所提到“囚慈父于后宫”,那种说法在其时普遍传播于民间。

“杀兄弟于前殿”在野史中没有回避,而“囚慈父于后宫”则被所有史官遮蔽掉了。关于玄武门之变当天,李渊到底是一个什么样的形态,我们无妨做个假设:

他正在宫中泛船,前殿突然发作了火拼事务,皇宫里随意一小我听到风声,城市在之一时间跑往告诉皇帝。假设李渊晓得了,他必然会在之一时间找个平安的处所躲起来,期待时机备战。

但史乘载的画面则是,尉迟恭在前方战斗接近尾声时,才往皇宫找高祖,那是不合常理。最有可能的情状就是,李世民更先掌握的不是玄武门,而是高祖李渊,也就是“囚慈父于后宫”。

也就是说,其时的战场有两处:一处在玄武门前,一处在太极宫中。

在《旧唐书·隐太子建成传》中载有如许的情节:俄而东宫及齐府精兵两千人结阵驰攻玄武门,守门兵仗拒之,不得进,好久接战,流矢及于内殿。

内殿就是皇帝起居的处所,既然箭都射到了皇帝面前,那李渊再怎么也不克不及泛船了,野史从侧面印证了“囚慈父于后宫”的情节。

野史还有一个事务值得琢磨,李世民在政变前,往见两小我,那两小我就是李靖和李世勣。为什么要往见那两小我呢?且看那两小我的布景。

李靖时为灵州大都督,他其时是南方的一号人物,特殊是在长江唐军的军事系统中享有很高的声看。

李世勣,身为瓦岗寨的创业元老,对山东、河南一带有着浩荡的影响力,并且论综合程度,李世勣不在李世民之下。

李世民要停止的玄武门之变能否胜利,关键就在于李渊、李靖和李世勣,那三位是唐初实正的重量级人物。

与两位会面之后,李世民得到了他们对皇家事的立场,二人均表达不热衷于皇家政治。

他们二人的立场现实代表了其时的处所权力,也就是说,一旦李世民策动政变,他们的立场是一致的,随你们皇室本身闹吧,谁爱当谁当,归正我不妥就是了,从而也包管了,李世民在夺位后的顺利过渡。

如许一来,就只剩下李渊了,李世民该怎么对于那位精明的父亲呢?极有可能的做法就是“囚慈父于后宫”。

因而,李世民的玄武门方案极有可能是如许的:

之一步,掌握后宫,掌握李渊

第二步,掌握玄武门,诛杀李建成、李元吉

第三步,找李渊摊牌,工作已经如许了,你要活命就得听我的

第四步,假设不听我的,弑兄弟的工作都做了,到了那份上也不克不及前功尽弃,再将李渊杀了也不是没有可能的。

因而说,李世民不是没有杀李渊的方案,很可能有,只是李渊已经乖乖听话了,何必还多此一举,背个千古骂名。

0
回帖

从李渊的“不死”进手来看,李世民是否干预了玄武门之变的撰写 相关回复(1)

甜蜜糖果屋
甜蜜糖果屋
沙发
从李渊的不死进手,我们可以发现李世民对玄武门之变的撰写可能存在一定的干预。
4周前 (05-31 00:51)回复00
取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息