《西游记》的背后，隐躲着一个被删除的上古故事，吴承恩不敢写

《西游记》“小圣施威降大圣”一章中提到，二郎神奉玉帝调令，与孙悟空在灌江口一决死战。那二郎神拿出了看家的本领，誓要擒住那孙悟空。然后者也使出了食奶的劲，与二郎神打得难解难分。吴承恩妙笔生花，将斗殴排场描画得“活色生香”，也让读者心生迷惘，说根据书中前几个章节的设定，那二郎神与玉帝其实不对于啊，因为昔时他的母亲，恰是被玉帝给压在了桃山之下。

囚母之仇，二郎神怎么会忘记呢？再说了，书中也明白提到，说二郎神是“听调不听宣”的。说白了，就是他并不是玉帝手下的“马仔”，底子就不消出死气力以讨好老板。那他为啥还要与孙悟空拼命呢？列位，昔时读《西游记》时，你有没有觉得那是一个BUG？哦还有，那两人刚碰头时有段对话。二郎神骂孙悟空是弼马温，说本身今天就是奉玉帝之命来拾掇你的。话里话外充满了对孙悟空的鄙视。

我们晓得，孙悟空是最厌恶他人说他是弼马温的。但此次却是个破例，孙悟空非但不恼，反而翻起了旧账：“我记适当年玉帝妹子思凡下界，共同杨君，生一须眉，曾使斧劈桃山的，是你么？”二郎神听后登时气急松弛，撸起袖子就朝孙悟空扑了过往。那么问题来了，孙悟空被人在稠人广众之下揭伤疤，为何不恼？母亲与杨君乃是实爱，劈山救母更是大孝之举，二郎神为啥会气急松弛？

事实上，形成他和母亲别离的首恶祸首是玉帝，与孙悟空无关，二郎神为啥反而帮着玉帝逃杀孙悟空？莫非二郎神长短不分，是个“逗逼”？非也！非也！事实上，吴承恩写的那个故事，并不是原创。在其时还有一本书，喊《清源妙道显圣实君一了实人护国佑民忠孝二郎宝卷》，里面提到了一个被删除了的上古故事。

本来，昔时二郎神的母亲被压在桃山之下，就是孙悟空干的。当然，他是奉玉帝之命行事。但玉帝一起头说的是，将其困在桃山结界之内，不让她自在活动。可孙悟空为了邀功，竟然将其肉身间接压在了桃山之下。书中说，在灌江口两人决战时，孙悟空亲口说出了那个本相。二郎神岂能不怒？所以才会出死气力的！

列位，那个细节很有意思，假设按此逻辑来看，玉帝无疑是最阴险的存在，二郎神也是个长短不分的人。而吴承恩生活的明朝，恰是中国君主专造不竭加强的时候。假设吴承恩将此断故事写进《西游记》中，那就是在表示，更高统治者（玉帝）是个不择手段的无耻小人，那做为天子的皇帝呢？又会圣明到哪里往？从古到今，死在笔下的文人触目皆是，吴承恩是个伶俐人，不敢写