汗青上的典韦和许褚之间并没有单挑记载，因为许褚在投靠曹操之前，纵横淮、汝、陈、梁之间，在江湖上成名已久。所以没有需要通过打平或者战胜典韦来证明本身吧？许褚与曹操同亲，早有投靠曹操之心，而曹操慕名已久，早有招降许褚之意。用如今的话说，两人是早有“基情”。恨不得其便罢了！那些都是有史料记载的，应无异议。
最有异议的就是演义中罗贯中为了凸起许褚，安放了一场与典韦之间的轰轰烈烈的单挑。成果是“从辰至午，不分胜败。”回合数少说也有三百吧？有人据此揣度两人武力相等或者得出许褚》典韦的结论，小编认为是有失公允的。
上文已经提到，那是许褚的“揭幕战”，此战必需赢，不克不及输。输了就是给本身丢脸，也是在给曹操丢脸。为了证明本身，许褚必需尽量一战，所以不存在此战许褚放水的问题。从此战的效果来看，固然许褚可以尽量打平典韦，但是主动权完全在典韦那边。怎么理解呢？
因为典韦得了曹操诈败之计，诱惑许褚逃击，然后暗伏钩手，挖下陷坑，生擒许褚。就因为曹操看出典韦武力还在许褚之上，所以才敢那么安放，假设曹操觉得典韦不多么褚，会安放典韦诈败吗？他应该安放夏侯惇出马助战典韦，如许才气包管典韦的安危，莫非不是吗？
当然那个只是“孤证”，之后两人再无交手笔录。假设据此就揣度出来，典韦强于许褚的话，对许褚来说是不公允的。
公允起见，我们还需要连系两人与别人之间的比武情状，纵向切进比力，得出相对公允客看的结论。
演义里，典韦有屡次冲锋陷阵的笔录，被做者赞誉为“勇猛领先第一人。”定陶之战，典韦面临吕布帐下郝萌、曹性、宋宪、侯成四员猛将的夹攻，轻松搞定。濮阳之战，一人独骑杀败高顺、侯成的联手，突围之时，吓得高顺、侯成不敢迎战，倒走进城。高顺何许人物？曾与猛张飞斗四五十合，仅仅是“不克不及取胜。”但在典韦那里，一个回合都难以招架，只好“倒走进城”。
许褚也有以一敌四的荣耀一战，其时曹操领兵至山东界口，路近萧关，敌军拦住，乃泰山寇孙看、吴敦、尹礼、昌豨三万余兵，四员将立于阵前。操令冲阵，许褚飞马舞刀而往。四将一齐来迎。许褚磨砺以须，四员将抵敌不住，四散驰驱。
各人要重视的是，嘉靖版的是“磨砺以须”，而毛版的是“奋力死战”。那是明显贬低许褚的武力，对于四个小蟊贼，还要“奋力死战”吗？但不论是“磨砺以须”，仍是“奋力死战”，都不如典韦的“轻松搞定”。并且典韦面临的是操练有素的吕布健将，许褚面临的是四个不学无术的黄巾贼首，就重量上，不是一个级此外。以此典范战例为参照，那是证明典韦武力高过许褚的一个有力证明。
曹操奉诏讨伐李催，路上碰见，未及开言，许褚飞马过往，一刀先斩李暹，李别食了一惊，倒碰下马，褚亦斩之，双挽人头回阵，曹操抚其背曰：子实吾之樊哙也。曹操不单把许褚比做樊哙，也把关张比做樊哙，那是什么情状呢？
那时的情状是梅子已经熟了，琼浆已经备了，刘备被曹操请往“搞基”了，关羽、张飞安心不下"心上人”，所以火急火燎地求见曹操，曹操当刘备之面，说道“来人，给二樊哙赐酒。”从中我们能够看出，许褚是和关张一个级此外，等同于“樊哙”。
但是曹操并没有以此称唤典韦，反而称他为“恶来”。恶来何许人物？乃是商纣王的臣子，以勇力闻名，是能与犀兕熊虎屠杀并获得成功的牛逼人物。许褚还有一个绰号喊“虎痴”，因“力如虎而痴”，故得此名。典韦是“恶来”，恶来是能够“力格猛兽”之人，那与史乘记载的典韦“逐虎过涧”是一脉相承的。许褚、吕布、关张之流都只能是猛将，而典韦不是猛将，而是悍将，其勇猛水平应在猛将之上、那是以山君为根据，从绰号上证明典韦高过许褚的第二点有力证明。
上文已经提到，濮阳之中，典韦单人独骑，杀退吕布寡将，救出曹操，那是有史料支持的，所以被罗贯中赞誉为“勇猛领先第一人”，又说“欲将英杰从头数，还夸昔时有典君。”许褚投降曹操之后，被罗贯中评判道：“葛坡许褚投降后，自此何忧吕布强。”
做者没有夸许褚勇猛无敌，只是把他与吕布做个比力，表达两人不相昆季，许褚至少不会输给吕布。相较于典韦的“勇猛领先第一人”的评判，许褚的评判不免难免相形见绌了。那是以做者的原话证明典韦强于许褚的第三点有力证明。
光凭此三点有力证明，典韦的武力高于许褚的推论，应无争议！演义里两人固然“从辰至午，不分胜败。”但那只是一个孤证，不克不及因而得出典韦高于许褚，或者许褚高于典韦的结论，我们还需要从其他战例上找到问题的谜底。别的有网友指出许褚是农人，没有做战体味。那也是狭隘之见，根据史乘的记载，许褚“聚宗族数百人，坚壁清野。”可见许褚不是简单的农人，而是一个农庄的庄主，且在屡次与黄巾贼军的比武中，积存了丰富的做战体味，并非战争小白。
综上所述，小编认为典韦武力高于许褚。不知各人又是对待两人之间谁高谁低的呢？各人根据老例，先加我存眷，然后起头我们今天的大讨论哦。