年薪2万的老戏骨和年薪千万的小鲜肉,其实是看众一厢情愿的结果

1个月前 (11-14 14:27)阅读1回复0
东乐
东乐
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值101045
  • 级别管理员
  • 主题20209
  • 回复0
楼主

文/阿九

明星是一个高薪职业,那是一个公认的事实。

不外,不管哪一个圈子里都有收进差距,在娱乐圈也不破例,出格是当红与不红,小鲜肉与老戏骨之间的区别更是明显。

那些艺人做为公家人物,一举一动都被时刻存眷着,收进也经常被拿出来比力。

老戏骨与小鲜肉片酬差距再被讨论,闻名编剧在线“打假”?

在《隐秘的角落》火了之后,饰演墨向阳父亲墨永平的演员张颂文再次走进看寡视线,做为一个在演艺圈兢兢业业打拼了20多年的实力演员,至今仍然买不起房,以至表达在过往的十多年时间里,他的年薪仅2万,比拟于那些拥有万万片酬的演员们,他的收进仅是他们的千分之一。

张颂文的履历,让老戏骨与小鲜肉之间的收进差距再次被放到台面上来讨论。

假设说片酬差距大只是一个模糊的概念,那么老戏骨的年薪仅两万,而小鲜肉的年薪却是2000万,如许详细数字的差别就已经很曲看了。

面临如许的争议,也有网友站出来为小鲜肉发声,表达如许的比照其实是没有多大意义的,那是一个市场行为,市场决定了投资商的抉择,等什么时候看寡“分手”了小鲜肉,那么如许的法例天然会被突破,也就不存在如许的现象了。

并且拥有万万片酬的艺人其实也是少数,大部门演员也拿不到那个数。

眼看收集上的讨论那么热闹,做为资深的娱乐圈食瓜人士,闻名编剧汪海林也站出来说话。

不外,汪海林没有把视角放在市场的抉择上,而是回回了争议自己,曲面老戏骨年薪仅两万的问题,认为那是不成能的,婉言“那都要食低保了”。

天价片酬的差距或许只是假象

汪海林的话惹人深思,莫非那一切只是假象?

前段时间,周冬雨被曝出在拍摄《幕后之王》时片酬上亿,震动世人,而近年来,关于明星天价片酬的话题也不断屡见不鲜,鹿晗曾因《择天记》的过亿片酬引争议,Angelababy也因为8000万片酬而成为群众热议的对象。

除了baby外,如孙俪、倪妮、陈坤、罗晋等人也曾经被曝出万万片酬的问题,不外因为他们本身实力过硬,也就没有引起太大的风波。

放眼整个娱乐圈,其实明星的收进高是公认的事实。

如不久前刚刚参与《青春有你2》选秀后,卡位第十名未可以胜利出道的艺人乃万,在节目完毕后不久便已经能够在北京看均价11万的房子,让看寡慨叹明星实的太随便赚钱,也正因如斯,才构成了明星薪资高的普及认知。

张颂文曾经很长一段时间薪酬仅是别人的千分之一,如许的情状突破了群众的认知,好演员却没有高薪酬,如许明显的比照不免会让人感应唏嘘。

但是汪海林却认为那是一个不成能的工作,事实谁说的话才是事实,再次引发了新一轮的关于明星薪资的讨论。

天价片酬的差距,能否实的存在?

在明星那个高薪人群里,年薪仅两万看起来实的是一件难以想象的事,出格是像张颂文那种在娱乐圈摸爬滚打多年的老牌艺人,更是不成想象,那么演员本身所说的话和圈内专业人士的发声,事实谁更有理呢?

根据如今的经济开展情况来看,确实如汪海林所说的,假设一个老戏骨实的年薪仅两万,那个收进很难支持一小我的根本生活,不外回回事务自己往看,演员讲的是本身十多年前的履历。

每一小我的胜利都是用过往的履历渐渐磨出来的,因为不是每一个艺人都像某些流量明星那般幸运,仅凭一部剧就立马可以爆红,因而那些曾经的“艰辛履历”的实在性也很高。

汪海林“在线打假”,看似“打脸”了戏骨与小鲜肉之间天价片酬的问题,不外也只是一家之言,如网友所说的,明星之间万万片酬的区别其实是市场的抉择。

有句话说得好,没有外在,很少有人会往关心你能否有内在。

在演员市场那里或许也是,你有演技,但是却没有流量,没有话题,那么演技那个闪光点也可能率会被藏匿在浩瀚流量的话题里。

从女明星、袁泉,到姚晨、潘粤明、秦昊,一寡实力派演员起头被看到,在影视冷冬期里,似乎演技派的春天到了。

但是我们看到,收集上愈加活泼的仍是那些流量明星,各类品牌代言人的次要抉择对象也是年轻的偶像,在贸易价值上,流量艺人远高于老戏骨。

那些老戏骨有幸被看到,再谈过往的履历才气引发看寡的根究,而大大都实力派却经常不被看到,那种情状在影视圈里更是数不堪数。

关于老戏骨与小鲜肉的片酬差距,你们怎么看?

0
回帖

年薪2万的老戏骨和年薪千万的小鲜肉,其实是看众一厢情愿的结果 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息