晋朝承认刘备是皇帝吗？史实依据是什么？
晋朝不承认刘备是皇帝。
在《三国志》中，记载刘备事迹的史书体裁是“列传”，而不是“本纪”。
所谓的“本纪”和“传记”，一般来说，前者描述了皇帝的事迹，后者描述了诸侯或名人的事迹。刘备死后没有享受到“本纪”的待遇，这表明晋朝不承认他是皇帝。
至于为什么晋朝官员不承认刘备是皇帝，有两个原因。
首先，蜀汉已经在益州居住了40多年。毕竟，它未能统一世界，实现了恢复汉朝的理想。孙权成为皇帝后，蜀汉承认孙权成为皇帝，并在官方层面与东吴“尊重两位皇帝”，这也消除了蜀汉最终声称的合法性。
也就是讲，蜀汉从一开始就没有足够的法统，唯一的法统仍然自称。而且从诸葛亮承认孙权帝位合法的那一刻起，蜀汉连最后一块遮羞布都没有。
第二，刘备的法律理性不如曹丕。虽然蜀汉声称汉朝延续，尊重汉朝皇帝，但一个政权是否尊重前朝皇帝，声称是前朝的后代，并不是判断政权是否延续前朝的关键。
例如，匈奴人刘渊被称为皇帝。汉朝建立后，他也尊敬汉朝的所有皇帝，但没有人承认他是汉朝的延续。
另一个例子是沙坨族的李成为皇帝。唐朝成立后，他尊重唐朝的所有皇帝，但没有人承认他是唐朝的延续。
以此类推，魏文帝曹丕的法统来自汉献帝的禅宗，这是当时最大的法统。刘备声称自己是孝景皇帝的玄孙，没用。他必须找到东汉皇帝来认识他的祖先。当时，无论他来自哪位皇帝，他的法统都注定不如曹丕的汉献帝。
PS：刘秀成为皇帝后，他没有追求自己的父亲和祖父作为皇帝，而是尊重汉宣帝作为祖先，汉元帝作为父亲。为了给自己增加法律统治。刘备成为皇帝后，一定有这种认祖环节。然而，由于缺乏历史资料，目前还不清楚刘备认出哪位皇帝是祖先。
从两个因素来看，刘备建立的蜀汉政权被曹魏摧毁，刘备的法统不如法统禅让自汉献帝的曹丕。晋朝官员怎么能承认他是皇帝？
当然，上面提到的都是官方态度，晋朝的学者并不都这么认为。例如，东晋时期的历史学家学凿齿正在创作《汉晋春秋》蜀汉被列为正统，宣传曹魏篡逆。从习凿牙的角度来看，晋朝法统继承了汉朝。(所以他的作品叫《汉晋春秋》，直接无视魏武)
说到这里，感兴趣的朋友可能会发现学习凿牙尊重刘贬曹理论的漏洞——蜀汉灭于263年，曹魏灭于265年，间隔了两年多。汉朝的法制是怎么传到晋朝的？
为了补上这个漏洞，习凿齿编了一个故事。
他说，司马昭灭蜀时，邓艾从蜀汉朝廷继承了东汉朝廷的正统。因此，当晋武帝司马炎成为皇帝时，他继承了汉献帝刘协的正统性，而不是魏文帝曹丕的王朝。
PS：司马炎在历史上登基时，为了增加自己的合法性，他真的把汉献帝和刘备的后人封为“徐都尉”。
然而，尽管习凿牙编造了故事，但他的演讲仍然存在漏洞。这个漏洞是他还没有解决蜀汉被魏国灭亡的问题，晋朝是如何继承法律统治的。当司马昭派邓艾灭蜀时，曹魏还没有灭亡，司马昭和司马炎名义上仍然是魏帝的臣子。即使蜀汉有正统，但蜀汉灭亡后，其正统性不应该先由魏元帝曹宏继承，然后转移给司马炎吗？怎样才能直接转让给作为魏臣的司马昭？
一般来说。晋朝的主流态度不承认刘备的皇帝身份，因为如果刘备是皇帝，就等于蜀汉是汉朝的正统继承人，而蜀汉的合法性就等于否认曹魏的正统性。刘备和曹魏的正统性是无与伦比的。晋朝没有必要捡芝麻，丢西瓜。
至于东晋时期的一些学者尊重刘抑曹，主要是因为东晋偏安江南，背景和当年的蜀汉一模一样，很尴尬。他们的观点是为江南朝廷寻找合法性。南宋时期，朱等儒家宣扬尊重刘抑曹，为蜀汉摇旗呐喊。(基本上偏安朝廷习惯以蜀汉为正统)
最后，正统在古代非常重要，没有人敢懈怠。例如，每个人都应该知道，北魏的前身被称为代国，这个国家被称为几十年。但在公元384年，北魏太武帝拓跋贵突然将国家名称改为“魏”。拓拔贵“数祖望典”，迅速改变国家名称，实际上是为了争夺正统性。
因为之前的“代”是晋朝封的。如果拓拔贵继续称王朝，他的法律统治是不够的。他选择改国为魏，这意味着复制了晋朝的基础，以否定曹魏法律统治的形式否定了晋朝的法律统治。
拓跋圭的举动叫釜底抽薪。当代汉朝的魏不是曹魏，而是他的拓跋魏和北魏。去掉晋封的代王，与晋一刀两断；改名为魏，他的正统性还在晋以上。这场口战精彩，也说明古代争法统的游戏真的不是儿戏。
因此，晋朝不可能承认刘备是皇帝。没有必要讨论这件事。