如果没有那么多自然灾害，明朝还会死吗？
从地理角度来看，中国位于亚欧大陆东侧，是一个典型的季风气候国家，降水的年度变化和季节变化相对较大。中国也是一个多山的国家，地质灾害几千年来一直很常见。更不用说古代的中国了，只是看看今天的中国，自然灾害真的很少。
与不同年份相比，要么是北旱南涝，要么是南旱北涝。同年，夏秋多雨，冬春少雨。在过去的五千年里，几乎很难找到真正的好年份。否则，封建时代的皇帝不可能每年都祈祷好天气，到处都不会有龙王庙。山区地质灾害的频率一直很高，因为降水的变化很大。由于黄河含沙量高，只要下游河流稳定几十年到几百年，肯定会形成地上悬河，然后迟早会决堤改道，形成严重的洪水。哪个朝代没有这些灾难，哪个朝代没有问题，是历代都会面临的问题。
在当今时代，随着科学技术的发展，在自然灾害面前往往显得无能为力，更不用说在技术落后的古代，人们在自然灾害面前能改变多少能力了。因此，可以说，自古以来，没有一个朝代没有自然灾害，但越多越少的区别。然而，不难发现，每个王朝灭亡的时间越快，自然灾害似乎就越猖獗。
因此，有些人得出结论，有些朝代在自然灾害中灭亡。
显然，没有一个朝代真的因为自然灾害而完全灭亡。如果是这样，那也是相对的。在中国古代历史上，气候波动。有些朝代相对温暖潮湿，自然灾害较少，而有些朝代相对寒冷干旱，自然灾害较多。虽然外部因素不是王朝兴衰的根本原因，但它在一定程度上影响了王朝的发展。
不难发现，在中国历史上，无论是汉、唐、明、清等相对“长寿”的王朝，还是秦、西晋、隋等相对较短的王朝，都会从繁荣到衰落，然后走向灭亡。历史上没有不朽的王朝，也没有繁荣的王朝。
虽然历代的兴衰都有自己的特点，但归根结底也有共同的原因。
秦朝的灭亡始于秦始皇的暴政，最后是秦二世的昏厥。西汉的灭亡始于汉武帝后期的军国主义，最后是外戚的专权。东汉的灭亡始于外戚与宦党的斗争，最后是豪强地主的割据。西晋的灭亡始于晋武帝后期的腐败，最后是八王之乱。隋朝的灭亡是由隋朝杨帝的暴政造成的。唐朝的灭亡始于安史之乱，终于被藩镇割据。宋朝的灭亡始于守内虚外、重文轻武的局面，最后是外族的入侵。元朝的灭亡是由蒙古贵族的腐朽和民族压迫造成的。清朝的灭亡始于封建制度的腐朽，最后清朝统治者一次又一次地错过了历史机遇。
至于明朝，因为它是一个相对特殊的朝代，它是中国古代最后一个统一的汉族政权，然后清朝是现代历史上耻辱的开始。因此，明朝灭亡的原因一直是网民争议的话题。
许多网民，尤其是一些“明粉”，认为明朝的灭亡是由自然灾害引起的，有些人甚至认为如果没有自然灾害，明朝不仅不会死，甚至可以把中国带入一个更辉煌的时代，成为现代世界强国，中国历史可能会改变。
也有很多网友，尤其是一些“清粉”，认为明朝是一个几乎没有明君的时代，从头到尾都是昏君。在他们眼里，明朝的历史似乎是某某皇帝过河拆桥杀光开国的项目。某某皇帝几十年没上朝了，然后宦官干政腐败。所以在这些人看来，明朝的灭亡完全是人祸造成的。
一般来说，这两种观点都是有偏见的，不评价谁对谁错。历代灭亡一定有这样那样的原因，但无论从哪个角度来看，都有一个重要的共同点不容忽视，那就是土地并购。
每个朝代刚刚开始，往往经历了前朝末年的战争，人口不可避免地会大幅减少。为了发展经济，恢复生产，政府基本上将国家平均土地分配给自耕农业。在朝代的更迭中，英雄们成了大地主，打酱油的人成了小地主，大多数农民也有自己的土地。农民们有自己的土地。即使他们的税收和兵役稍微重一点，他们也不会失去生存之路。基本上，他们可以维持正常的生计。国家在休养生息的过程中开始发展，慢慢走向繁荣。
在每个朝代的中期，随着人口的激增，人均耕地逐渐减少。为了逃避政府的兵役和税收，大量自耕农愿意把土地交给地主，成为他们的租户或仆人，土地合并不可避免地开始了。此时，如果统治者相对开放，及时采取一些有效措施，抑制土地合并，改善农民情况，国家可能会在繁荣中维持一段时间，如果统治者“不作为”，土地合并，那么朝代将踏上死亡之旅。
由于大量的劳动力已经成为地主的仆人，所承担的税收将被逃避，国家的税收将开始减少，但不可能减少正常的费用。为了维持支出，国家将增加税收，更多的自耕农民将失去土地。地主是农业社会的统治基础，也是每个王朝最早的挖掘者。当土地合并达到一定程度时，国家将难以恢复，无法调整。
一方面，由于财政困难，国家既没有资金支持政府机构，也没有资金支付必要的费用。另一方面，大量农民失去了土地，生活艰难，阶级矛盾将非常尖锐。统治者既没有能力改善下层阶级的生活，也没有能力和勇气挖掘富人的财富。他们只能看着自己在农民战争或外国入侵中失去政权。
虽然历代灭亡的原因不同，但土地兼并几乎是每个朝代亡国的共同点，明朝也不例外。明朝中后期，土地兼并也很严重。人口大幅增加，但大量农民没有土地，成为租客和仆人，生活困难。明朝中后期，政治腐败、宦官、朋友和党之间存在着激烈的社会矛盾。再加上多年的对外用兵，财政支出巨大，严重的内耗也削弱了统治基础。
在这样的环境下，说实话，是否有自然灾害，明朝将走向灭亡，最多只能说自然灾害加速了明朝的灭亡，或者几乎不能说崇祯皇帝赶上一个好时代，多年的自然灾害让他无法实现他的政治理想，但崇祯皇帝失去政权和他自己的任性也有很大的关系。因此，自然灾害使人们的生活更加艰难，加速明朝的灭亡是正确的，但明朝的灭亡完全是由于自然灾害，这显然是一种不负责任或逃避责任。
哪个朝代没有自然灾害？自然灾害并不可怕。可怕的是，当自然灾害到来时，政府不能承担自己的责任，人们彼此漠不关心。中国自古以来就不乏自然灾害，但在治世中，自然灾害并不一定影响国家的发展，甚至有“多难兴邦”的说法。而且一旦到了乱世，政府往往在自然灾害到来时无能为力，甚至放弃，那么自然灾害只会加剧政权的灭亡。关键在于社会能否有一个相对公平的环境，贫富差距能否控制在合理的范围内。如果这样做得好，国家将永远享受和平。