莱万在欧冠半决赛第二回合落在皇马禁区,裁判没有说这是点球吗?你觉得怎么样?

刚刚阅读1回复0
东乐
东乐
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值517345
  • 级别管理员
  • 主题103469
  • 回复0
楼主

莱万在欧冠半决赛第二回合落在皇马禁区,裁判没有说这是点球吗?你怎么看?

比赛第17分钟,莱万接球员传球进入罚球区,后卫伸出脚,把莱万带到地上。

截图如下

欧冠半决赛次回合,莱万倒在皇马禁区,裁判无表示,这是一个点球吗?你怎么察看

这种破坏球在各级比赛中也很常见。后卫在破坏的同时也遇到了对方的球员。如果裁判判罚犯规,他会用双手无辜地抱怨“我先遇到球……”但这种解释在现行规则中是站不住脚的,因为裁判在判罚此类犯规时,不会考虑谁先碰球,而是按照规则中的“草鲁过”原则来判断。

《犯规与不正当行为》第十二章规定,

裁判认为,如果队员草率、鲁莽或过度使用力量违反下列 7 任何一种犯规,都将被判给对方直接踢任意球:

• 冲撞。

• 跳向。

• 踢或试图踢。

• 推。

• 打或试图打(包括用头撞人)。

• 抢劫或争夺。

• 绊倒或试图绊倒。

身体接触犯规将被判直接任意球或点球。

欧冠半决赛次回合,莱万倒在皇马禁区,裁判无表示,这是一个点球吗?你怎么察看

在量刑这些动作时,标准是检查球员的行为是否“草率、鲁莽或过度使用力量”

“草率”意味着队员在竞争中没有预防措施,缺乏注意力或考虑。没有必要给予纪律处罚。

“鲁莽”意味着团队成员不顾对方行为可能造成的危险或后果。必须给予警告。

“过度使用力量”意味着团队成员使用的力量超过了他们自己所需要的力量,并使对方有受伤的危险。必须被罚下出场。

足球也是一项激烈的对抗运动。对于高水平的职业赛事,如果裁判认为球员的动作即使遇到了对方,也没有达到草率的程度,也不能罚款;当然,草率的主观判断是由裁判根据训练和经验来掌握的。

从截图来看,这个判例并不被认为是裁判的量刑规模。裁判与犯规地点之间的距离约为15米,视线也可能受阻小心起见疑罪,从不吹罚。

0
回帖 返回体育

莱万在欧冠半决赛第二回合落在皇马禁区,裁判没有说这是点球吗?你觉得怎么样? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息