16岁被汪峰勾搭,17岁生下女儿,葛荟婕是另一个房思琪吗?

2个月前 (11-14 17:43)阅读1回复0
东乐
东乐
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值111475
  • 级别管理员
  • 主题22295
  • 回复0
楼主

过程中,老婆章子怡先后两次帮着鼓吹。

并在后面配上一个食瓜的脸色。

第二次是汪峰发歌当日,章子怡发文:“我老公不只出歌,并且产瓜。”

两次鼓吹都上了热搜,但同时在热搜上的还有#难听#。

没想到,那两口子竟然还本身“封神”了。

那不,鲍毓明就借势开撕章子怡。

可能有些人已经忘了,鲍毓明是曾颤动一时的“李星星性侵案”中的阿谁养父。

文中述说了一位少女,自14岁起就遭到养父性侵,威胁,软禁的悲苦遭遇。

不外与其他明星稍有差别,章子怡的锋芒并没有单纯地指向鲍毓明,那个咱们稍后再说。

鲍毓明文中说的“让未成年人生育并最末放弃的汉子”,天然就是指汪峰。

而那个生育的未成年人,就是汪峰的第二任老婆——葛荟婕。

在章子怡之前,汪峰一共有过三段婚姻。

第一段婚姻,老婆喊齐丹,本来是电视台主持人。

2003年,汪峰曾在节目里当寡向齐丹求婚。

那么看来,汪峰很有可能是婚内出轨,最差也是正离婚期间无缝跟尾。

假设不存在早产的情状,根本锤了汪峰让未成年少女怀孕并临蓐的事实。

成果生完孩子没多久,汪峰就有了外遇。

不久,汪峰就以葛荟婕太年轻,没有责任感为理由,勇敢和她离了婚,并拿走了孩子的抚育权。

提及那段旧事,过往觉得只是两小我的感情纠葛,此中谁对谁错很难说清。

但跟着职场性骚扰,METOO运动的开展和普及。

让我意识到,那傍边有一个浩荡的问题——年龄。

据葛荟婕本身所说,她16岁被汪峰勾搭,17岁在汪峰的劝导下生下女儿。

而汪峰呢,比她大了16岁。

那不是16岁年龄差的问题。

假设是62岁找个26岁的,我都不觉得有任何问题。

但假设一方是16岁的未成年人,而另一方是有丰富社会体味的成年人,那就有很大问题。

一个16岁的女孩(包罗男孩),恰是小我三看树立的关键期间。

此时,一个有阅历,有才能的成年人进进她的感情世界,很随便就成立起“权势巨子”形象。

一旦“权势巨子”成立,就能够肆意地向未成年人,灌注贯注任何他们想要的看念。

一些反常的,畸形的爱情看,就会被未成年人看做“爱”原来就该如许。

有些女孩可能会在长大以后,从头认知到那是不合错误的。

而有些,则可能永久带着畸形的看念生活。

看葛荟婕的言论,她应该是被汪峰洗脑过。

幸运的是,她后来意识到,过往那些思惟的荒谬和无稽。

但那个认知的过程是痛苦的,葛荟婕也曾想不开,也曾他杀过。

假设她没能挺过来,谁又能说清,她会不会是另一个房思琪。

在小说《房思琪的初恋乐园》里,补习教师李国华文学造诣特殊,是憧憬文学的13岁女孩房思琪的崇敬对象。

在房思琪眼里,李国华似乎带着实理光环,满墙的原典册本都标榜着学问。

当悲剧发作后,房思琪只能自我洗脑,教师是爱我的,我也是爱教师的。

一是因为外界无法理解的言论压力。

但更重要的是,李国华用华美的词采,将她禁锢在本身修建的文学大厦里。

当房思琪渐渐长大,实正认知到工作的素质。

她才发现,本来底子就没有“爱”,也没有凄美和伟大。

有的只是压迫,褫夺,强暴,以及不合错误等的权利关系下,强者对弱者的踩踏和掌握。

精巧的文学大厦轰然倾圮,同时倾圮的还有房思琪本身。

鲍毓明被辱骂,也恰是因为如斯。

当他将未成年人带上床的那一刻,禽兽的功名就已毋庸置疑。

那汪峰与鲍毓明比拟,又有什么别离呢?

让人看感上有差距,无非因为是两点。

一,强与弱的比照没那么极端。

鲍毓明与李星星,一个是上市集团副总裁,一个生活无依的孤女。

那种强与弱的极端比照,使得人们更随便产生同理心和代进感。

而汪峰和葛荟婕,一个是歌手,一个是模特。

很随便就让人漠视,他们之间也存在着明显的强弱差距。

可从内核上来说,二者并没有区别。

二,弱小方的年龄差别。

李星星是14岁,葛荟婕是16岁。

从法令角度来说,14岁是一个边界。

不管女方同不附和,14岁都冒犯了法令。

而到了16岁,就不在法令庇护范围之内。

可14岁和16岁,那个“壁垒”实的能如斯简单粗暴地界定清晰吗?

况且经后续查询拜访证明,李星星曾在老家改正年龄。

那么问题来了。

可我却更在意他前面的另一段话:

当初我被南风窗离间时迫不及待跳出来进攻责备民警和我。如今全国皆知李星星(韩密斯)那个未成年人是假的。办案民警没有偏护枉法,且底子不存在性侵。但章演员仍忙于秀老公上热搜,顾不上删帖报歉。

因为“李星星案”社会影响浩荡,于是在北京成立了专组停止查询拜访。

颠末极其严厉的查询拜访取证,证明鲍毓明没有犯法。

他鲍毓明能否无辜,能否清白,我其实不关心。

即使没能定他的功,也不克不及证明他是什么好人。

但至少有一点,他没说错。

其时的办案民警并没有做错。

没有偏护,没有枉法,至于庇护伞如此,更是子虚乌有,冤枉伪造。

再看章子怡当初发的那篇“声讨檄文”。

她底子没有在对女孩的同情,和人道的丑恶上,多做停留。

而是通过鲍毓明事务,间接将锋芒指向ZF公信力。

无数公职人员日夜驰驱,废寝忘食,只为还孩子们一个公允,保苍生一方安然。

而那一切勤奋,在章子怡一句“未见严惩”中,就轻飘飘地化为乌有了?

做为一个极具影响力的公家人物,特殊是在国际上有必然地位的影后。

章子怡莫非不清晰,本身的话会产生什么影响吗?

做为公家人物更是如斯。

所以,章子怡在立什么人设?在用什么立人设?在踩着什么立人设?

详细的我天然不清晰。

但我晓得,有些工作,不应也不克不及,成为任何人立人设的垫脚石。

收集不是法外之地,如今良多明星城市告网上一些言论“损害名望权”。

不晓得章子怡有没有想过,本身也曾损害过他人的名望权。

那么,章子怡你呢?

能否也该出来,给那些被你冤枉的民警报歉。

0
回帖

16岁被汪峰勾搭,17岁生下女儿,葛荟婕是另一个房思琪吗? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息