为什么华为和徕卡不合作？没有徕卡，华为手机何去何从？
华为徕卡分手，一个品牌和另一个品牌合作到期，不续约，在商业上，自然。那么，华为能否进入高端是徕卡的噱头呢？华为徕卡分手后，小米会成为一个新的赢家吗？没有徕卡华为的手机在哪里？
一、很多人都有一个观点：华为知道什么相机拍摄，还不是靠徕卡蹭噱头吗？
因此，众所周知，华为的成像系统越来越好，成像能力也越来越强。从P20开始到后来的制裁，P40P应该是一个高峰。
现在小米已经截胡了。很多人认为华为的图像系统是由“吸血”徕卡制成的。我认为你高估了徕卡和华为。
说实话，对于影像行业的每一个人来说，是华为吸血了徕卡；但是对于更多的普通大众来说，其实是徕卡“吸血”了华为。
对华为来说，徕卡实际上解决了以下痛点：
1、徕卡的品牌效应。徕卡作为德国摄影的代表制造商，在摄影行业相当权威。当时，华为也需要突破高端市场。徕卡的品牌效率可以支持华为的图像系统，并为华为的旗舰产品争取溢价。
2、徕卡对当时华为摄影系统的建设有实际帮助。当时，华为使用的图像系统实际上并不成熟，图像系统算法的积累有限。通过徕卡的调整和颜色校准，华为旗舰图像系统确实相当独特，很快得到了市场的认可。
3、徕卡有助于华为的差异化策略。事实上，徕卡一直只负责华为旗舰的调整，而不是次旗舰和荣耀旗舰的调整，这实际上是差异化的。荣耀旗舰和华为旗舰的徕卡标准是差异化卖点。
但是，作为TO 事实上，C产品的概念根本不是一个等级。华为在巅峰时期运输了1亿台带有徕卡标志的旗舰机器。从P10到P40，包括MATE系列，必须有1亿台。这实际上是华为变相帮助徕卡在更广泛的范围内影响用户。
华为和徕卡解约后，小米截胡了！赢家会是小米吗？
有相关经验的徕卡观察，小米无疑是一个很好的选择，触摸华为过河，并不丢脸。一些制造商敢于喊道：在世界之后，小米也是如此。从华为的经验和教训中吸取教训，稳步提高手机质量，站在华为的肩膀上攀登高端，这也是一个非常正确的发展战略。
最后，失去徕卡，华为手机何去何从？
在我看来，华为和莱卡不再合作是合理的。毕竟在美国的制裁下，华为的手机受到了很大的限制，已经成为Other，短时间内很有可能无法恢复。悲观地说，华为手机几年内可能很难摆脱美国的制裁，再次崛起。结束合作是合理的。
然而，如果你真的认为徕卡可以通过华为手机拍照，那就太好了。毕竟，我只见过有人说华为手机拍得好，但我没有见过华为徕卡拍得好。
然后，核心问题来了：如果华为的手机不再标有徕卡，它真的卖不出去吗？答案是不言而喻的，每个人都知道。
事实上，从P10、P20、MATE20、P30、P40的系列进步来看，你会发现华为在研发体系、与徕卡合作、学习徕卡技术、调整等方面实际上有更多的硬实力。
在华为P20系列之后，徕卡的存在感实际上很快就消失了。在P20系列之后的产品中，即使去除徕卡标志，也会对这些产品的成功产生影响吗？我认为这并不大。即使去掉徕卡标志，这些产品也会得到市场的认可和成功，这就是品牌本身的力量。
今天，华为图像系统的关键标签实际上是华为而不是徕卡，徕卡被削弱了。除了华为徕卡，徕卡本身的用户意识实际上非常弱，大量的用户，甚至数字爱好者和KOL，甚至“徕卡”这个词都是错误的，更不用说期待他们对徕卡有多少真正的感受和认可了。
归根结底，还是要看自己的硬实力。华为图像能站起来，是因为:
自研ISP迭代+NPU性能崛起(当时高通还在玩所谓的通用AI算能)+大尺寸传感器突然崛起(小米5S为什么不做？)+工业训练相机算法(重新投入相机实验室)
智能手机已经高度模块化，摄影模块仍然是一个需求巨大、突破点多的领域。手机芯片和屏幕供应商稳定，长期优化操作系统，图像升级处于快速发展时期。
那么谁的硬实力更强呢？再过几年就能看出来。目前给我的感觉是华为已经毕业了，就等着其他三家“吸血”镜头厂，然后开心PK。
最后：曾经说过徕卡的人不再重要；曾经说过徕卡的人必须证明徕卡真的很有预料。一切都是战术转变者！