什么是最权威的史书(排名)？
从叙事的严谨性来看，中国史书一般可以分为正史和野史；从体例上看，可分为纪传体、编年体和国别体。
隋唐以后，官方历史大多是官方修改的，考证准确，但也掺杂了当时人们的许多私人物品；与此同时，经过数百年的沉默，编年史书再次大放异彩，成为一部学术价值不亚于官方修正史的史学作品。
作者没有天赋，对我认为“可靠”的权威史书做出了自己的评价：
1.《史记》：史家之绝唱，无韵之离骚，这没什么好说的。
2.《春秋》/《左传》：春秋时期最权威的编年体史书，比《史记》早500年。
3.《战国策》：现存最早的国家体史书对战国时期的历史有更权威的叙述。
4.《资治通鉴》：司马光和司马迁可以称之为“前后两司马”，依靠这本跨越千年的编年史书。
5.《三国志》：关于三国时期唯一的正史，不相信我们又相信谁呢？
6.《汉书》：第一部断代正史，班氏家族两代人的心血，让他们堪比司马迁。
7.《金史》：虽然这是蒙古人根据女真人的史料修写的史书，但必须承认，这本史书是宋、辽、金三朝最经典、最准确的。
8.《南史》、《北史》(并列)：集南北朝七本史书之长，编制了这两本继续南北朝的史书，李延寿的父子可谓不朽。
10.《晋书》：方玄龄总裁、李世民亲自作了批评，抛弃了数百年的历史刻板印象，使这本史书的价值相对中立。
你对中国古代史书有什么独特的看法？欢迎在评论区与我交流
欢迎关注我的头条“青言论史”，也欢迎批评指正。
0