只要质量控制，华为、小米、OPPO、vivo哪个更好？
说到质量控制，你首先想到的是苹果。你应该知道富士康依靠苹果成为世界上最大的OEM工厂，苹果的供应链系统声称是一个学校，这不仅会影响下游，还会影响上游。
关于质量控制，华为，小米，OPPO、vivo哪个更好？
其实质量控制主要看两点:1、制造商愿意花多少钱来制造手机？2、制造商对质量控制的要求（要求越高，成本越高），两者相互影响，相互独立。所以简单地说质量控制，更不用说价格是玩流氓了！
就高端手机而言，华米OV半斤八两
毕竟，高端旗舰机的价格基本上是5000或6000元（华为的价格可以达到7000或8000元）。它有足够的成本在质量控制方面进行精心设计，这可以要求加强精度，甚至制作IP68。
而且国产手机的高端手机基本都是自己生产的(包括小米，从小米10Ultra开始，在北京建立小米无灯工厂)，至于华为，vivo(vivo是唯一一家自己生产所有手机的制造商)、OPPO，高端机基本都是自己生产的，有两个好处:
1、建立自己的工厂可以对质量控制提出更严格的要求，一般OEM工厂不能满足高端旗舰产品的生产要求（OEM工厂需要提取部分OEM利润，一般小OEM工厂真的跟不上硬件设备）。
2、高端旗舰手机的利润相对较高，其工厂的成本更可控，中间商的OEM利润较少，高端旗舰手机的利润率相当可观。换句话说，整个高端旗舰机器的利润更高，主要品牌不愿意释放这种肥肉。
对于中低端机器来说，我认为vivo是最强的，其次是OPPO。
这样说有两个原因：
首先，vivo和OPPO是国产手机中自产比例最高的两家制造商
vivo是所有手机自己生产的，包括vivo的千元机和主要性价比的IQOO系列，都是东莞vivo工厂生产的，没有外发OEM，也没有外发ODM。
至于OPPO，我们自己工厂的生产规模也很好，但OPPO手机的低端机器不是我们自己生产的，而是由OPPO生产的。但就整体生产比例而言，OPPO的生产率也很高。至于华为，除了Mate系列和P系列外，它们基本上都是外部OEM。更好的Nova系列是比亚迪等大型工厂的OEM。例如，享受系列完全是OEM。
最后是小米。小米去年才有自己的工厂，大部分都是富士康和比亚迪OEM。但是小米手机走性价比路线，成本控制严格，质量控制相对宽松，这也是小米售后一直居高不下的原因。目前只有小米的Ultra是无灯厂生产的，不是全部，只有一些配色，生产能力有限。
第二，我亲身经历过vivo的质量控制
作为数码控制，几大手机厂商都用过很多手机。尤其是千元机，vivo在质量控制细节和耐久性方面更好。2013年下半年买了Xplay，朋友买了Y11。我的手机用了三年多，他的Y11才一千元，用了两年多。要知道这是八年前的千元机，可以用两年多。我真的很惊讶。因为我在2011年买的中兴U880用了一年半就卡不住了。
另一个是我以前的暑假工作生活，进了一家做手机配件的工厂，小米，三星，OPPO、vivo、金立这些都做过(当时华为手机不牛，也没做过它的产品)，其中vivo是单价最高、质量控制要求最严格的。我清楚地记得一套音量键+打开关键的金属部分是五块多一套，其余最多只有三块多一套。当时Xshot的摄像头金属圈也做了很多。反正一个也是几块钱，比很多手机贵几倍(这个摄像头真的很大，加工工艺多，原材料废的多)。
OPPO和三星差不多，金立做得不多，但质量控制得很严格。影响最大的是小米。反正工艺简化了，质量控制要求很宽，基本没有退货。无论如何，在我的印象中，对产品最严格的是日本的单反部件和德国的奋达音响。中国最严格的是vivo。会议期间，我特别表示，这是公司最大的客户和最优质的客户（单价高，付款快）。我们应该优先生产和质量控制。
所以把我用过的几部vivo手机结合起来。这次和我亲身接触，对vivo的质量控制很有信心。据我所知，买vivo手机的基本没有售后服务。唯一一个破屏的是两个孩子抢手机摔在地上，但即使破了内屏也能摸到。
一般来说，质量控制主要取决于细节，这是生产过程中的精度差异。至于消费者，他们只能通过大数据来判断。毕竟，无论手机有多好，无论多贵，都有一定的可能性出现缺陷。即使它很强大，苹果也不能保证100%。区分的最好方法是查看每个品牌的维修比例，这是一个非常重要的参考点。