一年一度，网友们喜闻乐见的“金扫帚奖”又起头了。
不负工夫不负卿呀，今天的评选口碑之做围绕着《诛仙1》与《上海碉堡》展开。
成果，肖战胜利为鹿晗扛下了所有。
其实，实的大可没必要！
“金扫帚”并没有太多权势巨子
起首，那不是为肖战“洗白”的文章，两边人马也不要群起而攻之。
没拿人财帛，也不做为人消灾的工作，那是孙庄主的底线。
与百花奖、华表奖、金鸡奖比拟，金扫帚奖的权势巨子性与公信力都是没有那么大，固然每年评选“年度差片”有很大的噱头，但是问起权势巨子性，可见一斑。
金扫帚奖能在媒体前有一席之位，还要从第九届“金扫帚最失看导演奖”说起，因为那一年王宝强初次执导的《大闹天竺》拿下头筹。
然后王宝强更是亲身到现场颁奖，那才让金扫帚起头在媒体圈普遍传播。
固然不权势巨子，但是他们在选片与diss演员、导演方面仍是有一些水准的，并且大标的目的也是为了更好的敦促国内片子市场的开展。
那其实是一个功德情。
说会本届金扫帚奖，也就是第十一届金扫帚奖，#肖战《诛仙1》#肖战胜利被评为票选为“年度最失看男演员”。
他间接指出肖战演技过猛，不晓得角色若何把握，更是得出结论“演出不及格，金扫帚奖实至名回”。
但是此番说辞，与之前中国片子报导今日影评，关于肖战出演的张小凡的点评，
黑化时把人物的条理勾勒出来了，关于演出体味不多年轻演员来说非常罕见。
两种说法，没有一丝吻合，是关于演员过于苛刻，仍是有报酬了热度而热度，我们不知情，只是想说每小我都有每小我的观点与设法，但是不克不及全面与过火。
烂片与烂演员，不克不及一锅端
《诛仙1》是不是“烂片”？
不成回避，在某种角度上来说《诛仙1》确实是烂片中的代表，拥有强大的演员团队，却拿出只要非常之一的表示力，无论是演员的服饰、片子中的特效场景、还有关于原著的改编，每一帧，都有满满的廉价之风。所以说《诛仙1》是烂片，毫不外分。
但是国内市场片子行业“火爆”，固然各人都在说影视冷冬，但是照旧每年城市有片子成倍数的产出，那此中“烂片”触目皆是。
谁也不克不及包管每一步都是《战狼2》、都是《哪吒》那类喊好又喊座的片子。
所以烂片的进围原则是什么？假设是根据演员的热度来算，那么肖战、鹿晗高票被选也不冤枉，那不外那此中错失的烂片若何“催促”？
金扫帚奖应该值得深思，责备不是对着有热度的演员“喊骂”，而是实正专心。
那此中更令人深思的即是演员与“烂片”之间，是不是划等号？
贫乏一环，城市有成为烂片的风险，将所有功回结于演员自己，那不公允。
例如《上海碉堡》票房滑铁卢。一帮人在“骂”鹿晗演技差，票房毒药。
诚然演技火候不敷，但是关于影片的“烂”又能占有几成？特效的不以为意，故事构造的不充沛都是《上海碉堡》片票房不卖座的原因。
为何偏偏鹿晗成为了“原功”，那关于鹿晗也不公允。
再好比肖战，此次被评为演技最差的演员，网友就起头新一轮的“网暴、嘲讽”，肖战的演技当实差到离谱吗？还实没有到阿谁水平，更不会因为肖战，坏了《诛仙1》那部片子。
肖战，配不配金扫帚奖？
拿金扫帚奖纷歧定是坏事，谁都有演过烂片，谁都有朝上进步的可能。
起首，我们要晓得金扫帚奖的目标是敦促演员与导演更好的前进，而不是为了让“黑粉”借由发扬进攻任何明星的手段。
诚然，肖战演技需要朝上进步的空间很大，至少《庆余年》中，他所扮演的言冰云其实不完美，但是那不是进攻他人的手段。
生长就是一路马不断蹄的奔驰，或许某一个转身，就能有一个超卓绝伦的“重生”。
给所有人一个时机，也是给本身一个时机